別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋中 5-24 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-24 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 大竹 大輔   TEL.
鑑定評価額 315,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,130,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
860,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区上前津2丁目119番
「上前津2-1-27」
②地積
 (㎡)
279  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)

1:2
事務所兼住宅

RC6
中高層事務所ビルが
多い幹線道路沿いの
商業地域
西30m市道 水道、ガス、下水 上前津

60m
(2)



①範囲 東    30 m、西    60 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 中高層店舗事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m市道 交通

施設
上前津駅南方

60m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
中高層事務所ビルが多い幹線道路沿いの商業地域で、昨今、マンションは増加傾向にあったが、建築費高騰等の
影響により、今後の動向には注視が必要である。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,190,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           806,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中区及び周辺区内の幹線・準幹線道路沿いの商業地域である。需要者の中心は、中小企業、個人事業主
、投資家、マンションデベロッパー等である。近隣地域及びその周辺は、都心への接近性、都心近接の利便性等から、
収益物件としての需要が認められる等、需要は底堅い。市場の中心となる価格帯は、立地条件、規模等に応じて多様で
、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似性の高い事例から試算しており、市場性を反映した実証的な価格である。一方、収益価格については、
当該地域は自用目的のみならず、収益性に着目した需要が認められることから、一定の説得力を有する。従って、比準
価格を標準に、収益価格を比較考量し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-13               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        595,000 円/㎡
[108.7]
100
100
[100.0]
100
[ 57.4]
[100.0]
100
1,130,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,080,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海外情勢、物価上昇等の経済情勢の不安要素
はあるが、不動産の立地、用途、収益物件の
可否等の個性に応じて、取引市場には強弱が
見られる。

当該地域は都心への接近性、利便性等が高い
ことから需要は底堅い。



個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -6.0
環境       -37.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.6 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-24 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中061

-502
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 西29.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b A中061

-501
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 南32.6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c A中061

-6
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南100m市道、
西8m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,581)
d B中061

-29
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
台形 南100m市道、
北6m、二方路




商業
駐車場整備地区
(100,500)
e A中071

-2
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北15m市道、
西14.8m、
角地



商業
駐車場整備地区
(100,600)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,393,370  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.2]

1,532,405 
100
[ 148.5]

1,031,923 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,030,000 
b (            
1,122,990  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

1,176,245 
100
[  89.1]

1,320,140 

1,320,000 
c (            
916,590  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

870,332 
100
[  75.7]

1,149,712 

1,150,000 
d (            
896,340  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

892,825 
100
[  74.2]

1,203,268 

1,200,000 
e (            
1,560,749  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

1,467,396 
100
[ 118.1]

1,242,503 

1,240,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +50.0
画地      -7.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -15.0 環境     -10.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -10.0 環境     -15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     +23.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,190,000 円/㎡]  



名古屋中 5-24 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

39,430,068 

8,658,712 

30,771,356 

23,877,400 

6,893,956 
( 0.9456
6,518,925 
  3.1 -  0.2 )
2.9%  
⑧収益価格      224,790,517 円    (     806,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-24 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 154.94 RC11 1,480.38
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   279 ㎡     11.8 m x   23.6 m  前面道路:市道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2階以上は約30㎡の共同住宅を想定。 ⑦有効率   84.0 %
の理由
建物の規模、用途、敷地面積等から判定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
134.58 

44.0 

59.28 

3,281 

194,498 
10.0  1,944,980 
0.0  0 

 211
共同住宅
134.58 

88.0 

118.38 

2,625 

310,748 
2.0  621,496 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,480.38 

84.0 

1,243.08 


3,301,978 
8,159,940 
0 
⑨年額支払賃料      3,301,978 円 × 12ヶ月 =       39,623,736 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,243.08 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  25,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,800,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       39,623,736 円  ×     5.0 %                          
+          1,800,000 円  ×     5.0 % =       2,071,187 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 39,352,549 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         8,159,940 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           77,519 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   39,430,068 円    (        141,326 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,629 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,625 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-24 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,155,000 円          431,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,242,712 円            41,423,736 ×       3.0 %
③公租公課  土地               735,500 円     査定額
 建物             3,663,500 円          431,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       431,000 円          431,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       431,000 円          431,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  8,658,712 円 (              31,035 円/㎡)  (経費率    22.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9456    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 431,000,000 円                          設計監理料率
  280,000 円/㎡ ×    1,480.38 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0554        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0382 ×  40 % + 0.0504 ×  30 % + 0.0833 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
23,877,400 円  
(             85,582 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 39,430,068 円      
②総費用 8,658,712 円      
③純収益 ①-② 30,771,356 円      
④建物等に帰属する純収益 23,877,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 6,893,956 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
6,518,925 円      

  (                         23,365 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          2.9 %

                             224,790,517 円


(                       806,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中 5-24 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中区上前津二丁目119番
1800000207728-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋中 5-24 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-24 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 齋藤 善彦   TEL.
鑑定評価額 321,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,150,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
860,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区上前津2丁目119番
「上前津2-1-27」
②地積
 (㎡)
279  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)

1:2
事務所兼住宅

RC6
中高層事務所ビルが
多い幹線道路沿いの
商業地域
西30m市道 水道、ガス、下水 上前津

60m
(2)



①範囲 東    30 m、西    60 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

30m市道 交通

施設
上前津駅南方

60m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いに古くからの中小規模の事務所ビルが多い地域であり、都心へのアクセスが良く、周辺には賃貸マ
ンション等の新築が多く見られ、徐々にマンションが増加していくと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,250,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           854,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中心部に近い幹線道路沿いの商業地域が中心である。需要者は、地元企業や不動産会社、個人投資家等が
中心である。大須商店街や上前津駅に近く単身者向けの賃貸需要が強い地域に位置し、周辺地域ではマンションが増加
しており、当該地域もその影響を受けている。用途の多様性があり、様々な需要が見込めるため、地価は上昇傾向で推
移している。需要の中心となる価格帯は、画地規模によって差異があり、一定の傾向は見い出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、対象標準地周辺の幹線道路沿いの商業地域の取引事例を中心に求めており、市場性を反映した実証的な価
格である。収益価格は店舗兼共同住宅を建築して賃貸することを想定して求めた価格であるが、建築費が高騰している
こともあって、やや低位に求められた。当該地域は商業地域であるため、収益性が重視されるべきであるが、実証的な
比準価格を中心に、収益価格も考慮の上、代表標準地からの検討も踏まえて、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-13               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        595,000 円/㎡
[108.7]
100
100
[100.0]
100
[ 55.6]
[100.0]
100
1,160,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,080,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
不動産投資市場は堅調であるが、国際情勢や
世界的なインフレの進行、建築費高騰、金融
資本市場の変動が不動産市場に与える影響が
注視される。

最寄駅に近く、都心へのアクセスが良好で、
交通利便性・生活利便性が優れる地域のため
、今後も住居系の用途への転用が進むと予測
される。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -6.0
環境       -39.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.5 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-24 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中071

-9
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南14.9m市道、
東5.9m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
b B中071

-4
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
c A中061

-501
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 南32.6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d A中061

-501
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
不整形 北32.6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
656,235  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

628,111 
100
[  53.9]

1,165,327 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,170,000 
b (            
674,567  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

675,916 
100
[  56.1]

1,204,841 

1,200,000 
c (            
1,122,990  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

1,176,245 
100
[  83.2]

1,413,756 

1,410,000 
d (            
630,065  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

649,996 
100
[  54.0]

1,203,696 

1,200,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  -11.0 環境     -35.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  -14.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -16.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -42.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,250,000 円/㎡]  



名古屋中 5-24 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

40,141,419 

8,319,874 

31,821,545 

24,532,200 

7,289,345 
( 0.9477
6,908,112 
  3.1 -  0.2 )
2.9%  
⑧収益価格      238,210,759 円    (     854,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-24 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 154.94 RC11 1,480.38
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   279 ㎡     11.8 m x   23.6 m  前面道路:市道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階以上は単身タイプの共同住宅を想定。 ⑦有効率   84.0 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
134.58 

44.0 

59.28 

3,630 

215,186 
10.0  2,151,860 
0.0  0 

 2 4
共同住宅
134.58 

88.0 

118.38 

2,600 

307,788 
2.0  615,576 
0.0  0 

 5 7
共同住宅
134.58 

88.0 

118.38 

2,650 

313,707 
2.0  627,414 
0.0  0 

 810
共同住宅
134.58 

88.0 

118.38 

2,700 

319,626 
2.0  639,252 
0.0  0 

1111
共同住宅
134.58 

88.0 

118.38 

2,750 

325,545 
2.0  651,090 
0.0  0 


1,480.38 

84.0 

1,243.08 


3,364,094 
8,449,676 
0 
⑨年額支払賃料      3,364,094 円 × 12ヶ月 =       40,369,128 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,243.08 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  25,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,800,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       40,369,128 円  ×     5.0 %                          
+          1,800,000 円  ×     5.0 % =       2,108,456 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 40,060,672 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         8,449,676 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           80,272 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     50,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =             475 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   40,141,419 円    (        143,876 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,604 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,600 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-24 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,848,000 円          462,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 1,265,074 円            42,169,128 ×       3.0 %
③公租公課  土地               748,500 円     査定額
 建物             3,534,300 円          462,000,000 ×    45.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       462,000 円          462,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       462,000 円          462,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  8,319,874 円 (              29,820 円/㎡)  (経費率    20.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 25 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9477    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 462,000,000 円                          設計監理料率
  300,000 円/㎡ ×    1,480.38 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0531        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0366 ×  40 % + 0.0504 ×  35 % + 0.0833 ×  25 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
24,532,200 円  
(             87,929 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 40,141,419 円      
②総費用 8,319,874 円      
③純収益 ①-② 31,821,545 円      
④建物等に帰属する純収益 24,532,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 7,289,345 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
6,908,112 円      

  (                         24,760 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          2.9 %

                             238,210,759 円


(                       854,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中 5-24 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中区上前津二丁目119番
1800000207728-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考