別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋中村 5-12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 5-12 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 三宅 真吾   TEL.
鑑定評価額 58,900,000 円  1㎡当たりの価格 315,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
230,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区中島町3丁目3番4外
②地積
 (㎡)
187  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,400)

1:1.5
事務所兼住宅

S3
店舗兼住宅、駐車場
等が混在する近隣商
業地域
南9.1m市道 水道、ガス、下水 太閤通

360m
(2)



①範囲 東    45 m、西    10 m、南    35 m、北    30 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

9.1m市道   
 
交通

施設
太閤通駅北方

360m
法令

規制
近商
(90,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの店舗兼住宅等が混在する近隣商業地域で、建替え等により、マンション等の住居系用途が増加してい
くものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           315,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           274,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋駅西側の幹線・準幹線道路沿いの商業地域である。需要者の中心は、地元企業、個人事業主やマン
ション業者等である。名古屋駅徒歩圏内であり、都心回帰の流れからもマンション等の開発素地の取得需要が強く、土
地の需要は安定的である。ただし、建築費の高騰に伴う土地価格への影響が懸念される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は中村区内の名古屋駅西側の事例を採用し求めたもので、市場性を反映した実証的な価格である。当該地域で
は、収益物件への投資家等の取引も見られ、収益性を前提に取引される投資家等の需要は高く、収益価格も説得力を有
するものである。ただし、昨今は建築費が高騰し、予測の不確実性が認められる。以上より本件では市場の実態を反映
した比準価格を標準とし、投資採算性に着目した収益価格を関連付け、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          289,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
世界情勢や建築費の高騰、物価上昇等により
、先行きは、やや不透明な状況にある。



幹線道路背後の商業地域であり、地域要因に
特段の変動は認められないものの、地価は安
定的に推移している。周辺でのマンション開
発が進んでいる。

個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+9.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 5-12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中村06
34
-3
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6.3m市道、
中間画地




近商
絶対高31m高度
(83,200)
b A中村06
36
-20
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
長方形 南5.4m市道、
東5.4m、角地




近商
駐車場整備地区
(90,300)
c A中村06
34
-516
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
台形 東6.4m市道、
北1.9m、角地




近商
駐車場整備地区
(90,400)
d A中村06
35
-20
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
長方形 南9.2m市道、
中間画地




近商
駐車場整備地区
(90,400)
e A中村06
29
-3
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.4m市道、
中間画地




近商
駐車場整備地区
(90,324)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
272,236  
100
[ 100.0]
[ 105.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

286,120 
100
[  89.4]

320,045 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

320,000 
b (            
253,906  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.5]

281,580 
100
[  90.3]

311,827 

312,000 
c (            
286,022  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[  82.3]

355,877 
100
[ 113.8]

312,721 

313,000 
d (            
212,441  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  83.7]

263,711 
100
[  82.5]

319,650 

320,000 
e (            
288,122  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 109.0]

278,342 
100
[  90.3]

308,241 

308,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境     +15.0
画地     -17.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地     -16.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     315,000 円/㎡]  



名古屋中村 5-12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、再調達原価を求めることが困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

16,514,690 

3,745,559 

12,769,131 

11,144,000 

1,625,131 
( 0.9446
1,535,099 
  3.1 -  0.1 )
3.0%  
⑧収益価格       51,169,967 円    (     274,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中村 5-12 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 114.83 RC8 737.20
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
駐車場整備地区
90 %   400 %   400 %   187 ㎡     11.6 m x   16.0 m  前面道路:市道         9.1 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗(フロア貸し)、2階以上は住宅(1K:平均専有面積約28㎡)を想定。 ⑦有効率   87.5 %
の理由
建物の規模、用途、敷地面積等から判定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
92.15 

60.9 

56.10 

2,450 

137,445 
8.0  1,099,560 
0.0  0 

 2 8
共同住宅
92.15 

91.3 

84.15 

2,196 

184,793 
2.0  369,586 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


737.20 

87.5 

645.15 


1,430,996 
3,686,662 
0 
⑨年額支払賃料      1,430,996 円 × 12ヶ月 =       17,171,952 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      645.15 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  15,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          360,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されるため非計上  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       17,171,952 円  ×     6.0 %                          
+            360,000 円  ×     6.0 % =       1,051,917 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 16,480,035 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,686,662 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           34,655 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   16,514,690 円    (         88,314 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,200 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,196 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中村 5-12 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 995,000 円          199,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 525,959 円            17,531,952 ×       3.0 %
③公租公課  土地               135,100 円     査定額
 建物             1,691,500 円          199,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       199,000 円          199,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       199,000 円          199,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,745,559 円 (              20,030 円/㎡)  (経費率    22.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9446    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 199,000,000 円                          設計監理料率
  260,000 円/㎡ ×      737.20 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0560        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0389 ×  40 % + 0.0511 ×  30 % + 0.0838 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,144,000 円  
(             59,594 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 16,514,690 円      
②総費用 3,745,559 円      
③純収益 ①-② 12,769,131 円      
④建物等に帰属する純収益 11,144,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,625,131 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,535,099 円      

  (                          8,209 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.0 %

                              51,169,967 円


(                       274,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中村 5-12 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中村区中島町三丁目3番4
1800000310075-0000
2  名古屋市中村区中島町三丁目3番5
1800000310076-0000
3  名古屋市中村区中島町三丁目3番6
1800000310077-0000
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋中村 5-12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 5-12 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 東谷 和輝   TEL.
鑑定評価額 58,900,000 円  1㎡当たりの価格 315,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
230,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区中島町3丁目3番4外
②地積
 (㎡)
187  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,400)

1:1.5
事務所兼住宅

S3
店舗兼住宅、駐車場
等が混在する近隣商
業地域
南9.1m市道 水道、ガス、下水 太閤通

360m
(2)



①範囲 東    45 m、西    10 m、南    35 m、北    30 m ②標準的使用 高層店舗付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

9.1m市道   
 
交通

施設
太閤通駅北方

360m
法令

規制
近商
(90,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
名古屋駅に近接する商業地域として成熟しており、地域要因に特段の変動はなく、当面は現状を維持すると予測
する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           330,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           228,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋市中村区及び隣接する中川区・西区の幹線道路・準幹線道路沿いの商業地域一円であり、主たる
需要者は、地元不動産業者や不動産ファンド等である。近隣地域は、幹線道路沿いの商業地域であるが、地下鉄太閤通
駅の徒歩圏内で容積率も高いことから、店舗付の賃貸マンションの開発・運用を目的とする一定の需要が見込める。取
引の中心となる価格帯は、地域や地積等による差異が大きいため一定の傾向を見いだすことができない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給圏内の商業地の取引事例に基づき求めた。収益価格は、店舗付の賃貸住宅の開発・運用を想定し
て求めた。対象標準地は名古屋駅に近接する商業地であり、主たる需要者は類似不動産の取引事例と実際の投資計画の
双方に基づき意思決定するが、収益価格における建物想定や収支計画は一つのプランにすぎず、採用した資料の信頼性
が相対的に劣る。したがって本件では比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          289,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金利上昇や物価高等の懸念はあるが、完成後
の投資不動産の売買市場や賃貸市場は堅調で
ある。建築費の高騰や人手不足等が開発計画
に影響している。

名古屋駅に近接する商業地域として成熟して
おり、地域要因に特段の変動はない。容積率
も高く、賃貸マンション用地として安定的な
需要が見込める。

個別的要因に特段の変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+9.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 5-12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中村06
35
-534
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
不整形 北32.7m市道、
中間画地




商業
特定用途誘導地区
(100,500)
b A中村06
29
-14
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
不整形 東14.4m市道、
北7.2m、角地




近商
絶対高45m高度
(80,300)
c A中村07
35
-24
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
長方形 南東9.2m市道
、中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,400)
d B中村07
13
-2
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
長方形 西14.5m県道、
北3.6m、角地




2住居
31m高度地区
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
469,306  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

488,268 
100
[ 138.6]

352,286 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

352,000 
b (            
325,621  
100
[ 100.0]
[ 104.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 126.0]

269,542 
100
[  79.8]

337,772 

338,000 
c (            
241,941  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

244,844 
100
[  77.9]

314,306 

314,000 
d (            
215,926  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

215,712 
100
[  69.4]

310,824 

311,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -7.0 環境     +34.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -8.0 環境     -14.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他    +20.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -4.0 環境     -26.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     330,000 円/㎡]  



名古屋中村 5-12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在しており、再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

17,639,839 

4,525,861 

13,113,978 

11,764,800 

1,349,178 
( 0.9483
1,279,425 
  3.1 -  0.1 )
3.0%  
⑧収益価格       42,647,500 円    (     228,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中村 5-12 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗付共同住宅 114.83 RC8 737.20
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
駐車場整備地区
90 %   400 %   400 %   187 ㎡     11.6 m x   16.0 m  前面道路:市道         9.1 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階~8階は共同住宅 ⑦有効率   87.5 %
の理由
類似建物と比較して標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
92.15 

60.9 

56.10 

2,700 

151,470 
6.0  908,820 
0.0  0 

 2 8
住宅
92.15 

91.3 

84.15 

2,250 

189,338 
2.0  378,676 
1.0  189,338 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


737.20 

87.5 

645.15 


1,476,836 
3,559,552 
1,325,366 
⑨年額支払賃料      1,476,836 円 × 12ヶ月 =       17,722,032 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      645.15 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 建物管理費等と同額を徴収することを想定し、いずれも非計上とした。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  15,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          360,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       17,722,032 円  ×     5.0 %                          
+            360,000 円  ×     5.0 % =         904,102 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 17,177,930 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,559,552 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           33,816 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,325,366 円 ×    95.0 %  ×    0.3400 =          428,093 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   17,639,839 円    (         94,331 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,318 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,250 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中村 5-12 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 912,000 円          228,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 542,461 円            18,082,032 ×       3.0 %
③公租公課  土地               137,400 円     査定額
 建物             1,938,000 円          228,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       228,000 円          228,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       228,000 円          228,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用       540,000 円     隔地駐車場
⑦総費用

 ①~⑥


                  4,525,861 円 (              24,202 円/㎡)  (経費率    25.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9483    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 228,000,000 円                          設計監理料率
  300,000 円/㎡ ×      737.20 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0516        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0361 ×  40 % + 0.0511 ×  40 % + 0.0838 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,764,800 円  
(             62,913 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 17,639,839 円      
②総費用 4,525,861 円      
③純収益 ①-② 13,113,978 円      
④建物等に帰属する純収益 11,764,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,349,178 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,279,425 円      

  (                          6,842 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.0 %

                              42,647,500 円


(                       228,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中村 5-12 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中村区中島町三丁目3番4
1800000310075-0000
2  名古屋市中村区中島町三丁目3番5
1800000310076-0000
3  名古屋市中村区中島町三丁目3番6
1800000310077-0000
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考