別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋中村 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 5-7 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 加藤 雅也   TEL.
鑑定評価額 108,000,000 円  1㎡当たりの価格 236,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
180,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区岩塚本通4丁目11番
②地積
 (㎡)
456  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(88,383)

1:2.5
事務所

LS2
中規模の店舗、営業
所等が見られる路線
商業地域
南32.6m県道 水道、下水 岩塚

750m
(2)



①範囲 東    50 m、西    70 m、南    60 m、北    30 m ②標準的使用 高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

32.6m県道 交通

施設
岩塚駅西方

750m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
飲食店舗、営業所等が多い幹線道路沿いの商業地域であるが、住宅系用途への転用も多く見られ、今後も用途混
在が進むものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
容積率               -1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           250,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           200,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中村区及び周辺区等の郊外商業地域である。需要者の中心は地元の中小企業、個人事業者、不動産業者が
中心であるが、画地規模の大きさによりマンションデベロッパーも参入が想定される。周辺地域では、賃貸マンション
等の増加により用途が混在する傾向にあるが、幹線道路沿いのため飲食物販店舗や営業所も多く見られ、多様な需要者
が想定される。取引価格は画地条件、建物用途、テナント業種等によって多様で需要の中心価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場実勢を反映した実証的な価格であり、説得力は高い。また、需要者は収益性を重視した行動をすると想
定されるため、相応の説得力は認められる。本件では、収益価格がやや低位に求められたが、収益価格の算出過程にお
いて想定要素が含まれること等に起因するものと考えられる。以上より、本件においては、比準価格により高い説得力
が認められることから、比準価格を標準に、収益価格を関連付け、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中村 5-13             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        304,000 円/㎡
[108.9]
100
100
[101.0]
100
[137.4]
[ 99.0]
100
236,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          225,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利を背景に不動産市場は堅調に推移して
きたが、今後においては、金利や物価動向が
注視される。


幹線道路沿いの商業地域で、駅から徒歩圏内
にあるため、賃貸マンション用地としての需
要も強く、地価は安定的に推移している。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       +36.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.9 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中村07
43
-15
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西17.8m市道、
南5.5m、角地




商業

(100,400)
b A中村07
44
-22
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南14.4m市道、
西14.4m、
角地



近商
絶対高45m高度
(100,300)
c B中村07
13
-2
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
長方形 西14.5m県道、
北3.6m、角地




2住居
31m高度地区
(70,200)
d B中村06
13
-501
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
長方形 東32.7m市道、
西3.6m、
二方路



商業

(90,400)
e A中村06
35
-22
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西24.5m市
道、中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
302,464  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

289,501 
100
[  88.2]

328,232 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政     -1.0

その他     0.0

   [  99.0]
     100

325,000 
b (            
252,443  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

237,344 
100
[ 103.9]

228,435 

226,000 
c (            
215,926  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

215,712 
100
[  87.5]

246,528 

244,000 
d (            
232,486  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[   /  ]
100
[  91.1]

260,558 
100
[ 117.3]

222,130 

220,000 
e (            
262,254  
100
[ 100.0]
[ 103.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

271,957 
100
[ 113.7]

239,188 

237,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +7.0 環境     -15.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -3.0 環境     +15.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +1.0 環境      -4.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +15.0
画地      -8.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     250,000 円/㎡]  



名古屋中村 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

46,053,323 

9,899,898 

36,153,425 

33,264,000 

2,889,425 
( 0.9446
2,729,351 
  3.1 -  0.1 )
3.0%  
⑧収益価格       90,978,367 円    (     200,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中村 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 154.16 RC15 1,807.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防

88 %   400 %   383 %   456 ㎡     14.0 m x   32.7 m  前面道路:県道        32.6 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2階以上1Kタイプの単身用共同住宅、機械式駐車場9台を想定。 ⑦有効率   84.3 %
の理由
同種及び同類型の建物として標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
157.80 

33.3 

52.50 

2,950 

154,875 
8.0  1,239,000 
0.0  0 

 215
住宅
117.80 

89.1 

105.00 

2,546 

267,330 
2.0  534,660 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,807.00 

84.3 

1,522.50 


3,897,495 
8,724,240 
0 
⑨年額支払賃料      3,897,495 円 × 12ヶ月 =       46,769,940 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,522.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  15,000 円/台 ×    9 台 × 12ヶ月 +            =        1,620,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       46,769,940 円  ×     5.0 %                          
+          1,620,000 円  ×     5.0 % =       2,419,497 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 45,970,443 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         8,724,240 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           82,880 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   46,053,323 円    (        100,994 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,550 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,546 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中村 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,970,000 円          594,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,451,698 円            48,389,940 ×       3.0 %
③公租公課  土地               251,000 円     査定額
 建物             4,039,200 円          594,000,000 ×    40.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       594,000 円          594,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       594,000 円          594,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  9,899,898 円 (              21,710 円/㎡)  (経費率    21.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9446    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 594,000,000 円                          設計監理料率
  316,000 円/㎡ ×    1,807.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0560        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0389 ×  40 % + 0.0511 ×  30 % + 0.0838 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
33,264,000 円  
(             72,947 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 46,053,323 円      
②総費用 9,899,898 円      
③純収益 ①-② 36,153,425 円      
④建物等に帰属する純収益 33,264,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,889,425 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,729,351 円      

  (                          5,985 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.0 %

                              90,978,367 円


(                       200,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中村 5-7 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中村区岩塚本通四丁目11番
1800000265076-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋中村 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 5-7 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 小椋 真一郎   TEL.
鑑定評価額 108,000,000 円  1㎡当たりの価格 237,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
180,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区岩塚本通4丁目11番
②地積
 (㎡)
456  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(88,383)

1:2.5
事務所

LS2
中規模の店舗、営業
所等が見られる路線
商業地域
南32.6m県道 水道、下水 岩塚

750m
(2)



①範囲 東    50 m、西    70 m、南    60 m、北    30 m ②標準的使用 高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

32.6m県道 交通

施設
岩塚駅西方

750m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
飲食店舗、事業所等が見られる商業地域であり、特段の変動要因は認められず、当面は現況を基調としつつ推移
するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
容積率               -1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           248,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           216,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中村区及び隣接区の商業地域である。近隣地域は幹線道路沿いに所在する比較的交通量が多い商業地域で
あり、店舗、事業所等の外、良好な都心接近性を背景に共同住宅等も見られる。需要者の中心は、個人事業者、法人等
の外、マンションデベロッパーもその範疇に含まれるものと思料される。市場における中心価格帯は、規模や利用目的
等によって異なることから、水準の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は中村区の商業地域に所在する取引事例を採用して求めており、市場性を反映した実証的な価格である。収益
価格は店舗兼共同住宅を建築して賃貸することを想定して求めた価格であり、投資目的の需要者の価値判断において一
定の説得力を有する。本件では、比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討も踏まえ、上記のとお
り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中村 5-13             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        304,000 円/㎡
[108.9]
100
100
[101.0]
100
[137.4]
[ 99.0]
100
236,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          225,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費の高騰や物価高、金利の上昇等、先行
き不透明な経済情勢下、不動産市場への影響
が懸念される。


地域要因に特段の変動要因は認められない。




個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       +36.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.3 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中村05
34
-515
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北27.9m県道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(100,300)
b A中村05
18
-520
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東24.5m市道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
c B中村07
13
-2
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
長方形 西14.5m県道、
北3.6m、角地




2住居
31m高度地区
(70,200)
d A中村06
29
-525
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東25m市道、
南7.2m、角地




近商
絶対高45m
(100,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
184,511  
100
[ 100.0]
[ 106.5]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

198,489 
100
[  83.0]

239,143 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政     -1.0

その他     0.0

   [  99.0]
     100

237,000 
b (            
333,450  
100
[ 100.0]
[ 105.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

350,456 
100
[ 128.4]

272,941 

270,000 
c (            
215,926  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

215,712 
100
[  82.0]

263,063 

260,000 
d (            
243,563  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

236,140 
100
[ 103.9]

227,276 

225,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境     -10.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +7.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +1.0 環境     -10.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.0 環境      +5.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     248,000 円/㎡]  



名古屋中村 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

39,435,761 

7,921,816 

31,513,945 

28,392,000 

3,121,945 
( 0.9446
2,948,989 
  3.1 -  0.1 )
3.0%  
⑧収益価格       98,299,633 円    (     216,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中村 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗兼共同住宅 154.16 RC15 1,807.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防

88 %   400 %   383 %   456 ㎡     14.0 m x   32.7 m  前面道路:県道        32.6 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階以上はワンルーム、平均専有面積約26㎡の共同住宅、機械式駐車場9台を想定。 ⑦有効率   84.3 %
の理由
同用途、同程度の規模として標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
157.80 

33.3 

52.50 

2,855 

149,888 
10.0  1,498,880 
0.0  0 

 215
住宅
117.80 

89.1 

105.00 

2,180 

228,900 
2.0  457,800 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,807.00 

84.3 

1,522.50 


3,354,488 
7,908,080 
0 
⑨年額支払賃料      3,354,488 円 × 12ヶ月 =       40,253,856 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,522.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  15,000 円/台 ×    9 台 × 12ヶ月 +            =        1,620,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       40,253,856 円  ×     6.0 %                          
+          1,620,000 円  ×     6.0 % =       2,512,431 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 39,361,425 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,908,080 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           74,336 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   39,435,761 円    (         86,482 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
            円/㎡

 月額支払賃料
(     2,180 円/㎡)


 基準階   4 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中村 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,521,000 円          507,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 1,256,216 円            41,873,856 ×       3.0 %
③公租公課  土地               252,100 円     査定額
 建物             3,878,500 円          507,000,000 ×    45.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       507,000 円          507,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       507,000 円          507,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  7,921,816 円 (              17,372 円/㎡)  (経費率    20.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9446    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 507,000,000 円                          設計監理料率
  270,000 円/㎡ ×    1,807.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0560        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0389 ×  40 % + 0.0511 ×  30 % + 0.0838 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
28,392,000 円  
(             62,263 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 39,435,761 円      
②総費用 7,921,816 円      
③純収益 ①-② 31,513,945 円      
④建物等に帰属する純収益 28,392,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,121,945 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,948,989 円      

  (                          6,467 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.0 %

                              98,299,633 円


(                       216,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中村 5-7 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中村区岩塚本通四丁目11番
1800000265076-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考