別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋東 5-13 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-13 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 松原 孝文   TEL.
鑑定評価額 92,500,000 円  1㎡当たりの価格 593,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
450,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区泉3丁目1123番
「泉3-11-29」
②地積
 (㎡)
156  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,400)

1.2:1
店舗兼共同住宅

RC6
中低層店舗、共同住
宅等が建ち並ぶ商業
地域
西15m市道 水道、ガス、下水 高岳

350m
(2)



①範囲 東    30 m、西    40 m、南    40 m、北    90 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

15m市道 交通

施設
高岳駅北東方

350m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に特段の変化はないため、当面は現状のまま推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           624,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           429,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東区及びその周辺区の商業地域。需要者の中心は地元企業、マンション事業者のほか、個人投資家や不
動産業者等である。高岳駅から徒歩圏内にあり、マンション建設が活発な地域であり、現在もマンション用地の需要は
堅調であるが、建築費高騰に伴い、用地取得には慎重さが見られるため、地価の上昇は鈍化している。中心となる価格
帯は、画地規模等によって差異があるため、一定の傾向は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、対象標準地周辺の商業地域に所在する取引事例を中心に求めており、市場性を反映した実証的な価格であ
る。収益価格は店舗兼共同住宅を建築して賃貸することを想定して求めた価格であるが、建築費が高騰していることも
あって、やや低位に求められた。当該地域は商業地域であるため、収益性が重視されるべきであるが、実証的な比準価
格を中心に、収益価格も考慮の上、代表標準地からの検討も踏まえて、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        414,000 円/㎡
[106.3]
100
100
[107.0]
100
[ 69.3]
[100.0]
100
593,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          560,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融緩和政策が維持されているため、不動産
投資市場は堅調だが、建築費高騰や物価高、
金利の先高感が懸念され、今後の売買動向に
は注意を要する。

繁華性がそれ程高くない商業地域であり、徐
々にマンション中心の地域と変わりつつある



個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     -2.0
環境       -34.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.9 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-13 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東063

-14
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ正方形 北20m市道、
東15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,400)
b A東063

-513
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北30m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
c A東073

-13
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 東50m国道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d A東073

-2
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
台形 西49.8m国道、
中間画地




商業
特定用途誘導地区
(100,500)
e A東063

-5
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
長方形 東50m国道、
中間画地




商業
居住誘導区域内
(100,500)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
676,178  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

654,692 
100
[ 104.0]

629,512 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

630,000 
b (            
757,384  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

781,620 
100
[  92.6]

844,082 

844,000 
c (            
801,400  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

807,010 
100
[ 139.3]

579,332 

579,000 
d (            
685,871  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

691,358 
100
[  89.7]

770,745 

771,000 
e (            
372,233  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

387,122 
100
[  83.8]

461,959 

462,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -4.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +4.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -7.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -8.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     624,000 円/㎡]  



名古屋東 5-13 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

18,781,330 

5,569,214 

13,212,116 

11,088,000 

2,124,116 
( 0.9446
2,006,440 
  3.1 -  0.1 )
3.0%  
⑧収益価格       66,881,333 円    (     429,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-13 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 121.98 RC6 633.46
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車場整備地区
90 %   400 %   400 %   156 ㎡     13.5 m x   11.5 m  前面道路:市道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1Fは店舗(フロア貸し)、2F以上は1LDK(50㎡程度)を想定。容積不算入部分あり。 ⑦有効率   87.6 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
114.68 

66.6 

76.38 

3,500 

267,330 
10.0  2,673,300 
0.0  0 

 2 2
住宅
114.68 

93.0 

106.68 

2,500 

266,700 
2.0  533,400 
0.0  0 

 3 5
住宅
114.68 

93.0 

106.68 

2,575 

274,701 
2.0  549,402 
0.0  0 

 6 6
住宅
60.06 

86.7 

52.06 

2,650 

137,959 
2.0  275,918 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


633.46 

87.6 

555.16 


1,496,092 
5,130,824 
0 
⑨年額支払賃料      1,496,092 円 × 12ヶ月 =       17,953,104 円 
⑩a共益費(管理費)             265 円/㎡ ×      555.16 ㎡ × 12ヶ月 =        1,765,409 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       19,718,513 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         985,926 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 18,732,587 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,130,824 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           48,743 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   18,781,330 円    (        120,393 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,504 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,500 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 5-13 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 990,000 円          198,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 2,464,814 円            19,718,513 ×      12.5 %
③公租公課  土地               203,700 円     査定額
 建物             1,514,700 円          198,000,000 ×    45.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       198,000 円          198,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       198,000 円          198,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,569,214 円 (              35,700 円/㎡)  (経費率    29.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9446    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 198,000,000 円                          設計監理料率
  300,000 円/㎡ ×      633.46 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0560        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0389 ×  40 % + 0.0511 ×  30 % + 0.0838 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,088,000 円  
(             71,077 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 18,781,330 円      
②総費用 5,569,214 円      
③純収益 ①-② 13,212,116 円      
④建物等に帰属する純収益 11,088,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,124,116 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,006,440 円      

  (                         12,862 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.0 %

                              66,881,333 円


(                       429,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋東 5-13 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市東区泉三丁目1123番
1800000102757-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋東 5-13 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-13 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鎌塚 敦司   TEL.
鑑定評価額 91,300,000 円  1㎡当たりの価格 585,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
450,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区泉3丁目1123番
「泉3-11-29」
②地積
 (㎡)
156  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,400)

1.2:1
店舗兼共同住宅

RC6
中低層店舗、共同住
宅等が建ち並ぶ商業
地域
西15m市道 水道、ガス、下水 高岳

350m
(2)



①範囲 東    30 m、西    40 m、南    40 m、北    90 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m市道 交通

施設
高岳駅北東方

350m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
大寒桜の並木道沿いに古くからの戸建住宅や共同住宅が多い地域であるが、周辺では高層の賃貸マンションや分
譲マンションが次々に新築されており、今後も古いビルや戸建住宅が共同住宅に転換してゆくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           590,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           480,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東区、千種区を中心とした幹線街路背後の商業地域。需要者は主として地場の業績好調な法人の他に全国
的に事業を展開する不動産業者や個人投資家も見られる。超金融緩和政策から金利の上昇局面に転換しつつあるが、名
古屋の賃貸マンション用地に対する投資意欲は依然として底堅い。高岳駅から近く賃貸需要が強い地域であるため地価
は緩やかな上昇を続けている。取引の中心は規模によって異なる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格に比較して収益価格がやや低位に求められた。自用の店舗や事務所用地を取得する取引も見られるが、駅に近
く賃貸需要が強い地域であるため収益目的での取引も活発である。市場性を反映した比準価格は精度が高いが、収益価
格も一定の説得力を有する。以上により、比準価格を標準に、収益価格も参考にし、代表標準地との検討も踏まえ、上
記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        414,000 円/㎡
[106.3]
100
100
[107.0]
100
[ 70.3]
[100.0]
100
585,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          560,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
名古屋の商業用不動産には投資資金が活発に
流入していたが、建築費の高騰を背景に投資
案件は減少傾向にある。今後の地価への影響
が注視される。

古くからの戸建住宅や共同住宅が多い地域で
あるが、周辺では中高層の共同住宅が次々に
新築されており、地域要因は大きく変化しつ
つある。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     -2.0
環境       -33.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.5 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-13 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東063

-14
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ正方形 北20m市道、
東15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,400)
b A東073

-17
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
台形 南6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,360)
c A東063

-509
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
台形 東14.9m市道、
南4m、角地




商業
駐車場整備地区
(90,400)
d A東073

-16
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,360)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
676,178  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

654,692 
100
[ 104.0]

629,512 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

630,000 
b (            
351,917  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

371,550 
100
[  80.5]

461,553 

462,000 
c (            
619,286  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.9]

614,518 
100
[  97.0]

633,524 

634,000 
d (            
520,013  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

522,093 
100
[  82.2]

635,150 

635,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -5.0 環境      -7.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地      +3.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -3.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     590,000 円/㎡]  



名古屋東 5-13 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

15,973,454 

3,388,832 

12,584,622 

10,216,800 

2,367,822 
( 0.9483
2,245,406 
  3.1 -  0.1 )
3.0%  
⑧収益価格       74,846,867 円    (     480,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-13 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 121.98 RC6 633.46
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車場整備地区
90 %   400 %   400 %   156 ㎡     13.5 m x   11.5 m  前面道路:市道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1F店舗スケルトン、2F~コンパクトタイプ約52㎡を中心とする店舗兼共同住宅ビルを想定した。 ⑦有効率   87.6 %
の理由
1級建築士作成の想定図面による。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
114.68 

66.6 

76.38 

3,025 

231,050 
10.0  2,310,500 
0.0  0 

 2 2
共同住宅
114.68 

93.0 

106.68 

2,373 

253,152 
2.0  506,304 
0.0  0 

 3 5
共同住宅
114.68 

93.0 

106.68 

2,444 

260,726 
2.0  521,452 
0.0  0 

 6 6
共同住宅
60.06 

86.7 

52.06 

2,515 

130,931 
2.0  261,862 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


633.46 

87.6 

555.16 


1,397,311 
4,643,022 
0 
⑨年額支払賃料      1,397,311 円 × 12ヶ月 =       16,767,732 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      555.16 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       16,767,732 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         838,387 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 15,929,345 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,643,022 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           44,109 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   15,973,454 円    (        102,394 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
            円/㎡

 月額支払賃料
(     2,373 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 5-13 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 594,000 円          198,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 503,032 円            16,767,732 ×       3.0 %
③公租公課  土地               212,800 円     査定額
 建物             1,683,000 円          198,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       198,000 円          198,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       198,000 円          198,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,388,832 円 (              21,723 円/㎡)  (経費率    21.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9483    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 198,000,000 円                          設計監理料率
  300,000 円/㎡ ×      633.46 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0516        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0361 ×  40 % + 0.0511 ×  40 % + 0.0838 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
10,216,800 円  
(             65,492 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 15,973,454 円      
②総費用 3,388,832 円      
③純収益 ①-② 12,584,622 円      
④建物等に帰属する純収益 10,216,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,367,822 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,245,406 円      

  (                         14,394 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.0 %

                              74,846,867 円


(                       480,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋東 5-13 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市東区泉三丁目1123番
1800000102757-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考