別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋東 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 -3 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鈴木 智行   TEL.
鑑定評価額 357,000,000 円  1㎡当たりの価格 800,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
620,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区白壁4丁目89番
②地積
 (㎡)
446  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:2
住宅

W2
大規模一般住宅が多
い閑静な住宅地域
北7.7m市道 水道、ガス、下水 東大手

780m
(2)



①範囲 東    90 m、西    50 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
都心に近い高級住宅地域であ
る。


基準方位北   7
.7m市道
交通

施設
東大手駅東方

780m
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
高級住宅地域として既に熟成しており、現状のまま推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           800,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           234,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市内の白壁等に代表される高級な住宅地域である。需要者の中心は個人の高所得者層や法人等であ
る。当地域は、旧来からの高級住宅地域で需要は強く、供給は限定的で売り手は強気姿勢を保っている。需要の中心と
なる価格帯は、白壁、橦木町、主税町周辺の高級住宅地については規模によって、大きなばらつきがあり、一定の傾向
は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は名古屋市東区内の住宅地の更地の取引事例を主として採用して求めており、市場性を反映した実証的な価格
である。収益価格は共同住宅を建築して賃貸することを想定して求めた価格であるが、低位に求められた。当該地域は
居住の快適性等を重視する自用目的の市場参加者が中心であるため、比準価格を重視し、収益価格は参考程度とし、代
表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +9.0
[前年代表標準地等の価格]
        640,000 円/㎡
[104.1]
100
100
[109.0]
100
[ 76.5]
[100.0]
100
799,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          777,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
緩和的な金融環境の継続等を背景に不動産投
資需要は底堅く推移してきたが、建築費高騰
や世界情勢に加え、今後の金利の動向に注意
が必要である。

名古屋市内における人気のある住宅地域は需
要が強く、地価は上昇している。



個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +1.0
環境       -25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東073

-17
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西14.9m市道、
北2m、東2.4m、
三方路



2住居
31m高度地区
(70,200)
b A東063

-509
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
台形 東14.9m市道、
南4m、角地




商業
駐車場整備地区
(90,400)
c A東073

-11
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西10m市道、
中間画地




1住居
31m高度地区
(70,200)
d A東063

-501
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
長方形 北6.7m市道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
e A東063

-17
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7.9m市道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
454,141  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

436,840 
100
[  52.5]

832,076 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

832,000 
b (            
619,286  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.9]

614,518 
100
[  72.4]

848,782 

849,000 
c (            
587,996  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

589,160 
100
[  54.6]

1,079,048 

1,080,000 
d (            
376,947  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[   /  ]
100
[  95.1]

409,449 
100
[  56.8]

720,861 

721,000 
e (            
647,959  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 109.0]

621,803 
100
[  57.7]

1,077,648 

1,080,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +5.0 環境     -51.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +6.0 環境     -35.0
画地      +3.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.0 環境     -48.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境     -42.0
画地      -4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     -44.0
画地      +9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     800,000 円/㎡]  



名古屋東 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

28,546,527 

6,200,944 

22,345,583 

18,084,600 

4,260,983 
( 0.9563
4,074,778 
  4.0 -  0.1 )
3.9%  
⑧収益価格      104,481,487 円    (     234,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 -3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 283.50 RC5 1,061.26
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防

70 %   200 %   200 %   446 ㎡     14.5 m x   30.0 m  前面道路:市道         7.7 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 5階建の共同住宅(1階はエントランス・駐車場等、2~5階は1LDK:約50㎡~3LDK:約88㎡)、駐車場7台を想定。 ⑦有効率   69.5 %
の理由
類似建物と比較して標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
駐車場
243.75 

 

 

 

 
   
   

 2 3
住宅
228.00 

90.0 

205.13 

3,100 

635,903 
2.0  1,271,806 
1.0  635,903 

 4 4
住宅
201.01 

89.7 

180.38 

3,200 

577,216 
2.0  1,154,432 
1.0  577,216 

 5 5
住宅
160.50 

91.6 

147.00 

3,300 

485,100 
2.0  970,200 
1.0  485,100 

    

 

 

 

 

 
   
   


1,061.26 

69.5 

737.64 


2,334,122 
4,668,244 
2,334,122 
⑨年額支払賃料      2,334,122 円 × 12ヶ月 =       28,009,464 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      737.64 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  18,000 円/台 ×    7 台 × 12ヶ月 +            =        1,512,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       28,009,464 円  ×     5.0 %                          
+          1,512,000 円  ×     5.0 % =       1,476,073 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 28,045,391 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,668,244 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           44,348 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        2,334,122 円 ×    95.0 %  ×    0.2060 =          456,788 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   28,546,527 円    (         64,006 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,158 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,100 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 -3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,530,000 円          306,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 885,644 円            29,521,464 ×       3.0 %
③公租公課  土地               832,400 円     査定額
 建物             2,340,900 円          306,000,000 ×    45.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       306,000 円          306,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       306,000 円          306,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,200,944 円 (              13,903 円/㎡)  (経費率    21.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9563    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 306,000,000 円                          設計監理料率
  280,000 円/㎡ ×    1,061.26 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0591        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0458 ×  40 % + 0.0572 ×  40 % + 0.0894 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
18,084,600 円  
(             40,548 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 28,546,527 円      
②総費用 6,200,944 円      
③純収益 ①-② 22,345,583 円      
④建物等に帰属する純収益 18,084,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,260,983 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,074,778 円      

  (                          9,136 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.9 %

                             104,481,487 円


(                       234,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋東 -3 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市東区白壁四丁目89番
1800000106045-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋東 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 -3 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 東谷 和輝   TEL.
鑑定評価額 357,000,000 円  1㎡当たりの価格 800,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
620,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区白壁4丁目89番
②地積
 (㎡)
446  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:2
住宅

W2
大規模一般住宅が多
い閑静な住宅地域
北7.7m市道 水道、ガス、下水 東大手

780m
(2)



①範囲 東    90 m、西    50 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位北   7
.7m市道
交通

施設
東大手駅東方

780m
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
都心に近接する住宅地域として成熟しており、地域要因に特段の変動はなく、当面は現状を維持すると予測する
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           800,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           184,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋市の各地に点在する高級住宅地一円であり、主たる需要者は、地縁を有する富裕層・財界人やそ
の関係の法人等である。近隣地域は、武家屋敷の面影を残した歴史のある高級住宅地域であり、同品等とされる地域は
白壁・主税町・橦木町の一部であるため売り物件は限定的であり、高値にも拘わらず強い需要がある。取引の中心とな
る価格帯は、取引が少ないことに加えて地域や地積等による差異が大きいため一定の傾向を見いだすことができない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給圏内の住宅地の取引事例に基づき求めた価格である。収益価格は、対象標準地において賃貸住宅
の建築・運用を想定して投資採算性の観点から求めた価格である。対象標準地は446㎡の戸建住宅地であり、主たる
需要者である自己の居住を目的とする個人は、当該地域の価格水準や類似不動産の取引価格に着目して取引することが
一般的である。したがって本件では比準価格を採用し、収益価格は参考に留めて鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +9.0
[前年代表標準地等の価格]
        640,000 円/㎡
[104.1]
100
100
[109.0]
100
[ 76.5]
[100.0]
100
799,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          777,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
物価高のなかでも所得環境や雇用情勢は堅調
であり、住環境や利便性等を備えた住宅地の
需要は堅調であるが、一部では成約期間が長
期化している。

都心に近接する住宅地域として成熟しており
、地域要因に特段の変動はない。歴史のある
高級住宅地域であり、高所得者層による強い
需要がある。

個別的要因に特段の変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +1.0
環境       -25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東063

-509
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
台形 東14.9m市道、
南4m、角地




商業
駐車場整備地区
(90,400)
b A東073

-17
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西14.9m市道、
北2m、東2.4m、
三方路



2住居
31m高度地区
(70,200)
c A東063

-501
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4.8m市道
、中間画地




1住居
31m高度地区
(70,192)
d A東063

-501
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
長方形 北6.7m市道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
619,286  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.9]

614,518 
100
[  72.4]

848,782 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

849,000 
b (            
454,141  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

436,840 
100
[  51.4]

849,883 

850,000 
c (            
332,685  
100
[ 100.0]
[ 103.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

325,466 
100
[  41.7]

780,494 

780,000 
d (            
376,947  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[   /  ]
100
[  95.1]

409,449 
100
[  56.8]

720,861 

721,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +6.0 環境     -35.0
画地      +3.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +5.0 環境     -52.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境     -57.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境     -42.0
画地      -4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     800,000 円/㎡]  



名古屋東 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在しており、再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

27,229,991 

6,114,098 

21,115,893 

17,778,600 

3,337,293 
( 0.9585
3,198,795 
  4.0 -  0.1 )
3.9%  
⑧収益価格       82,020,385 円    (     184,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 -3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
集合住宅 283.50 RC5 1,061.26
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防

70 %   200 %   200 %   446 ㎡     14.5 m x   30.0 m  前面道路:市道         7.7 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 ファミリータイプの集合住宅 ⑦有効率   69.5 %
の理由
類似建物と比較して標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
駐車場
243.75 

 

 

 

 
   
   

 2 3
住宅
228.00 

90.0 

205.13 

3,000 

615,390 
2.0  1,230,780 
1.0  615,390 

 4 4
住宅
201.01 

89.7 

180.38 

3,060 

551,963 
2.0  1,103,926 
1.0  551,963 

 5 5
住宅
160.50 

91.6 

147.00 

3,120 

458,640 
2.0  917,280 
1.0  458,640 

    

 

 

 

 

 
   
   


1,061.26 

69.5 

737.64 


2,241,383 
4,482,766 
2,241,383 
⑨年額支払賃料      2,241,383 円 × 12ヶ月 =       26,896,596 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      737.64 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 建物管理費等と同額を徴収することを想定し、いずれも非計上とした。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  15,000 円/台 ×    7 台 × 12ヶ月 +            =        1,260,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       26,896,596 円  ×     5.0 %                          
+          1,260,000 円  ×     5.0 % =       1,407,830 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 26,748,766 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,482,766 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           42,586 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        2,241,383 円 ×    95.0 %  ×    0.2060 =          438,639 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   27,229,991 円    (         61,054 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,057 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,000 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 -3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,224,000 円          306,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 844,698 円            28,156,596 ×       3.0 %
③公租公課  土地               832,400 円     査定額
 建物             2,601,000 円          306,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       306,000 円          306,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       306,000 円          306,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特別なものはない
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,114,098 円 (              13,709 円/㎡)  (経費率    22.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9585    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 306,000,000 円                          設計監理料率
  280,000 円/㎡ ×    1,061.26 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0581        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0434 ×  40 % + 0.0572 ×  40 % + 0.0894 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
17,778,600 円  
(             39,862 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 27,229,991 円      
②総費用 6,114,098 円      
③純収益 ①-② 21,115,893 円      
④建物等に帰属する純収益 17,778,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,337,293 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,198,795 円      

  (                          7,172 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.9 %

                              82,020,385 円


(                       184,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋東 -3 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市東区白壁四丁目89番
1800000106045-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考