別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋千種 5-13 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋千種 5-13 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 長谷川 明子   TEL.
鑑定評価額 147,000,000 円  1㎡当たりの価格 810,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
560,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市千種区今池4丁目1611番
「今池4-16-15」
②地積
 (㎡)
182  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,500)

1.2:1
店舗兼事務所

SRC8
中高層ビルに低層店
舗も見られる商業地
南30m県道、東側道 水道、ガス、下水 今池

290m
(2)



①範囲 東    10 m、西    80 m、南     0 m、北    30 m ②標準的使用 中層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m県道 交通

施設
今池駅東方

290m
法令

規制
商業
(100,500)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
特段の変動要因は見受けられず、当面は現状のまま推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           876,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           489,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は千種区及び隣接区の幹線及び準幹線道路沿いを中心とする普通商業地域。需要者の中心は地元の企業、個
人事業者、投資家のほか、画地規模によりマンションデベロッパーも見込まれる。建築費の高騰、利上げ懸念等先行き
への不透明感は強まっているが、不動産への投資需要は依然として底堅く、利便性の高い都心及びその周辺地域での需
要は堅調である。取引総額は規模や利用目的によってばらつきがあり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は地下鉄駅徒歩圏内の利便性の良好な地域であり、収益性に着目した需要も見られ、収益価格に一定の説得力
は認められるものの、建築費の高騰により不安定である。比準価格は市場の実態を反映した実証的な価格であり現実的
説得力は高い。説得力や信頼性から比準価格を重視しつつ収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、上記の
とおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋千種 5-4              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        904,000 円/㎡
[110.6]
100
100
[107.0]
100
[121.2]
[105.0]
100
810,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          729,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費高騰、物価高等もあり先行きに対する
不透明感は強まっているが、不動産市場は依
然堅調に推移しており底堅い状況にある。


幹線道路沿いの商業地域。選好性の強い東山
線駅徒歩圏に位置する利便性からマンション
需要も堅調で、地価は強含みに推移している


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       +20.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+11.1 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋千種 5-13 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A千種07
40
-16
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南37m市道、
西8m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b A千種07
46
-18
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
長方形 東32.7m市道、
中間画地




商業

(100,400)
c A千種06
42
-32
名古屋市千種区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北32.7m市道、
西8m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d A千種06
33
-29
名古屋市千種区

建付


  
(           ) 
長方形 北30m県道、
中間画地




商業

(100,500)
e A千種06
33
-505
名古屋市千種区

建付


  
(           ) 
不整形 西32.8m市道、
南6m、角地




商業

(100,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,028,595  
100
[ 100.0]
[ 107.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

1,051,126 
100
[ 124.0]

847,682 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

890,000 
b (            
486,716  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

504,238 
100
[  60.7]

830,705 

872,000 
c (            
615,385  
100
[ 100.0]
[ 109.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.7]

732,825 
100
[  80.3]

912,609 

958,000 
d (            
629,848  
100
[ 100.0]
[ 111.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

704,800 
100
[  98.0]

719,184 

755,000 
e (            
439,487  
100
[ 100.0]
[ 111.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

489,689 
100
[  56.8]

862,129 

905,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.66 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +18.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     -38.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.66 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -22.0
画地      -8.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.66 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.66 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -39.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     876,000 円/㎡]  



名古屋千種 5-13 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価を求めることが困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

29,393,008 

11,152,867 

18,240,141 

15,512,000 

2,728,141 
( 0.9456
2,579,730 
  3.1 -  0.2 )
2.9%  
⑧収益価格       88,956,207 円    (     489,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋千種 5-13 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 160.23 S6 945.67
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   500 %   500 %   182 ㎡     15.0 m x   12.0 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗(1区画)、2~6階は事務所(分割可能)を想定した。 ⑦有効率   71.2 %
の理由
類似建物と比較して標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
156.72 

70.0 

109.72 

3,400 

373,000 
10.0  3,730,000 
0.0  0 

 2 6
事務所
157.79 

71.5 

112.79 

2,800 

316,000 
8.0  2,528,000 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


945.67 

71.2 

673.67 


1,953,000 
16,370,000 
0 
⑨年額支払賃料      1,953,000 円 × 12ヶ月 =       23,436,000 円 
⑩a共益費(管理費)             908 円/㎡ ×      673.67 ㎡ × 12ヶ月 =        7,340,308 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 類似建物の共益費水準を勘案して査定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       30,776,308 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,538,815 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 29,237,493 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        16,370,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          155,515 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   29,393,008 円    (        161,500 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,819 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,800 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋千種 5-13 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,120,000 円          280,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 6,278,367 円            30,776,308 ×      20.4 %
③公租公課  土地             1,052,500 円     査定額
 建物             2,142,000 円          280,000,000 ×    45.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       280,000 円          280,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       280,000 円          280,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 11,152,867 円 (              61,279 円/㎡)  (経費率    37.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9456    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 280,000,000 円                          設計監理料率
  285,000 円/㎡ ×      945.67 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0554        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0382 ×  40 % + 0.0504 ×  30 % + 0.0833 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
15,512,000 円  
(             85,231 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 29,393,008 円      
②総費用 11,152,867 円      
③純収益 ①-② 18,240,141 円      
④建物等に帰属する純収益 15,512,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,728,141 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,579,730 円      

  (                         14,174 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          2.9 %

                              88,956,207 円


(                       489,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋千種 5-13 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市千種区今池四丁目1611番
1808000210736-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋千種 5-13 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋千種 5-13 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 加藤 真裕美   TEL.
鑑定評価額 147,000,000 円  1㎡当たりの価格 808,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
560,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市千種区今池4丁目1611番
「今池4-16-15」
②地積
 (㎡)
182  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,500)

1.2:1
店舗兼事務所

SRC8
中高層ビルに低層店
舗も見られる商業地
南30m県道、東側道 水道、ガス、下水 今池

290m
(2)



①範囲 東    10 m、西    80 m、南     0 m、北    30 m ②標準的使用 中層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m県道 交通

施設
今池駅東方

290m
法令

規制
商業
(100,500)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
店舗兼事務所ビル、店舗等が建ち並ぶ商業地域である。地域要因に変動要因は特段なく、当面は現状のまま推移
するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           870,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           489,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は千種区及び隣接区の幹線道路沿いの商業地域である。需要者は投資家、不動産業者等が中心であるが、纏
まった規模の画地はマンション開発業者需要も見込まれる。最寄り駅である今池駅は2路線を有していることから、駅
近くの土地を中心に徒歩圏内は高値取引が認められ、地価は強含みで推移している。中心価格帯は規模・用途等で大き
く異なり、把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似地域の商業地域に存する取引事例を中心に採用して求めており、実証的な価格であり規範性が高い。収
益価格は賃貸用建物の建築することを想定して求めた、需要者の観点から説得力を有する価格であるが、賃料の粘着性
等によりコスト上昇等に見合う収益性が認められず低位に求められた。よって本件では、実態をより反映した比準価格
を中心に、収益価格を考量のうえ、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋千種 5-4              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        904,000 円/㎡
[110.6]
100
100
[107.0]
100
[124.2]
[105.0]
100
790,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          729,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費や金利の上昇が実態経済や不動産市況
に及ぼす影響が懸念される中、不動産需要は
エリアの選別等の変化が見られる。


幹線道路沿いの商業地域であり、2路線の駅
から近く一定の需要がある地域であり、地価
は強含みで推移している。


個別的要因に特段の変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       +23.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+10.8 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋千種 5-13 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A千種07
40
-16
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南37m市道、
西8m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b A千種06
34
-510
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
長方形 北30m県道、
南4.4m、
二方路



商業
駐車場整備地区
(100,500)
c A千種07
01
-4
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 西30m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d A千種07
01
-12
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南14.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,028,595  
100
[ 100.0]
[ 107.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

1,051,126 
100
[ 128.5]

817,997 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

859,000 
b (            
604,961  
100
[ 100.0]
[ 108.6]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

657,645 
100
[  76.8]

856,309 

899,000 
c (     433,039
541,299  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

569,503 
100
[  68.6]

830,179 

872,000 
d (            
603,865  
100
[ 100.0]
[ 114.1]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

765,567 
100
[  93.0]

823,190 

864,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.66 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +20.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.66 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -20.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.63 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -30.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.67 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +2.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     870,000 円/㎡]  



名古屋千種 5-13 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

29,225,439 

11,095,815 

18,129,624 

15,401,200 

2,728,424 
( 0.9456
2,579,998 
  3.1 -  0.2 )
2.9%  
⑧収益価格       88,965,448 円    (     489,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋千種 5-13 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 160.23 S6 945.67
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   500 %   500 %   182 ㎡     15.0 m x   12.0 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2~6階事務所を想定した。 ⑦有効率   71.2 %
の理由
同種の建物としては標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
156.72 

70.0 

109.70 

3,430 

376,271 
10.0  3,762,710 
0.0  0 

 2 6
事務所
157.79 

71.5 

112.79 

2,770 

312,428 
8.0  2,499,424 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


945.67 

71.2 

673.65 


1,938,411 
16,259,830 
0 
⑨年額支払賃料      1,938,411 円 × 12ヶ月 =       23,260,932 円 
⑩a共益費(管理費)             908 円/㎡ ×      673.65 ㎡ × 12ヶ月 =        7,340,090 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       30,601,022 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,530,051 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 29,070,971 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        16,259,830 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          154,468 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   29,225,439 円    (        160,579 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,788 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,770 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋千種 5-13 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,112,000 円          278,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 6,426,215 円            30,601,022 ×      21.0 %
③公租公課  土地               874,900 円     査定額
 建物             2,126,700 円          278,000,000 ×    45.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       278,000 円          278,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       278,000 円          278,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                 11,095,815 円 (              60,966 円/㎡)  (経費率    38.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9456    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 278,000,000 円                          設計監理料率
  283,000 円/㎡ ×      945.67 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0554        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0382 ×  40 % + 0.0504 ×  30 % + 0.0833 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
15,401,200 円  
(             84,622 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 29,225,439 円      
②総費用 11,095,815 円      
③純収益 ①-② 18,129,624 円      
④建物等に帰属する純収益 15,401,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,728,424 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,579,998 円      

  (                         14,176 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          2.9 %

                              88,965,448 円


(                       489,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋千種 5-13 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市千種区今池四丁目1611番
1808000210736-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考