令和7年1月15日　提出 島田 -2　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   島田 -2 静岡県 静岡第３ 氏名  不動産鑑定士　横山　保夫   TEL.

鑑定評価額 8,880,000 円  １㎡当たりの価格 61,700 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6) 路 線 価 [令和6年1月] 路線価又は倍率 47,000 円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和6年12月6日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 島田市旭２丁目７３１６番１１ ｢旭２－１８－２２｣ ②地積 　(㎡) 144   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 （都） １中専 (60,150) （その他） 1:2 住宅 Ｗ2 一般住宅のほかに農 地が見られる郊外の 住宅地域 南5m市道 水道 島田 2.4km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東   250 ｍ、西   150 ｍ、南    50 ｍ、北   200 ｍ ②標準的使用 低層住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　   9.0 ｍ、奥行　約　　  16.0 ｍ、規模　　       140 ㎡程度、形状　ほぼ長方形 ④地域的特性 特記 事項 ＪＲ島田駅東方の農地も多く 見られる住宅地域 街 路 基準方位　北５ｍ市 道 交通 施設 ＪＲ島田駅東方 2.4km 法令 規制 （都） １中専 (60,150) ⑤地域要因の将 　来予測 農地も多く介在する郊外の住宅地域で、閑静な居住環境を維持するものと予測する。大きな変化はみられないが 、周辺での分譲地開発もあり、需給とも概ね堅調である。今後も地価は底堅く推移するものと予測する。 (3)最有効使用の判定 ２階建程度の低層住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　  +4.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     61,700 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は志太地区の住宅地一円。需要者は島田市を中心に、一部静岡市を含む周辺市町の１次取得者層である。周 辺に農地等も見られるが、大型商業施設やＪＲ六合駅にも比較的近く利便性は概ね良好で、周辺で宅地開発もみられ需 給とも堅調である。需要の中心は、土地が８００万円～１，５００万円程度、新築戸建は２，５００万円～３，０００ 万円程度である。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 周辺にはアパート等も見られるが、画地規模が小さく共同住宅の想定は困難であり、収益価格は試算しない。郊外の快 適性を重視する住宅地域であることから自用目的で取引され、取引価格の水準で価格が決定されることが一般的と認め られるので、周辺住宅地の複数の取引事例から求めた比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお 、当該価格は代表標準地とは概ね均衡を得ていると判断した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　島田 -1                    　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　   0.0 交通・接近　   0.0 環境　　　　   0.0 画地　　　　   0.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　     76,000 円／㎡ [100.5] 100 100 [100.0] 100 [129.2] [104.0] 100 61,500  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     61,500 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 駅に比較的近い住宅地需要は堅調で、郊外部 と二極化している。 ＪＲ六合駅、最寄り大型ショッピングセンタ ー等へも比較的近く、地価は若干ながら上昇 した。 個別的要因に変動はないが、南道路であり競 争力はある。 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　  +1.0 交通・接近　　　  +4.0 環境　　　　　　 +23.0 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） +0.3 ％  ％