令和7年1月14日　提出 富士宮 -7　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   富士宮 -7 静岡県 静岡第２ 氏名  不動産鑑定士　米山　和志   TEL.

鑑定評価額 10,900,000 円  １㎡当たりの価格 58,800 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月7日 (6) 路 線 価 [令和6年1月] 路線価又は倍率 47,000 円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 富士宮市神田川町１０番３外 ②地積 　(㎡) 186   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 ２中専 (60,150) （その他） 1:2 住宅 Ｗ2 中規模一般住宅が多 い区画整理済みの住 宅地域 北東5.8m市道 水道、ガス、下水 富士宮 950m (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東    30 ｍ、西   230 ｍ、南   100 ｍ、北   300 ｍ ②標準的使用 戸建住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  10.0 ｍ、奥行　約　　  18.0 ｍ、規模　　       180 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 特にない。 街 路 基準方位北　５．８ ｍ市道 交通 施設 富士宮駅西方 950m 法令 規制 ２中専 (60,150) ⑤地域要因の将 　来予測 区画整理済みの住宅地域であり、現状程度で推移するものと予測される。利便性及び住環境はほぼ良好であるが 、開発された分譲地との競争力はやや弱い。需要は底堅く、地価は概ね横ばい傾向と予測。 (3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　   0.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     58,800 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏の範囲は富士宮市の住宅地域である。需要者は富士宮市に居住又は勤務する２０代後半～４０代の一次取得 者が中心であるが、４０代以上の買い換え層も含まれる。利便性及び住環境は概ね良好であるが、分譲地と比較すると 需要はやや弱い。一方、空地も残されているが、供給は少なく、需給の不均衡は見られない。需要の中心となる価格帯 は、土地の総額で１，０００万円～１，４００万円、新築の戸建物件で２，４００万円～３，２００万円程度。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 周辺はアパート等の賃貸共同住宅も散見されるが、収益性に着目した土地取引は皆無に近く、自用の住宅建築目的での 土地取引が大半である。画地規模が小さく、経済合理的な建物の想定が困難であること等から、収益還元法は適用しな かった。主に居住の快適性及び利便性に着目して価格が形成されている住宅地域であること等から、市場性を反映した 実証的な比準価格を採用し、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　富士宮 -5                  　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　   0.0 交通・接近　   0.0 環境　　　　   0.0 画地　　　　  +2.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　     61,100 円／㎡ [100.0] 100 100 [102.0] 100 [102.0] [100.0] 100 58,700  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     59,000 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 人口は減少傾向。中小規模の宅地開発が各所 に見られ、供給過多の状況が続いているが、 利便性の良い分譲地の需要は概ね堅調。 地域要因の大きな変動はないが、利便性及び 住環境は概ね良好で、底堅い需要が存在する 。需給の著しい不均衡は見られない。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　  +0.5 交通・接近　　　   0.0 環境　　　　　　  +1.5 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） -0.3 ％  ％