別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月10日 提出
川崎麻生 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 5-5 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 髙橋 一也   TEL.
鑑定評価額 254,000,000 円  1㎡当たりの価格 330,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月6日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
240,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区栗平2丁目2番4外
「栗平2-2-12」
②地積
 (㎡)
770  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)
高度3種最高20m


(100,200)

1:1.2
店舗

RC2
小売店舗、金融機関
等が混在する駅前の
商業地域
北東16m市道、南東側道 水道、ガス、下水 栗平

120m
(2)



①範囲 東    20 m、西    70 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 中層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.5 m、奥行 約    30.0 m、規模         770 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
栗平駅前の近隣商業地域

16m市道 交通

施設
栗平駅北方

120m
法令

規制
近商
(100,200)
準防 
高度3種最高20m
⑤地域要因の将
 来予測
栗平駅前の近隣商業地域として概ね熟成しており、当面は現状を維持したまま推移するものと予測する。一般的
要因及び地域性等を反映して、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           336,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           244,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、麻生区及び隣接市区内の近隣及び路線商業地域、並びに商住混在地域と判定した。需要者は店舗・事務
所ビル経営を目的とする法人、不動産業者等が中心である。栗平駅周辺には地元住民を対象とした中低層の店舗等が見
られるが、最寄駅への接近性、公法上の諸規制等からマンション用地との競合が認められる。なお、取引価格は画地規
模や立地条件など個別の取引毎に様々であるため、市場の中心価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は小売店舗、金融機関等が混在する駅前の商業地域にある。近隣地域及びその周辺地域には賃貸用の店舗・
事務所等が見られることから、市場性・収益性が認められるものの、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないた
め、収益価格はやや低位に試算された。そのため、本件ではより実証的な比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、
代表標準地との検討を踏まえ、更に不動産市場の動向にも留意した上で、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎多摩 5-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        463,000 円/㎡
[105.0]
100
100
[100.0]
100
[153.3]
[104.0]
100
330,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          312,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
麻生区の人口は概ね横ばい傾向で推移。景気
は緩やかな回復が続くことが期待されるが、
物価上昇、金融資本市場の変動等には注視が
必要である。

地域要因に特段の変動はない。店舗・事務所
のほかマンション等、多様な用途の利用が可
能である。供給不足もあり商業地に対する需
要は堅調である。

角地で街路条件が優り、市場競争力を有する
。個別的要因に特に変動要因は見られない。

行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +1.0
環境       +49.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.8 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10702
01D
-2
川崎市麻生区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南東11m県道、
中間画地




準住居
高度3種最高20m
(70,200)
b 10702
09
-32
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東20m県道、
中間画地




1住居
高度3種最高20m
(70,200)
c 10702
04D
-33
川崎市麻生区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 東12m市道、
中間画地




1住居
高度3種最高20m
(70,200)
d 10702
03D
-25
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東13m県道、
南西2m、角地




近商
高度3種最高20m
(100,200)
e 10702
06D
-10
川崎市麻生区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北18m市道、
南6.5m、
二方路



1住居
高度3種最高20m
(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
429,897  
100
[ 100.0]
[ 105.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

469,341 
100
[ 125.5]

373,977 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

389,000 
b (            
237,781  
100
[ 100.0]
[ 106.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

253,475 
100
[  84.1]

301,397 

313,000 
c (            
274,197  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

289,004 
100
[  88.4]

326,928 

340,000 
d (            
301,399  
100
[ 100.0]
[ 107.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

326,693 
100
[  95.6]

341,729 

355,000 
e (            
179,984  
100
[ 100.0]
[ 106.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

187,219 
100
[  93.0]

201,311 

209,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.39 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境     +32.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.39 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.36 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -8.0 環境      +6.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -6.0 環境      -2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     336,000 円/㎡]  



川崎麻生 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

41,237,652 

7,970,226 

33,267,426 

25,225,200 

8,042,226 
( 0.9343
7,513,852 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格      187,846,300 円    (     244,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 5-5 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗兼共同住宅 400.00 RC4 1,600.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度3種最高20m
100 %   200 %   200 %   770 ㎡     26.0 m x   30.0 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 市場分析に基づく需給動向、公法上の諸規制等を勘案し、1階を店舗、2~4階を住宅(3LDK)と想定した。 ⑦有効率   94.2 %
の理由
類似建物の有効率を考慮。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
400.00 

95.5 

382.00 

2,750 

1,050,500 
6.0  6,303,000 
0.0  0 

 2 2
住宅
400.00 

93.8 

375.20 

2,165 

812,308 
1.0  812,308 
1.0  812,308 

 3 4
住宅
400.00 

93.8 

375.20 

2,190 

821,688 
1.0  821,688 
1.0  821,688 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,600.00 

94.2 

1,507.60 


3,506,184 
8,758,684 
2,455,684 
⑨年額支払賃料      3,506,184 円 × 12ヶ月 =       42,074,208 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,507.60 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       42,074,208 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       2,103,710 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 39,970,498 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         8,758,684 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           83,207 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        2,455,684 円 ×    95.0 %  ×    0.5075 =        1,183,947 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   41,237,652 円    (         53,555 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,764 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,750 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
川崎麻生 5-5 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,980,000 円          396,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,262,226 円            42,074,208 ×       3.0 %
③公租公課  土地               570,000 円     査定額
 建物             3,366,000 円          396,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       396,000 円          396,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       396,000 円          396,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  7,970,226 円 (              10,351 円/㎡)  (経費率    19.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9343    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 396,000,000 円                          設計監理料率
  240,000 円/㎡ ×    1,600.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0637        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0466 ×  40 % + 0.0601 ×  30 % + 0.0901 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
25,225,200 円  
(             32,760 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 41,237,652 円      
②総費用 7,970,226 円      
③純収益 ①-② 33,267,426 円      
④建物等に帰属する純収益 25,225,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 8,042,226 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
7,513,852 円      

  (                          9,758 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                             187,846,300 円


(                       244,000 円/㎡)
4 不動産ID 川崎麻生 5-5 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  川崎市麻生区栗平二丁目2番4
0212000048388-0000
2  川崎市麻生区栗平二丁目2番5
0212000048389-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
川崎麻生 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 5-5 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 西 清貴   TEL.
鑑定評価額 253,000,000 円  1㎡当たりの価格 328,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
240,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区栗平2丁目2番4外
「栗平2-2-12」
②地積
 (㎡)
770  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)
高度3種最高20m


(100,200)

1:1.2
店舗

RC2
小売店舗、金融機関
等が混在する駅前の
商業地域
北東16m市道、南東側道 水道、ガス、下水 栗平

120m
(2)



①範囲 東    20 m、西    70 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 中層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    26.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         770 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m市道 交通

施設
栗平駅北方

120m
法令

規制
近商
(100,200)
準防 
高度3種最高20m
⑤地域要因の将
 来予測
駅前の近隣商業地域であるが、繁華性の程度はやや低い。特段の変動要因は無く、当分の間は現状を維持してい
くものと思料される。最寄駅に近接する地域であり、地価は安定的に推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           345,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           247,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、川崎市北部に位置する駅周辺の商業地域である。主たる需要者は、小売店舗、金融機関、クリニック等
の経営者又は店舗付マンションを運用する不動産会社、個人投資家等が考えられる。また、まとまった土地については
分譲マンション業者もある。駅に近い商業地域であり、希少性が高く、土地の需要は安定している。中心価格帯につい
ては、土地の規模等個別性が強い為一概に把握することは難しい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、商業地の事例が少なくやや場所的に離れた事例も採用したが、比準過程に誤りは無く、妥当な範囲で試算
された。一方、収益価格については、駅周辺の環境であるので店舗併用の共同住宅が想定されるが、賃料に比し建築費
等が高い為採算性はやや低い結果となった。よって、鑑定評価額決定に当たっては、市場の取引価格を反映した比準価
格を中心に、収益価格を比較考慮し、さらに代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎多摩 5-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        463,000 円/㎡
[105.0]
100
100
[100.0]
100
[154.8]
[104.0]
100
327,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          312,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
個人消費の持ち直しや企業収益の改善等、景
気は緩やかに回復している。ただし、中国の
景気悪化やアメリカの政策動向等に注視が必
要である。

駅前の近隣商業地域であり、格別な変動要因
はなく、当分は現状を維持していくものと思
料される。地価は、安定的に推移すると予測
する。

個別的要因に特段の変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +2.0
環境       +49.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.1 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10702
03D
-25
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東13m県道、
南西2m、角地




近商
高度3種最高20m
(100,200)
b 10702
03
-5
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




1住居
高度3種最高20m
土地区画整理事業
(70,200)
c 10702
01D
-2
川崎市麻生区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南東11m県道、
中間画地




準住居
高度3種最高20m
(70,200)
d 10702
04D
-33
川崎市麻生区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 東12m市道、
中間画地




1住居
高度3種最高20m
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
301,399  
100
[ 100.0]
[ 108.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

330,350 
100
[  99.7]

331,344 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

345,000 
b (            
280,831  
100
[ 100.0]
[ 104.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

287,163 
100
[  86.6]

331,597 

345,000 
c (            
429,897  
100
[ 100.0]
[ 106.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

457,840 
100
[ 124.8]

366,859 

382,000 
d (            
274,197  
100
[ 100.0]
[ 105.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

282,799 
100
[  85.4]

331,146 

344,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境      +6.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.43 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -5.0 環境      -4.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.43 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.43 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     -12.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     345,000 円/㎡]  



川崎麻生 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

38,469,578 

7,395,050 

31,074,528 

23,123,100 

7,951,428 
( 0.9556
7,598,385 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格      189,959,625 円    (     247,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 5-5 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗兼共同住宅 400.00 RC4 1,600.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度3種最高20m
100 %   200 %   200 %   770 ㎡     26.0 m x   30.0 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗フロア貸し、2~4階3LDKの共同住宅 ⑦有効率   94.2 %
の理由
周辺類似建物のレンタブル比参考
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1  
店舗
400.00 

95.5 

382.00 

2,504 

956,528 
5.0  4,782,640 
1.0  956,528 

 2  
居宅
400.00 

93.8 

375.20 

2,100 

787,920 
1.0  787,920 
1.0  787,920 

 3  
居宅
400.00 

93.8 

375.20 

2,050 

769,160 
1.0  769,160 
1.0  769,160 

 4  
居宅
400.00 

93.8 

375.20 

2,100 

787,920 
1.0  787,920 
1.0  787,920 

    

 

 

 

 

 
   
   


1,600.00 

94.2 

1,507.60 


3,301,528 
7,127,640 
3,301,528 
⑨年額支払賃料      3,301,528 円 × 12ヶ月 =       39,618,336 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,507.60 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているため計上せず  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       39,618,336 円  ×     7.0 %                          
+                    円  ×         % =       2,773,284 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 36,845,052 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,127,640 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =           66,287 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        3,301,528 円 ×    93.0 %  ×    0.5075 =        1,558,239 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   38,469,578 円    (         49,960 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,620 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,504 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
川崎麻生 5-5 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,815,000 円          363,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,188,550 円            39,618,336 ×       3.0 %
③公租公課  土地               580,000 円     査定額
 建物             3,085,500 円          363,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       363,000 円          363,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       363,000 円          363,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  7,395,050 円 (               9,604 円/㎡)  (経費率    19.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9556    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 363,000,000 円                          設計監理料率
  220,000 円/㎡ ×    1,600.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0637        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0466 ×  40 % + 0.0601 ×  30 % + 0.0901 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
23,123,100 円  
(             30,030 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 38,469,578 円      
②総費用 7,395,050 円      
③純収益 ①-② 31,074,528 円      
④建物等に帰属する純収益 23,123,100 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 7,951,428 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
7,598,385 円      

  (                          9,868 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                             189,959,625 円


(                       247,000 円/㎡)
4 不動産ID 川崎麻生 5-5 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  川崎市麻生区栗平二丁目2番4
0212000048388-0000
2  川崎市麻生区栗平二丁目2番5
0212000048389-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考