別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
川崎麻生 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 5-3 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 坂井 誠   TEL.
鑑定評価額 141,000,000 円  1㎡当たりの価格 800,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
600,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区万福寺1丁目16番2
「万福寺1-16-5」
②地積
 (㎡)
176  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
地区計画等


(90,300)

1:1.5
店舗

S3F1B
中層の店舗、事務所
ビル等が多い商業地
南西12m市道 水道、ガス、下水 新百合ヶ丘

100m
(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 中低層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
区役所等に近い駅前商業地域

12m市道 交通

施設
新百合ヶ丘駅北西方

100m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
周辺には行政機関等も存し、商業集積度も増し、発展性が見込まれる地域であると予測する。駅との接近性に優
り、地価水準は上昇傾向となるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中低層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           815,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           685,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、川崎市を圏域とする商業地域である。需要者の中心は、事業又は投資目的で事務所、店舗等を求める個
人又は法人事業者、不動産業者等である。近隣地域は、新百合ヶ丘駅南口との比較において繁華性は劣るが、駅前商業
地として希少性が高く、背後地の購買力も認められ、画地規模等も需要に見合う。商業地の取引は、取引当事者間の個
別的事情及び取引目的、画地条件等に左右されがちであり、需要の中心となる価格帯は把握困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、自用の店舗、事務所ビルの外、賃貸用店舗及び事務所も存する商業地域である。主要駅への立地に優る商
業地で、店舗、事務所等の賃貸需要は高く、自用目的の取引の外、収益性を重視する取引も見込まれる。よって、市場
における取引価格を基礎とする比準価格を重視し、収益性及び投資採算性を反映した収益価格を関連づけて、さらに代
表標準地との検討及び単価と総額との関連の適否の検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎多摩 5-2                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      -1.0
[前年代表標準地等の価格]
        953,000 円/㎡
[108.1]
100
100
[ 99.0]
100
[129.8]
[100.0]
100
802,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          755,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
雇用・所得環境が改善する下で、各種政策効
果により回復継続が期待されるが、海外景気
の下振れリスクがあり、地価への影響を注視
する必要がある。

新百合ヶ丘駅への接近性に優る商業地域であ
る。繁華性は中程度であるが、立地の希少性
、不動産への資金流入等を反映し、地価は上
昇傾向である。

新百合ヶ丘駅からの顧客の流動性、画地規模
等を考慮すると、近隣地域内での競争力は優
る。個別的要因に特段の変動はない。
行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +18.0
行政       +10.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.0 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10702
06D
-33
川崎市多摩区

更地


  
(           ) 
長方形 北東9m区画街
路、中間画地




商業
地区計画等
(100,400)
b 10702
08D
-2
川崎市多摩区

更地


  
(           ) 
台形 南西9m区画街
路、中間画地




商業
地区計画等
(100,400)
c 10702
08
-24
川崎市多摩区

更地


  
(           ) 
長方形 南西6m区画街
路、中間画地




商業
地区計画等
(100,360)
d 10702
08
-19
川崎市多摩区

更地


  
(           ) 
長方形 南西9m区画街
路、中間画地




商業
地区計画等
(100,400)
e 10702
04
-17
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(40,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,210,000  
100
[ 100.0]
[ 118.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 120.0]

1,198,908 
100
[ 141.2]

849,085 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

849,000 
b (            
907,527  
100
[ 100.0]
[ 109.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

996,465 
100
[ 118.8]

838,775 

839,000 
c (            
901,408  
100
[ 100.0]
[ 110.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

995,154 
100
[ 118.9]

836,967 

837,000 
d (            
728,261  
100
[ 100.0]
[ 107.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

785,065 
100
[  98.8]

794,600 

795,000 
e (            
595,203  
100
[ 100.0]
[ 105.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

630,320 
100
[  79.7]

790,866 

791,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     +40.0
画地     +20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境     +19.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -7.0 環境     +32.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -9.0 環境      +7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -11.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     815,000 円/㎡]  



川崎麻生 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

17,356,406 

3,558,963 

13,797,443 

8,883,000 

4,914,443 
( 0.9563
4,699,682 
  4.2 -  0.3 )
3.9%  
⑧収益価格      120,504,667 円    (     685,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層店舗兼事務所 137.75 RC3F1B 517.75
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
地区計画等
90 %   300 %   300 %   176 ㎡     11.0 m x   16.0 m  前面道路:市道        12.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 店舗兼事務所 地下1階及び1階店舗フロア貸し、2~3階事務所フロア貸し ⑦有効率   92.3 %
の理由
建物の構造、用途、規模等を考量
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
店舗
104.50 

90.4 

94.50 

3,000 

283,500 
6.0  1,701,000 
0.0  0 

 1 1
店舗
137.75 

92.7 

127.75 

4,650 

594,038 
10.0  5,940,380 
0.0  0 

 2 2
事務所
137.75 

92.7 

127.75 

2,600 

332,150 
6.0  1,992,900 
0.0  0 

 3 3
事務所
137.75 

92.7 

127.75 

2,500 

319,375 
6.0  1,916,250 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


517.75 

92.3 

477.75 


1,529,063 
11,550,530 
0 
⑨年額支払賃料      1,529,063 円 × 12ヶ月 =       18,348,756 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      477.75 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているため計上せず  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       18,348,756 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,100,925 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 17,247,831 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        11,550,530 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =          108,575 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   17,356,406 円    (         98,616 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      4,688 円/㎡

 月額支払賃料
(     4,650 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
川崎麻生 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 705,000 円          141,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 550,463 円            18,348,756 ×       3.0 %
③公租公課  土地               823,000 円     査定額
 建物             1,198,500 円          141,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       141,000 円          141,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       141,000 円          141,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,558,963 円 (              20,221 円/㎡)  (経費率    20.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.2 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9563    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 141,000,000 円                          設計監理料率
  265,000 円/㎡ ×      517.75 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0630        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0458 ×  40 % + 0.0594 ×  30 % + 0.0895 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
8,883,000 円  
(             50,472 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 17,356,406 円      
②総費用 3,558,963 円      
③純収益 ①-② 13,797,443 円      
④建物等に帰属する純収益 8,883,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,914,443 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,699,682 円      

  (                         26,703 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.9 %

                             120,504,667 円


(                       685,000 円/㎡)
4 不動産ID 川崎麻生 5-3 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  川崎市麻生区万福寺一丁目16番2
0212000097771-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月14日 提出
川崎麻生 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 5-3 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 渡部 基久   TEL.
鑑定評価額 140,000,000 円  1㎡当たりの価格 797,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
600,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月27日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区万福寺1丁目16番2
「万福寺1-16-5」
②地積
 (㎡)
176  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
地区計画等


(90,300)

1:1.5
店舗

S3F1B
中層の店舗、事務所
ビル等が多い商業地
南西12m市道 水道、ガス、下水 新百合ヶ丘

100m
(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 中低層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         175 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
北方を走る津久井道(県道世
田谷町田線)を通り相模北部
の物資が江戸へと運ばれた。


12m 市道 交通

施設
私鉄小田急小田原線 
新百合ヶ丘駅北西方
100m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
新百合ヶ丘駅北口広場に斜向かいで対面し、大型商業施設及び麻生区役所にも至近である。北方を走る世田谷町
田線へのアクセスも良好である。当該‘地の利’を有する近隣地域への選好性は維持され得るものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           808,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           631,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 「新百合ヶ丘」「あざみ野」駅間を小田急バスが運行する。同一需給圏は麻生区、隣接区及びそれら周辺区内等を走る
小田急小田原線、東急田園都市線上等の駅から徒歩圏内の普通商業地域、近隣商業地域等である。需要者の中心は市内
不動産業者等であり、纏まった規模の画地に対しては都心の機関投資家等と思料する。商業地は個別性が強く、剰え店
舗用地等の取引の数は極めて少なく、資料収集範囲を時間的に広げても需要の中心となる価格帯の把握は難しかった。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
各試算価格が有する説得力の違いを適切に反映すべく、近隣地域の特性を再考察する。近隣地域は最寄駅至近に位置す
る‘地の利’を有する。賃貸需要は見込まれ得るが、収益価格はその試算過程で想定要素を内在する。他方、当該‘地
の利’に対しては相対的稀少性が認められる。それ故比準価格を標準として収益価格を比較考量し、代表標準地との秤
量的検討を踏まえ、収益計算に基づく単価と総額との関連の適否等にも留意して鑑定評価額を上記の通りに決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎多摩 5-2                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      -1.0
[前年代表標準地等の価格]
        953,000 円/㎡
[108.1]
100
100
[ 99.0]
100
[130.5]
[100.0]
100
797,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          755,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内の個人消費は一部脆弱な動きがみられる
が、直実に回復している。ドラッグストア販
売額は堅調に推移し、スーパー販売額は底堅
く推移している。

大型商業施設や麻生区役所に至近な位置にあ
り、最寄駅のみならず津久井道(県道)への
アクセスも良好である。価格水準は上昇基調
で推移している。

新百合ヶ丘北口広場に至近な位置にあり、南
口ターミナルへの回遊性も良好である。当該
‘地の利’に対する選好性等は今後も維持さ
れると思料する。
行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +1.0
環境       +14.0
行政       +10.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.6 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10702
09D
-29
横浜市都筑区

更地


  
(           ) 
台形 北東(駅前広
場)市道、
東31m、
北西31m、
三方路

商業
高度7種最高31m
(100,600)
b 10702
09D
-31
横浜市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6.5m市道
、南西5m、
角地



近商
高度5種最高20m
(100,200)
c 10702
08
-19
川崎市多摩区

更地


  
(           ) 
長方形 南西9m区画街
路、中間画地




商業
地区計画等
(100,400)
d 10702
09D
-30
横浜市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西16m市道、
北4.5m、角地




近商
高度6種最高20m
(100,300)
e 10701
02D
-39
川崎市高津区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南東7.3m県道
、中間画地




商業

(100,358)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,009,434  
100
[ 100.0]
[ 108.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.0]

1,009,434 
100
[ 133.0]

758,973 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

759,000 
b (            
956,855  
100
[ 100.0]
[ 109.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

998,774 
100
[  95.8]

1,042,562 

1,040,000 
c (            
728,261  
100
[ 100.0]
[ 105.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 120.0]

638,442 
100
[  92.5]

690,208 

690,000 
d (            
945,190  
100
[ 100.0]
[ 106.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

972,720 
100
[ 105.7]

920,265 

920,000 
e (            
668,349  
100
[ 100.0]
[ 108.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

744,141 
100
[  86.1]

864,275 

864,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -4.0 環境     +17.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +15.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境      +5.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
+0.43 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -11.0
画地     +20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.0 環境      +9.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常

%/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     -13.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     808,000 円/㎡]  



川崎麻生 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であるため、再調達原価の把握が困難であった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

17,685,557 

3,706,358 

13,979,199 

9,450,000 

4,529,199 
( 0.9563
4,331,273 
  4.2 -  0.3 )
3.9%  
⑧収益価格      111,058,282 円    (     631,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層店舗兼事務所 137.75 RC3F1B 517.75
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
地区計画等
90 %   300 %   300 %   176 ㎡     11.0 m x   16.0 m  前面道路:市道        12.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 市場分析により把握した需給動向等に照らして地下1階及び1階は店舗のフロア貸しを、2階以上は事務所のフロア貸しを想定した。 ⑦有効率   92.3 %
の理由
類似建物の標準的な有効率を参考に査定
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
店舗
104.50 

90.4 

94.50 

2,900 

274,050 
6.0  1,644,300 
0.0  0 

 1 1
店舗
137.75 

92.7 

127.75 

4,500 

574,875 
10.0  5,748,750 
0.0  0 

 2 2
事務所
137.75 

92.7 

127.75 

2,750 

351,313 
6.0  2,107,878 
0.0  0 

 3 3
事務所
137.75 

92.7 

127.75 

2,750 

351,313 
6.0  2,107,878 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


517.75 

92.3 

477.75 


1,551,551 
11,608,806 
0 
⑨年額支払賃料      1,551,551 円 × 12ヶ月 =       18,618,612 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      477.75 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       18,618,612 円  ×     5.6 %                          
+                    円  ×         % =       1,042,642 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 17,575,970 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        11,608,806 円 ×    94.4 %  ×    1.00 % =          109,587 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   17,685,557 円    (        100,486 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      4,538 円/㎡

 月額支払賃料
(     4,500 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
川崎麻生 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 750,000 円          150,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 558,558 円            18,618,612 ×       3.0 %
③公租公課  土地               822,800 円     査定額
 建物             1,275,000 円          150,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       150,000 円          150,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       150,000 円          150,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     修繕費及び維持管理費に含めて考量した。
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,706,358 円 (              21,059 円/㎡)  (経費率    21.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.2 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9563    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 150,000,000 円                          設計監理料率
  281,000 円/㎡ ×      517.75 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0630        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0458 ×  40 % + 0.0594 ×  30 % + 0.0895 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
9,450,000 円  
(             53,693 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 17,685,557 円      
②総費用 3,706,358 円      
③純収益 ①-② 13,979,199 円      
④建物等に帰属する純収益 9,450,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,529,199 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,331,273 円      

  (                         24,610 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.9 %

                             111,058,282 円


(                       631,000 円/㎡)
4 不動産ID 川崎麻生 5-3 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  川崎市麻生区万福寺一丁目16番2
0212000097771-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考