別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
あきる野 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
あきる野 5-1 東京都 多摩第6 氏名  不動産鑑定士 石井 一嘉   TEL.
鑑定評価額 48,800,000 円  1㎡当たりの価格 222,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月2日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
175,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
あきる野市秋川2丁目7番4
②地積
 (㎡)
220  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,400)
防火

(その他)
地区計画等


(100,400)

1:1.2
店舗、事務所兼住宅

S3
中層の店舗、事務所
ビルが建ち並ぶ駅前
商業地域
東30m市道 水道、ガス、下水 秋川

150m
(2)



①範囲 東     0 m、西    20 m、南    20 m、北    30 m ②標準的使用 中層店舗事務所住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    15.5 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m市道 交通

施設
秋川駅北方

150m
法令

規制
近商
(100,400)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は秋川駅近くの商業地域であるが顧客誘引にはやや乏しい。地域要因は今後も現状を維持するものと予
測される。地価水準は安定的に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗事務所住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           223,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            63,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は西多摩地域内の商業地域や近隣商業地域等である。需要者の中心は自用目的の地縁性を有する法人や個人
が中心である。中低層の店舗ビルが建ち並ぶ地域であるが、上階は空室も目立ち賃貸需要は弱い。商況性が低いが、背
後の住宅地との代替競争関係で価格形成がされることも多い。規模や立地条件等の個別的要因が様々なため、市場の中
心となる価格帯の把握は困難であるが、220㎡程度の画地で4,500万~5,000万円程度と推測される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域において、投資対象としての取引は稀であり、土地取引に際しては自用目的の取引が多く、収益性と地価の関
連はやや希薄となっている。また、中低層の建物利用が多く、最有効使用の建物でも建築費等を考慮すると容積率を消
化しきっていないため、収益価格は低位に求められる傾向がある。よって規範性のある取引事例より求めた比準価格を
重視し、収益価格を参考として、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 福生 5-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        324,000 円/㎡
[101.9]
100
100
[100.0]
100
[148.9]
[100.0]
100
222,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          221,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内の人口は減少傾向で、高齢化率は上昇傾
向。景気は回復しつつあるが、物価上昇や金
融資本市場の変動等の不透明感もある。


店舗、事務所等がみられる駅前商業地域であ
るが、顧客誘引にはやや乏しく、地域要因に
大きな変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +39.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 あきる野 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a NKZ7K

-4
あきる野市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東30m市道、
北6m、西6m、
三方路



2中専
高度地区2種
地区計画等
(80,150)
b KRK7K

-2
福生市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南東6m市道、
中間画地




1中専
高度地区1種
(70,200)
c MOR7K

-13
あきる野市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東16m国道、
南6m、北5m、
三方路



1住居
高度地区2種
地区計画等
(80,200)
d OKA7K

-211
福生市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
南東6m、角地




商業

(100,360)
e ISI7K

-212
青梅市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北西12m都道、
中間画地




1住居
高度地区2種
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
184,281  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

176,559 
100
[  77.3]

228,408 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

228,000 
b (            
178,396  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

173,078 
100
[  78.6]

220,201 

220,000 
c (            
151,253  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

147,582 
100
[  68.7]

214,821 

215,000 
d (            
241,642  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

235,658 
100
[ 101.5]

232,175 

232,000 
e (            
154,751  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

157,537 
100
[  71.8]

219,411 

219,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境      -3.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -17.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -2.0 環境      -3.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -12.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     -17.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -12.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -12.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     223,000 円/㎡]  



あきる野 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

10,267,405 

2,266,404 

8,001,001 

7,342,400 

658,601 
( 0.9745
641,807 
  4.7 -  0.1 )
4.6%  
⑧収益価格       13,952,326 円    (      63,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
あきる野 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗、事務所兼共同住宅 165.00 S3 480.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 防火
地区計画等
100 %   400 %   400 %   220 ㎡     14.0 m x   15.5 m  前面道路:市道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階は事務所、3階は居宅(2LDKタイプ平均専有面積約35㎡)を想定。 ⑦有効率   88.3 %
の理由
中層の店舗、事務所兼住宅として概ね標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1  
店舗
160.00 

85.0 

136.00 

2,800 

380,800 
3.0  1,142,400 
0.0  0 

 2  
事務所
160.00 

90.0 

144.00 

1,900 

273,600 
1.0  273,600 
1.0  273,600 

 3  
住宅
160.00 

90.0 

144.00 

1,750 

252,000 
1.0  252,000 
1.0  252,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


480.00 

88.3 

424.00 


906,400 
1,668,000 
525,600 
⑨年額支払賃料        906,400 円 × 12ヶ月 =       10,876,800 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      424.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       10,876,800 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =         870,144 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 10,006,656 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,668,000 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           15,346 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          525,600 円 ×    92.0 %  ×    0.5075 =          245,403 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   10,267,405 円    (         46,670 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,807 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,800 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
あきる野 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 624,000 円          104,000,000 ×       0.6 %
②維持管理費 326,304 円            10,876,800 ×       3.0 %
③公租公課  土地               239,700 円     査定額
 建物               868,400 円          104,000,000 ×    50.0 % ×   16.70 /1000
④損害保険料       104,000 円          104,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       104,000 円          104,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,266,404 円 (              10,302 円/㎡)  (経費率    22.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9745    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 104,000,000 円                          設計監理料率
  210,000 円/㎡ ×      480.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0706        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0530 ×  35 % + 0.0682 ×  35 % + 0.0938 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,342,400 円  
(             33,375 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 10,267,405 円      
②総費用 2,266,404 円      
③純収益 ①-② 8,001,001 円      
④建物等に帰属する純収益 7,342,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 658,601 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
641,807 円      

  (                          2,917 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              13,952,326 円


(                        63,400 円/㎡)
4 不動産ID あきる野 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  あきる野市秋川二丁目7番4
0131000043605-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
あきる野 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
あきる野 5-1 東京都 多摩第6 氏名  不動産鑑定士 森 宏師   TEL.
鑑定評価額 48,800,000 円  1㎡当たりの価格 222,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月5日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
175,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
あきる野市秋川2丁目7番4
②地積
 (㎡)
220  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,400)
防火

(その他)
地区計画等


(100,400)

1:1.2
店舗、事務所兼住宅

S3
中層の店舗、事務所
ビルが建ち並ぶ駅前
商業地域
東30m市道 水道、ガス、下水 秋川

150m
(2)



①範囲 東     0 m、西    20 m、南    20 m、北    30 m ②標準的使用 中層店舗事務所併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m市道 交通

施設
秋川駅北方

150m
法令

規制
近商
(100,400)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は秋川駅近くの商業地域で、今後も現状を維持するものと予測される。地価水準は安定的に推移するも
のと予測する。
(3)最有効使用の判定 中低層店舗事務所住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           225,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            60,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は西多摩地域内の駅接近条件に優れる商業地域である。需要者の中心は自用目的の地縁性を有する法人や個
人が中心である。秋川駅北口の駅前大通りに面し、中低層の店舗ビルが建ち並ぶ地域であるが、上階は空室も目立ち賃
貸需要は弱い。商況性が低いが、背後の住宅地との代替競争関係で価格形成がされることも多い。供給が限定的で地価
把握が困難であるが、市場の中心価格帯は220㎡程度の画地で4,500万~5,000万円程度と把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏において実際に取引された事例を基に試算しており、市場の実勢を反映しており信頼性は高い。
収益価格は最有効使用の建物を想定して、地域の市場賃料を基に試算した。標準地は土地価格に見合うほどの賃料水準
が形成されておらず、実需での取引が大半で、結果として収益価格は低位に試算されたものと思料する。よって比準価
格を重視し、収益価格を勘案して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 福生 5-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        324,000 円/㎡
[101.9]
100
100
[100.0]
100
[148.9]
[100.0]
100
222,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          221,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金利先高感や建築費高騰等の懸念はあるが、
安定的な資金調達環境を背景に不動産投資需
要は安定的である。


店舗、事務所等がみられる駅前商業地域で、
路面店舗の需要は安定的だが、上階の需要の
弱さは続いている。地価は概ね横ばい傾向で
推移している。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +39.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 あきる野 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a OKA7K

-211
福生市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
南東6m、角地




商業

(100,360)
b NKZ7K

-205
羽村市

建付


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




近商
高度地区3種
(90,300)
c HMN7K

-222
福生市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北東15m都道、
中間画地




近商
高度地区3種
(90,300)
d NKZ7K

-214
あきる野市

更地


  
(           ) 
台形 南東10m都道、
中間画地




近商
高度地区2種
(90,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
241,642  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

235,658 
100
[  98.7]

238,762 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

239,000 
b (            
223,578  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

229,838 
100
[ 103.0]

223,144 

223,000 
c (            
187,839  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

194,038 
100
[  86.6]

224,062 

224,000 
d (            
125,515  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[  92.2]

136,814 
100
[  63.5]

215,455 

215,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +3.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境     -25.0
画地      -7.8 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     225,000 円/㎡]  



あきる野 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

10,502,754 

2,322,928 

8,179,826 

7,554,200 

625,626 
( 0.9745
609,673 
  4.7 -  0.1 )
4.6%  
⑧収益価格       13,253,761 円    (      60,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
あきる野 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗、事務所兼共同住宅 165.00 S3 495.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 防火
地区計画等
100 %   400 %   400 %   220 ㎡     14.0 m x   15.5 m  前面道路:市道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階は事務所、3階は居宅(2LDKタイプ平均専有面積約50㎡)を想定。 ⑦有効率   88.3 %
の理由
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
165.00 

85.0 

140.25 

2,800 

392,700 
3.0  1,178,100 
0.0  0 

 2 2
事務所
165.00 

90.0 

148.50 

1,900 

282,150 
1.0  282,150 
1.0  282,150 

 3 3
居宅
165.00 

90.0 

148.50 

1,700 

252,450 
1.0  252,450 
1.0  252,450 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


495.00 

88.3 

437.25 


927,300 
1,712,700 
534,600 
⑨年額支払賃料        927,300 円 × 12ヶ月 =       11,127,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      437.25 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       11,127,600 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =         890,208 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 10,237,392 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,712,700 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           15,757 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          534,600 円 ×    92.0 %  ×    0.5075 =          249,605 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   10,502,754 円    (         47,740 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,925 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,800 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
あきる野 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 642,000 円          107,000,000 ×       0.6 %
②維持管理費 333,828 円            11,127,600 ×       3.0 %
③公租公課  土地               239,700 円     査定額
 建物               893,400 円          107,000,000 ×    50.0 % ×   16.70 /1000
④損害保険料       107,000 円          107,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       107,000 円          107,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,322,928 円 (              10,559 円/㎡)  (経費率    22.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9745    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 107,000,000 円                          設計監理料率
  210,000 円/㎡ ×      495.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0706        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0530 ×  35 % + 0.0682 ×  35 % + 0.0938 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,554,200 円  
(             34,337 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 10,502,754 円      
②総費用 2,322,928 円      
③純収益 ①-② 8,179,826 円      
④建物等に帰属する純収益 7,554,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 625,626 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
609,673 円      

  (                          2,771 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              13,253,761 円


(                        60,200 円/㎡)
4 不動産ID あきる野 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  あきる野市秋川二丁目7番4
0131000043605-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考