別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
台東 5-20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 5-20 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 栗山 大介   TEL.
鑑定評価額 774,000,000 円  1㎡当たりの価格 7,100,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
5,130,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区上野4丁目21番3
「上野4-7-2」
②地積
 (㎡)
109  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,660)

1:1.2
店舗

RC4
中小規模の店舗ビル
等が多い繁華な商業
地域
南西11m区道 水道、ガス、下水 御徒町

210m
(2)



①範囲 東    30 m、西    20 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 中高層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
アメ横商店街に隣接し、飲食
・物販店舗が連坦する繁華街
である。


11m区道 交通

施設
御徒町駅北方

210m
法令

規制
商業
(100,660)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
物販店舗・飲食店舗・娯楽施設を中心とする成熟した繁華街であり、今後も現状を維持しつつ推移していくもの
と予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         7,540,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         6,450,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は台東区内だけではなく、東京都区部において主に店舗が集積する繁華な商業地域である。主たる需要者は
、店舗ビル開発を目的とする不動産開発業者・投資家や自己使用を目的とする小売業者等と判断した。売買市場では供
給が少ないため、引き合いは強い。市場の中心価格帯は規模により区々であり、一様に把握することは難しい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏内の類似地域等の事例を採用して適正な比準が行われ、実証的な価格であるものの、本件では取
引時点が古い事例を含む点に留意する必要がある。一方、収益価格は、対象標準地のように収益性の高い繁華街の商業
地では説得力が高いとも言えるものの、変動要素を含み、土地の個別性も反映し難い側面も持つ。以上により、比準価
格をやや重視し、収益価格を関連づけ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        6,350,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
インフレや金融政策の不透明感が続く中でも
、円安と低金利により国内不動産投資需要は
堅調に推移している。


アメ横商店街近くの繁華な商業地域であり、
インバウンド需要の増加も影響して投資需要
は堅調である。地域要因に特段の変化は認め
られない。

個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+11.8 %  %
3 試算価格算定内訳 台東 5-20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 06(公)

-33
台東区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北10.9m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b 6931公
07
-33
豊島区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北15m区道、
中間画地




商業
地区計画等
駐車場整備地区
(100,800)
c 6931公
07
-32
豊島区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 北東6m区道、
中間画地




商業
地区計画等
駐車場整備地区
(100,699)
d TK1-公
7取11
-302
千代田区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
e HTR(公
)07
-110
港区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北西7.9m区道
、中間画地




商業

(100,700)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,952,381  
100
[ 100.0]
[ 127.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  88.2]

8,570,889 
100
[  82.1]

10,439,572 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

10,400,000 
b (            
4,899,132  
100
[ 100.0]
[ 116.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

5,955,507 
100
[  81.0]

7,352,478 

7,350,000 
c (            
5,537,954  
100
[ 100.0]
[ 116.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

6,528,073 
100
[  80.7]

8,089,310 

8,090,000 
d (            
5,395,145  
100
[ 100.0]
[ 128.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

7,141,615 
100
[  77.1]

9,262,795 

9,260,000 
e (            
4,797,547  
100
[ 100.0]
[ 112.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

5,373,253 
100
[  73.5]

7,310,548 

7,310,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+2.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     -10.0
画地     -11.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.93 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境     -25.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +8.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.93 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     -15.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+1.58 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   7,540,000 円/㎡]  



台東 5-20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

47,612,841 

13,417,010 

34,195,831 

11,362,800 

22,833,031 
( 0.9541
21,784,995 
  3.4 -  0.3 )
3.1%  
⑧収益価格      702,741,774 円    (   6,450,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 5-20 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 90.20 RC6F1B 558.60
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   660 %   109 ㎡      9.3 m x   11.8 m  前面道路:区道        11.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 各階店舗(フロア貸し) ⑦有効率   90.2 %
の理由
同種同規模の賃貸物件の標準的な有効率
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
82.20 

84.2 

69.20 

16,032 

1,109,414 
12.0  13,312,968 
0.0  0 

 2 2
店舗
82.20 

95.1 

78.20 

7,130 

557,566 
10.0  5,575,660 
0.0  0 

 3 5
店舗
82.20 

95.1 

78.20 

6,200 

484,840 
8.0  3,878,720 
0.0  0 

 6 6
店舗
57.40 

93.0 

53.40 

6,200 

331,080 
8.0  2,648,640 
0.0  0 
地下
 1 1
店舗
90.20 

75.6 

68.20 

6,352 

433,206 
8.0  3,465,648 
0.0  0 


558.60 

90.2 

503.60 


3,885,786 
36,639,076 
0 
⑨年額支払賃料      3,885,786 円 × 12ヶ月 =       46,629,432 円 
⑩a共益費(管理費)             605 円/㎡ ×      503.60 ㎡ × 12ヶ月 =        3,656,136 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 近隣地域の共益費水準等を考慮のうえ査定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       50,285,568 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =       3,017,134 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 47,268,434 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        36,639,076 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =          344,407 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   47,612,841 円    (        436,815 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      6,241 円/㎡

 月額支払賃料
(     6,200 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
台東 5-20 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,224,000 円          204,000,000 ×       0.6 %
②維持管理費 6,235,410 円            50,285,568 ×      12.4 %
③公租公課  土地             3,815,600 円     査定額
 建物             1,734,000 円          204,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       204,000 円          204,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       204,000 円          204,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 13,417,010 円 (             123,092 円/㎡)  (経費率    28.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.3 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9541    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 204,000,000 円                          設計監理料率
  352,000 円/㎡ ×      558.60 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0557        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0369 ×  40 % + 0.0518 ×  30 % + 0.0846 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,362,800 円  
(            104,246 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 47,612,841 円      
②総費用 13,417,010 円      
③純収益 ①-② 34,195,831 円      
④建物等に帰属する純収益 11,362,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 22,833,031 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
21,784,995 円      

  (                        199,862 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.1 %

                             702,741,774 円


(                     6,450,000 円/㎡)
4 不動産ID 台東 5-20 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  台東区上野四丁目21番3
0105000028830-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月14日 提出
台東 5-20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 5-20 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 海老沼 利幸   TEL.
鑑定評価額 775,000,000 円  1㎡当たりの価格 7,110,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月9日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
5,130,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区上野4丁目21番3
「上野4-7-2」
②地積
 (㎡)
109  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,660)

1:1.2
店舗

RC4
中小規模の店舗ビル
等が多い繁華な商業
地域
南西11m区道 水道、ガス、下水 御徒町

210m
(2)



①範囲 東    30 m、西    20 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 中層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11m区道 交通

施設
御徒町駅北方

210m
法令

規制
商業

防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
アメヤ横丁及び上野センターモールに近接する繁華性が高い商業地域で、現状のまま推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         7,650,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         6,490,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 標準地は、アメヤ横丁に近接する繁華性の高い商業地域にあるため、同一需給圏は東京都区部全域の繁華性が高い商業
地域で、広域的な範囲である。標準地が存する地域は、店舗ビル等が建ち並ぶ地域で、希少性が高い。土地の需要者は
、賃貸用不動産の保有を目的とする投資家、自用の店舗等を展開する法人等多彩である。土地の需要に対し、供給が少
ないために地価の上昇が継続している。需要の中心となる土地の価格は、規模や形状等により様々である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、店舗ビル等が多い繁華性が高い商業地域で、用途の多様性を有し、賃貸用不動産、自用の店舗等、その利
用も様々である。本件では、これらの地域の特性及び対象標準地の特性を踏まえ、取引の実勢を反映した比準価格と、
賃貸収益等の投資採算性を反映した収益価格を関連付け、更に地域における不動産の取引動向、単価と総額との関連等
を総合的に勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        6,350,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
区内の人口、世帯数は増加傾向にある。不動
産に対する需要の増加により、地価は上昇し
ている。


アメヤ横丁に近接する繁華な商業地域であり
、観光客の来訪も多い地域である。



個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+12.0 %  %
3 試算価格算定内訳 台東 5-20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20(公)

-12
台東区

更地


  
(           ) 
長方形 北6m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,514)
b 20(公)

-11
台東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ正方形 南32.9m都道、
東8m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,700)
c 20(公)

-15
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北15m区道、
西11m、東6m、
三方路



商業

(100,600)
d 17(公)

-2
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東44m国道、
北11m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,507,642  
100
[ 100.0]
[ 115.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

6,058,406 
100
[  79.1]

7,659,173 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

7,660,000 
b (            
4,391,821  
100
[ 100.0]
[ 109.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

4,584,225 
100
[  60.5]

7,577,231 

7,580,000 
c (            
5,084,415  
100
[ 100.0]
[ 106.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

5,070,160 
100
[  65.7]

7,717,139 

7,720,000 
d (            
4,835,208  
100
[ 100.0]
[ 107.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

4,950,332 
100
[  64.9]

7,627,630 

7,630,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+1.94 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -7.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政      +5.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+1.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -2.0 環境     -42.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.4 その他      0.0
c 正常 %/月  
+1.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -5.0 環境     -29.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.5 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.83 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +1.0 環境     -43.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +8.4 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   7,650,000 円/㎡]  



台東 5-20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため、再調達原価の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

47,312,110 

13,565,454 

33,746,656 

10,750,100 

22,996,556 
( 0.9541
21,941,014 
  3.4 -  0.3 )
3.1%  
⑧収益価格      707,774,645 円    (   6,490,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 5-20 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 90.20 RC6F1B 558.60
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   660 %   109 ㎡      9.3 m x   11.8 m  前面道路:区道        11.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 各階フロア貸しの店舗を想定。 ⑦有効率   90.2 %
の理由
建物の配置、地域の標準的な有効率を考慮。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
82.20 

84.2 

69.20 

17,000 

1,176,400 
12.0  14,116,800 
0.0  0 

 2 2
店舗
82.20 

95.1 

78.20 

7,000 

547,400 
10.0  5,474,000 
0.0  0 

 3 5
店舗
82.20 

95.1 

78.20 

6,100 

477,020 
8.0  3,816,160 
0.0  0 

 6 6
店舗
57.40 

93.0 

53.40 

5,900 

315,060 
8.0  2,520,480 
0.0  0 
地下
 1 1
店舗
90.20 

75.6 

68.20 

6,400 

436,480 
8.0  3,491,840 
0.0  0 


558.60 

90.2 

503.60 


3,906,400 
37,051,600 
0 
⑨年額支払賃料      3,906,400 円 × 12ヶ月 =       46,876,800 円 
⑩a共益費(管理費)             600 円/㎡ ×      503.60 ㎡ × 12ヶ月 =        3,625,920 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 近隣地域の共益費水準等を考慮した。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       50,502,720 円  ×     7.0 %                          
+                    円  ×         % =       3,535,190 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 46,967,530 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        37,051,600 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =          344,580 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   47,312,110 円    (        434,056 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      6,141 円/㎡

 月額支払賃料
(     6,100 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
台東 5-20 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,158,000 円          193,000,000 ×       0.6 %
②維持管理費 6,565,354 円            50,502,720 ×      13.0 %
③公租公課  土地             3,815,600 円     査定額
 建物             1,640,500 円          193,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       193,000 円          193,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       193,000 円          193,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 13,565,454 円 (             124,454 円/㎡)  (経費率    28.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.3 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9541    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 193,000,000 円                          設計監理料率
  332,000 円/㎡ ×      558.60 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0557        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0369 ×  40 % + 0.0518 ×  30 % + 0.0846 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
10,750,100 円  
(             98,625 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 47,312,110 円      
②総費用 13,565,454 円      
③純収益 ①-② 33,746,656 円      
④建物等に帰属する純収益 10,750,100 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 22,996,556 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
21,941,014 円      

  (                        201,294 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.1 %

                             707,774,645 円


(                     6,490,000 円/㎡)
4 不動産ID 台東 5-20 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  台東区上野四丁目21番3
0105000028830-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考