令和7年1月15日　提出 木更津 -30　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   木更津 -30 千葉県 千葉第９ 氏名  不動産鑑定士　勝　錬太郎   TEL.

鑑定評価額 3,710,000 円  １㎡当たりの価格 5,250 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6) 路 線 価 [令和6年1月] 路線価又は倍率  円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 木更津市真里谷字高野松４７４８番２ ②地積 　(㎡) 707   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 ｢調区｣  (60,200) （その他） 不整形 1:2 住宅 Ｗ1 農地の中に農家住宅 等が点在する農家集 落地域 南2.2m市道、背面道 水道 馬来田 5.9km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東   120 ｍ、西    50 ｍ、南    30 ｍ、北    45 ｍ ②標準的使用 農家住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  18.0 ｍ、奥行　約　　  40.0 ｍ、規模　　       700 ㎡程度、形状　不整形 ④地域的特性 特記 事項 木更津市郊外の農家住宅地域 街 路 基準方位北　　　２ ．２ｍ市道 交通 施設 馬来田駅東方 5.9km 法令 規制 ｢調区｣  (60,200) ⑤地域要因の将 　来予測 山間部の農家住宅地域で、一部地縁的選考性による宅地需要も見受けられるが、極めて限定的である。地域要因 に格別の変動はなく、当分の間現状維持と予測する。地価はやや下落傾向にある。 (3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　   0.0 二方路　　　　　　　　　　　　　   0.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　      5,250 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は木更津市及び周辺市域のうちＪＲ久留里線の住宅地域で、対象標準地は自己使用不動産に区分される。典 型的な市場参加者は地縁的選考性を有する個人である。取引総額は規模によりまちまちであり、需要の中心となる価格 帯は見いだし難いが、総額で１，０００万円以内の取引が見受けられる。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 以上により比準価格を試算した。積算価格及び収益価格は別記理由により試算しなかった。比準価格は多数の農家住宅 地の取引事例の中から事例を選択して試算したもので、現下の住宅市場の実態を反映した実証的な価格で、売手・買手 の双方にとっての意思決定の基準となる価格である。また代表標準地等からの検討結果から見ても妥当な価格である。 本件では比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　木更津 -21                 　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　   0.0 交通・接近　   0.0 環境　　　　   0.0 画地　　　　   0.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　     11,100 円／㎡ [100.0] 100 100 [100.0] 100 [211.7] [100.0] 100 5,240  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　      5,300 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 木更津市の市街地及び大規模宅地開発された 住宅地域では、人口増加に伴い宅地需要は旺 盛であるだが、郊外の住宅地についての需要 は限定的である。 馬来田駅徒歩圏外の農家住宅地域で、格別の 変動はない。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　  +7.4 交通・接近　　　  +6.0 環境　　　　　　 +86.0 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） -0.9 ％  ％