別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月10日 提出
吉見 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
吉見 -2 埼玉県 埼玉第9 氏名  不動産鑑定士 山口 邦男   TEL.
鑑定評価額 4,650,000 円  1㎡当たりの価格 33,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月9日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
比企郡吉見町東野5丁目14番12
②地積
 (㎡)
138  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
地区計画等



1:1
住宅

W2
小規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
西6m町道 水道、ガス、下水 鴻巣

4.7km
(2)



①範囲 東    70 m、西    40 m、南    50 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         144 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  6
m 町道
交通

施設
鴻巣駅南西方

4.7km
法令

規制
2中専
(60,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
 区画の整った普通の住宅地だが、荒川を挟んで吉見町と隣接する鴻巣市内の同様の住宅地の需要が安定してい
ることから、それに影響されて上昇気味に推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は吉見町全及びその周辺市町の市街化区域である。需要者の中心は吉見町内に居住する若年層を中心とし
たファミリ-世代の一次取得者が中心である。町外からの転入者は少なく、近隣地域エリアの生活圏は荒川を挟んだ鴻
巣市とも重なる。エリア内の画地は区画が整っておりそれなりの住環境を有している。近年は幹線県道付近に住宅の進
出も若干見て取れる。土地価格は150㎡程度で600万円前後が中心価格帯となる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 近隣地域とその周辺には共同住宅が散見される程度でアパ-ト適地としての住宅地とは感じられず、実際収益価格は
投資採算、事業収益性から難があり試算しなかった。よつて取引事例に規範性が認められるので比準価格を標準として
、代表標準地との検討も踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 吉見 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
         34,900 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[106.5]
[103.0]
100
33,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           33,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 輸入資材の高騰、物価高等にあっても不動
産市場は県南都市部では上昇圧力依然あり、
県央域では一進一退の状況にある。


地域要因に変動はない。




個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他      0.0
地域要因の比較
街路        +4.2
交通・接近     -2.7
環境        +5.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 吉見 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 吉見

-510346
比企郡吉見町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m町道、
東6m、角地




2住居
地区計画等
(70,200)
b 吉見

-510372
比企郡吉見町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m町道、
中間画地




2中専

(60,200)
c 吉見

-510354
比企郡吉見町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南6m町道、
西6m、角地




2住居
地区計画等
(70,200)
d 吉見

-510690
比企郡吉見町

更地


  
(           ) 
長方形 北6m町道、
中間画地




2住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
35,240  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.2]

32,336 
100
[  97.7]

33,097 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

34,100 
b (            
33,460  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

32,550 
100
[  97.7]

33,316 

34,300 
c (            
35,396  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.2]

32,479 
100
[  97.0]

33,484 

34,500 
d (            
25,749  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

28,696 
100
[  93.3]

30,757 

31,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.3 環境       0.0
画地      +9.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.3 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +9.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.7 環境      -6.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,700 円/㎡]  



吉見 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  住宅市街地にあって造成事例は無く、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 戸建住宅中心の画地用途が主でアポート等の賃貸住宅を想定しても適切な純収益かの事業収支の把握は難しい
。賃貸市場が未成熟であるといえ収益還元法の適用は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 吉見 -2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  比企郡吉見町東野五丁目14番12
0304000201711-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月14日 提出
吉見 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
吉見 -2 埼玉県 埼玉第9 氏名  不動産鑑定士 諸貫 道明   TEL.
鑑定評価額 4,640,000 円  1㎡当たりの価格 33,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月7日 (6)


[令和 年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
比企郡吉見町東野5丁目14番12
②地積
 (㎡)
138  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
地区計画等



1:1
住宅

W2
小規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
西6m町道 水道、ガス、下水 鴻巣

4.7km
(2)



①範囲 東    70 m、西    40 m、南    50 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         144 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北 6m
町道 
交通

施設
鴻巣駅南西方

4.7km
法令

規制
2中専
(60,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
新築戸建住宅の成約事例もあるが、築後40年程度の中古住宅の成約事例もある。新設住宅着工戸数は前年比直
近持家・分譲ともに低調。地価は当面横ばいまたは上昇傾向で推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、吉見町及び周辺市町の市街化区域の住宅地域。需要者の中心は、同一需給圏内に居住・勤務する一次取
得者層並びに地縁者。東野地区においても人口は横ばい程度で増加はしていない。ビルダーの新築戸建住宅の供給もあ
るが多くはない。築後20~40年超の中古住宅の取引も散見される。吉見町内には鉄道駅がないので、車が複数駐車
できないと需要はない。土地1,000万円以下、新築戸建住宅2,500万円以下が需要の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
アパートが多く見られるが、収益物件建築目的での土地取引は人件費や建築資材高騰等のため投資採算が合わなくなっ
てきた。収益価格の試算はしなかった。エンドユーザー、不動産業者が当事者の取引が大半だが、前者の自己利用目的
の購入が中心。比準価格は市場性を反映し規範性は高い。比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、また前
年公示地価からの連続性についても考慮しながら、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 吉見 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
         34,900 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[106.9]
[103.0]
100
33,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           33,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
吉見町では毎年1%を超える人口減少が継続
。高齢化率は36%程度。町立小学校は1校
に統合再編する方針(令和10年4月開校予
定)。

東野地区の東第一小学校が再編統合により廃
校になる見込みとなった(約2㎞以上離れた
現在の吉見中学校の敷地に統合小学校が開校
する予定)。

個別的要因の変動はない。


行政       0.0
その他      0.0
地域要因の比較
街路        +4.2
交通・接近     -2.3
環境        +5.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 吉見 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 吉見

-510346
比企郡吉見町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m町道、
東6m、角地




2住居
地区計画等
(70,200)
b 吉見

-510354
比企郡吉見町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南6m町道、
西6m、角地




2住居
地区計画等
(70,200)
c 吉見

-510372
比企郡吉見町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m町道、
中間画地




2中専

(60,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
35,240  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.2]

32,336 
100
[  99.9]

32,368 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

33,300 
b (            
35,396  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.2]

32,479 
100
[  99.0]

32,807 

33,800 
c (            
33,460  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

32,550 
100
[  99.9]

32,583 

33,600 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.1 環境      +2.0
画地      +9.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地      +9.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.1 環境      +2.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,600 円/㎡]  



吉見 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られなかったため、土地の再調達原価の把握が困難であった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
人件費や建築資材高騰等のため、事業収支の観点から、土地を取得してアパートの建築を想定することが現実的
ではないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 吉見 -2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  比企郡吉見町東野五丁目14番12
0304000201711-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考