別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
長野原 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野原 -2 群馬県 群馬第2 氏名  不動産鑑定士 福田 清隆   TEL.
鑑定評価額 686,000 円  1㎡当たりの価格 2,080 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
吾妻郡長野原町大字北軽井沢字新鎌1987番457
②地積
 (㎡)
330  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,400)

(その他)



(70,240)

1:1
別荘

W2
戸建別荘を中心とし
た避暑地型の別荘地
北東4m未舗装私道 水道 羽根尾

12.0km
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南   150 m、北   200 m ②標準的使用 戸建別荘地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
別荘エリア北部の別荘地域(
音楽村別荘地)


4m未舗装私道 交通

施設
羽根尾駅南方

12.0km
法令

規制
(都) 
(70,240)


⑤地域要因の将
 来予測
戸建別荘を中心とした避暑地型の別荘地域で、特に大きな変動はなく、今後も現状維持にて推移すると予測する
。地価は下げ止まり傾向にて推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建別荘地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             2,080 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は長野原町及び嬬恋村の北軽井沢エリアを中心とする別荘地域。需要者の中心は県内及び首都圏在住の別荘
所有を目的とした個人又は法人。品等中位の別荘地域であり、全体的な需要は回復傾向にあるが環境等良好な地域への
選好性等から需要は弱含み。市場での中心価格帯は画地規模300㎡程度で土地は70万円程度、中古の戸建別荘は5
00万円程度以下である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺には貸別荘は殆ど見受けられず自己利用の戸建別荘が中心で収益性よりも快適性や利便性が重視される地域である
。取引は自己利用目的が大半で信頼性のある事例を収集し得た。なお、戸建別荘地域にあり賃貸住宅が見いだせず、賃
貸市場が成立していないため収益価格は求められなかった。よって、実証的な比準価格を採用し、前年公示価格との検
討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            2,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は持ち直しているが、先行き不透明。吾
妻地域の別荘地、高原リゾート地を有する町
。人口は減少傾向。高齢化・過疎化が進行。


戸建別荘を中心とした避暑地型の別荘地域で
、需要は弱含み。特に大きな変動はない。



個別的要因に変動はない。


行政          
その他         
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 長野原 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 237

-25031
吾妻郡長野原町

更地


  
(           ) 
長方形 西4m未舗装私
道、中間画地




(都) 

(70,240)
b 259

-251062
吾妻郡嬬恋村

建付


  
(           ) 
台形 北東5.6m村道
、中間画地




都計外 


c 259

-251063
吾妻郡嬬恋村

更地


  
(           ) 
長方形 北西4m未舗装
私道、
中間画地



都計外 


d 259

-251044
吾妻郡嬬恋村

建付


  
(           ) 
不整形 北東4.5m私道
、中間画地




都計外 


e 259

-251064
吾妻郡嬬恋村

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南9.6m町道、
中間画地




都計外 


NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,389  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

2,375 
100
[ 115.5]

2,056 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

2,060 
b (            
2,375  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

2,495 
100
[ 120.4]

2,072 

2,070 
c (            
1,585  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

2,260 
100
[ 105.9]

2,134 

2,130 
d (            
3,086  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.1]

3,279 
100
[ 154.5]

2,122 

2,120 
e (            
3,264  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

3,264 
100
[ 163.7]

1,994 

1,990 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +15.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +1.0 環境     +13.5
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +50.0
画地      -5.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境     +53.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       2,080 円/㎡]  



長野原 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建別荘地域にあり賃貸住宅が見いだせず、賃貸市場が成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 長野原 -2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  吾妻郡長野原町大字北軽井沢字新鎌1987番457
0705000165920-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
長野原 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野原 -2 群馬県 群馬第2 氏名  不動産鑑定士 岡田 忠彰   TEL.
鑑定評価額 686,000 円  1㎡当たりの価格 2,080 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
吾妻郡長野原町大字北軽井沢字新鎌1987番457
②地積
 (㎡)
330  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,400)

(その他)



(70,240)

1:1
別荘

W2
戸建別荘を中心とし
た避暑地型の別荘地
北東4m未舗装私道 水道 羽根尾

12.0km
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南   150 m、北   200 m ②標準的使用 戸建別荘地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
国道146号線背後至近の「
音楽村別荘地」


4.0m未舗装私道 交通

施設
羽根尾駅南方

12.0km
法令

規制
(都) 
(70,240)


⑤地域要因の将
 来予測
北軽井沢別荘地の全体的な需要は低迷している。首都圏からの移住への関心が高まりつつあるが、取引の拡大ま
でには至っておらず、当面現状を維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建別荘地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             2,080 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は長野原町や嬬恋村の北軽井沢別荘地域。需要者は自己利用の別荘地を求める首都圏在住の個人、法人。当
該地域における別荘地需要は全体的には低迷が続いているが、セカンドハウス等取得の高まりを受け、熟成度の高い別
荘地では引合いも増えている。比較的新しい建物付が成約となっており、特に原野化、傾斜地勢のものは、建築費もか
かり敬遠。土地は250~300㎡程度で100万円以下、中古の戸建別荘は500万円以下の物件が需要の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似性の高い複数の取引事例より比準して求められた実証的かつ客観的な価格である。戸建別荘を中心とす
る地域であり、賃貸市場は成立していないため、収益還元法は適用できなかった。よって、市場の実態を反映した比準
価格を重視し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            2,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少傾向が続く中、八ッ場ダム関連の周
辺整備、川原湯温泉等の観光産業に注目が集
まっている。


北軽沢の別荘地の中では、アクセスは比較的
良好と思料されるが、取引については売物件
も多く、競合状態にある。


個別的要因に変動はない。


行政          
その他         
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 長野原 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 237

-25031
吾妻郡長野原町

更地


  
(           ) 
長方形 西4m未舗装私
道、中間画地




(都) 

(70,240)
b 236

-24137
吾妻郡嬬恋村

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北4m私道、
中間画地




都計外 


c 259

-251025
吾妻郡嬬恋村

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.3m未舗
装私道、
中間画地



都計外 


d 259

-251045
吾妻郡嬬恋村

更地


  
(           ) 
袋地等 北西4m未舗装
私道、
北東4m、
角地


都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,389  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

2,375 
100
[ 112.0]

2,121 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

2,120 
b (            
2,051  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

2,265 
100
[ 112.3]

2,017 

2,020 
c (            
2,353  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

2,346 
100
[ 110.0]

2,133 

2,130 
d (            
2,121  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

2,115 
100
[ 103.0]

2,053 

2,050 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境      +9.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       2,080 円/㎡]  



長野原 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例を得ることが困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建別荘地域にあり賃貸住宅が見いだせず、賃貸市場が成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 長野原 -2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  吾妻郡長野原町大字北軽井沢字新鎌1987番457
0705000165920-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考