令和7年1月15日　提出 山形朝日 5-1　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   山形朝日 5-1 山形県 山形 氏名  不動産鑑定士　安孫子　直樹   TEL.

鑑定評価額 3,400,000 円  １㎡当たりの価格 10,300 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月11日 (6) 路 線 価 [令和6年1月] 路線価又は倍率  円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和6年12月7日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 西村山郡朝日町大字宮宿字上宿１１８４番８ ②地積 　(㎡) 330   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 （都） 近商 (80,200) （その他） 1:2 店舗 Ｗ1 中小規模の店舗等が 建ち並ぶ既成商業地 域 南11m県道 水道 左沢 12.0km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東    65 ｍ、西   140 ｍ、南    40 ｍ、北    30 ｍ ②標準的使用 低層店舗住宅併用地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  13.0 ｍ、奥行　約　　  25.0 ｍ、規模　　       330 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 町中心部の既成商業地域 街 路 １１ｍ県道 交通 施設 左沢駅南西方 12.0km 法令 規制 （都） 近商 (80,200) ⑤地域要因の将 　来予測 町中心部の既成商業地域であり、今後とも低層店舗住宅併用地として推移するものと予測する。町全体の人口減 少が加速し、郊外の大型店や町外への顧客流出に歯止めが掛からず、地価は下落基調が続くものと予測する。 (3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の 　個別的要因 ない (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     10,300 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は概ね朝日町を中心に西村山地方の商業地域及び商住混在地域一円。需要者の中心は地元の個人事業者であ る。人口減少率が県内でも上位となり町全体としての活力低下が深刻化するなか、減少する顧客は郊外部の大型店や町 外に流出している。既存商店街では金融機関の撤退や店舗閉鎖により空店舗等が目立っており、既成商業地の需要は低 調である。土地取引が少ない上、取引される規模や価格帯もまちまちであり、需要の中心となる価格帯は見出せない。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 地域周辺では貸店舗や貸事務所等の賃貸需要や供給が殆どなく、賃貸市場が成立していないことから収益価格の試算は 行わなかった。一方、地域周辺では自用目的での取引が中心であり、現実の取引市場で成立した信頼性の高い取引事例 から求めた比準価格は、市場性を反映し実証的であり説得力が高い。よって、説得力の高い比準価格をもって、鑑定評 価額を上記のとおり決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①□代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　                           　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　       交通・接近　       環境　　　　       画地　　　　       [前年代表標準地等の価格] 　　　　            円／㎡ [     ] 100 100 [     ] 100 [     ] [     ] 100   ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     10,500 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 近年の原材料を含む諸物価高騰等が需要者の 不動産投資に影響を及ぼしている。 金融機関の撤退、店舗の閉店等もあり、衰退 化の傾向が続いている。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　       その他　　　       地域要因の比較 街路　　　　　　       交通・接近　　　       環境　　　　　　       行政　　　　　　       その他　　　　　       ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） -1.9 ％  ％