令和7年1月15日　提出 仙北 5-2　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   仙北 5-2 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士　山田　光栄   TEL.

鑑定評価額 3,140,000 円  １㎡当たりの価格 9,050 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6) 路 線 価 [令和6年1月] 路線価又は倍率  円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和6年12月2日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 仙北市田沢湖生保内字街道ノ上３番２ ②地積 　(㎡) 347   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 （都） 近商 (80,200) （その他） 1:2.5 旅館 Ｗ2 飲食店、小売店舗等 が見られる既成商業 地域 西5m市道 水道、下水 田沢湖 300m (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東    40 ｍ、西    40 ｍ、南    10 ｍ、北   150 ｍ ②標準的使用 低層店舗住宅併用地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  11.0 ｍ、奥行　約　　  31.0 ｍ、規模　　       340 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 空店舗も見られる繁華性の低 い駅前通り背後の近隣商業地 域 街 路 ５ｍ市道 交通 施設 ＪＲ田沢湖駅東方 300m 法令 規制 （都） 近商 (80,200) ⑤地域要因の将 　来予測 駅前通り背後の商業地域で特段の変動要因はないため、現状を維持すると予測する。商圏人口の減少や郊外型店 舗への顧客流出等から、商況は長期間低迷しており、地価は今後も下落傾向で推移するものと思料する。 (3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の 　個別的要因 ない (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　      9,050 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は仙北市及び隣接する大仙市を含む商業地域及び住商混在地域一帯で、特に田沢湖地域との代替競争関係が 強い。主な需要者は当地域に地縁性を有する法人や個人事業主である。観光客数の減少は改善傾向にあるものの、未だ コロナ禍前の水準までは回復しておらず、また、商圏人口の減少や郊外型店舗への顧客流出等から、商況は長期間低迷 しており、需要は依然として低調。業種、業態が様々であることから、需要の中心価格帯は見出し難い。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 比準価格は周辺事例の中から規範性の高い事例を採用して求めており、市場の実態を反映した信頼性の高い価格である 。一方、収益価格は当地域が自用の店舗等が大半で賃貸市場が成立しておらず、適正な賃料の把握が困難であることか ら試算できなかった。以上より、本件では自己使用目的での取引が支配的な地域であることから、比準価格をもって鑑 定評価額を上記のとおり決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①□代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　                           　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　       交通・接近　       環境　　　　       画地　　　　       [前年代表標準地等の価格] 　　　　            円／㎡ [     ] 100 100 [     ] 100 [     ] [     ] 100   ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　      9,180 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 県内景気は、一部に弱めの動きがみられるも のの、緩やかに回復しているが、物価上昇等 の影響により個人消費や不動産市場は未だ回 復していない。 田沢湖地域の中心商業地域であるが、商圏人 口の減少や郊外型店舗への顧客流出により、 商況は低迷しており、地価は下落が続いてい る。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　       その他　　　       地域要因の比較 街路　　　　　　       交通・接近　　　       環境　　　　　　       行政　　　　　　       その他　　　　　       ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） -1.4 ％  ％