令和7年1月15日　提出 蔵王 -1　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   蔵王 -1 宮城県 宮城第４ 氏名  不動産鑑定士　佐々木　真理   TEL.

鑑定評価額 10,300,000 円  １㎡当たりの価格 8,000 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6) 路 線 価 [令和6年1月] 路線価又は倍率  円／㎡  1.0 倍  (2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 刈田郡蔵王町宮字坂山３番 ②地積 　(㎡) 1,292   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 （都）  (70,200) （その他） 1:2.5 住宅 Ｗ2 一般、農家住宅のほ か事業所も見られる 住宅地域 西11m県道 水道、下水 東白石 3.7km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東    60 ｍ、西    80 ｍ、南    60 ｍ、北   350 ｍ ②標準的使用 農家住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  20.0 ｍ、奥行　約　　  50.0 ｍ、規模　　     1,000 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 宮地区中心部より北方に位置 する県道沿いの集落地域 街 路 基準方位北、　　１ １ｍ県道 交通 施設 東白石駅北方 3.3km 法令 規制 （都）  (70,200) ⑤地域要因の将 　来予測 一定の交通量のある県道沿いの地域であるが、居住用途や事業用途における選好性が低く、人口減少や少子高齢 化も相俟って、宅地需要は低調な状況が続いている。今後も地価は下落傾向で推移するものと予測する。 (3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　   0.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　      8,000 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は、主に蔵王町及び周辺市町の農家集落地域。需要者は、当該地域に地縁的選好性を有する個人が中心であ る。蔵王町中心部と国道４号を結ぶ幹線道路沿いに位置し、各方面へのアクセスは比較的良好であるが、やや交通量が あるため住環境面で若干敬遠される傾向にあり、住宅需要は限定的で、店舗や事業所、工場等の需要もほとんどない。 取引が少ないため需要の中心となる価格帯は見出せない状況である。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 アパート等の収益物件は殆ど見られず、自己使用目的の取引が支配的であり、賃貸市場が形成されていないことから、 収益還元法は適用しなかった。居住の快適性を重視する住宅地域であるので、当該地域の市場性を反映した比準価格を 採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①□代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　                           　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　       交通・接近　       環境　　　　       画地　　　　       [前年代表標準地等の価格] 　　　　            円／㎡ [     ] 100 100 [     ] 100 [     ] [     ] 100   ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　      8,200 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 蔵王町内の旧来からの住宅地域では世帯分離 に伴う取引が散見される程度で、取引件数は 少ない。別荘地は供給過多で、不動産取引は 全体的に低調。 国道４号線、町中心部、温泉街を結ぶ町内の 大動脈といえる県道沿いの集落地域であるが 、相対的に利便性が劣るため需要は弱い。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　       その他　　　       地域要因の比較 街路　　　　　　       交通・接近　　　       環境　　　　　　       行政　　　　　　       その他　　　　　       ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） -2.4 ％  ％