別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台泉 -25 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 -25 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 冨田 毅   TEL.
鑑定評価額 38,400,000 円  1㎡当たりの価格 149,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区八乙女3丁目6番11
②地積
 (㎡)
258  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
地区計画等
高度地区2種


1:1.2
住宅

W2
住宅、アパート、マ
ンションが混在する
住宅地域
南6m市道 水道、ガス、下水 八乙女

1.2km
(2)



①範囲 東   250 m、西   200 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
仙台北環状線背後に位置する
区画整然とした住宅地域


基準方位北6m市道 交通

施設
八乙女駅南東方

1.2km
法令

規制
2中専
(60,200)
地区計画等
高度地区2種
⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅とマンションが混在する利便性と良好な居住環境を兼ね備えた住宅地域であり、需要は強い。供給が少
ないため高値取引もみられ、地価は上昇傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           149,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            96,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、地下鉄南北線「八乙女」駅「泉中央」駅「黒松」駅周辺の住宅地域。需要者の中心は、居住環境や生活
利便性を重視する共働き世帯で。中規模画地では共同住宅の取得を目的とする不動産業者となる。周辺に商業施設が多
く区画整然として居住環境に優れ、供給が少ないこともあり、需要は強い。取引の中心価格帯は、260㎡程度の土地
で3000万台後半、新築戸建住宅で6000万円前後となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
居住の快適性を重視する住宅地域であり、市場参加者は代替競争不動産との比較検討や取引相場を重視して意思決定を
行う傾向が強い。比準価格は市場の実態を反映し、説得力が高い。収益価格は、賃料水準に最近の地価上昇が十分に反
映されておらず、低位に試算された。よって、比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討も踏
まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台泉 -30                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        143,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[103.0]
100
[101.9]
[104.0]
100
142,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          138,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費の高騰や物価高があるものの、未だ低
金利であり、宅地需要は安定しており、地価
上昇は続いている。


周辺の幹線道路沿いに商業施設が多く居住環
境も良好な地域で、ファミリータイプの賃貸
アパート用地としての需要も強い。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +4.0
環境         0.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.0 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 -25 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25130
30
-1039
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,200)
b 25130
30
-68
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南14.5m市道、
北東6.3m、
角地



2住居
高度地区3種
(70,200)
c 25130
20
-1018
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
d 25130
40
-108
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南15m市道、
東6m、西6m、
三方路



2住居
高度地区3種
(70,200)
e 25130
60
-66
仙台市泉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南6m市道、
西6m、角地




2住居
高度地区3種
地区計画等
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
147,278  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 111.1]

138,131 
100
[  97.9]

141,094 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

147,000 
b (            
165,160  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 113.3]

150,437 
100
[ 108.1]

139,165 

145,000 
c (            
157,136  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 112.2]

145,932 
100
[  97.9]

149,062 

155,000 
d (            
161,172  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

155,303 
100
[ 108.1]

143,666 

149,000 
e (            
145,028  
100
[ 100.0]
[ 107.2]
100
100
[  90.0]
100
[ 104.0]

166,100 
100
[ 115.5]

143,810 

150,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      -5.0
画地     +11.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地     +13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      -5.0
画地     +12.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     +10.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     149,000 円/㎡]  



仙台泉 -25 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

5,161,417 

952,183 

4,209,234 

3,187,110 

1,022,124 
( 0.9722
993,709 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       24,842,725 円    (      96,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台泉 -25 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 119.24 W2 238.48
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専
地区計画等
高度地区2種
60 %   200 %   200 %   258 ㎡     14.0 m x   18.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2LDKタイプ、専有面積約60㎡、総戸数4戸 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
119.24 

100.0 

119.24 

1,764 

210,339 
2.0  420,678 
1.0  210,339 

 2 2
住宅
119.24 

100.0 

119.24 

1,800 

214,632 
2.0  429,264 
1.0  214,632 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


238.48 

100.0 

238.48 


424,971 
849,942 
424,971 
⑨年額支払賃料        424,971 円 × 12ヶ月 =        5,099,652 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      238.48 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含まれる
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   6,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          216,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金で担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        5,099,652 円  ×     5.0 %                          
+            216,000 円  ×     5.0 % =         265,783 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,049,869 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           849,942 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            8,074 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          424,971 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =          103,474 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    5,161,417 円    (         20,005 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,841 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,800 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台泉 -25 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 134,100 円           44,700,000 ×       0.3 %
②維持管理費 265,783 円             5,315,652 ×       5.0 %
③公租公課  土地                83,000 円     査定額
 建物               379,900 円           44,700,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        44,700 円           44,700,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        44,700 円           44,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    952,183 円 (               3,691 円/㎡)  (経費率    18.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9722    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 44,700,000 円                          設計監理料率
  182,000 円/㎡ ×      238.48 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0713        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0579 ×  45 % + 0.0792 ×  40 % + 0.0901 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,187,110 円  
(             12,353 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 5,161,417 円      
②総費用 952,183 円      
③純収益 ①-② 4,209,234 円      
④建物等に帰属する純収益 3,187,110 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,022,124 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
993,709 円      

  (                          3,852 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              24,842,725 円


(                        96,300 円/㎡)
4 不動産ID 仙台泉 -25 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市泉区八乙女三丁目6番11
3700000710668-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台泉 -25 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 -25 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 西山 敦   TEL.
鑑定評価額 37,900,000 円  1㎡当たりの価格 147,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区八乙女3丁目6番11
②地積
 (㎡)
258  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
地区計画等
高度地区2種


1:1.2
住宅

W2
住宅、アパート、マ
ンションが混在する
住宅地域
南6m市道 水道、ガス、下水 八乙女

1.2km
(2)



①範囲 東   250 m、西   200 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
昭和50年代から平成にかけ
て土地区画整理事業で開発さ
れた住宅地域。


基準方位北、6m市
交通

施設
八乙女駅南東方

1.2km
法令

規制
2中専
(60,200)
地区計画等
高度地区2種
⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路の背後に位置し、戸建住宅を中心にマンション等が混在する住宅地域。地下鉄駅の徒歩圏にはないが、
商業施設に近く生活環境も良好で、不動産需要は高い。当面、地価は堅調に推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           147,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            81,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主として、地下鉄南北線・八乙女駅もしくは黒松駅周辺の住宅地域一帯。需要者は、中心部への接近性や
生活の利便性等を重視する個人が主体となる。地下鉄駅の徒歩圏にはないが、区画は整然として住環境は良好で、商業
施設も周辺に多く、幹線道路への接続も良い。供給は少ないため、出物があると高値になるケースがあり、宅地需要は
安定している。土地は250㎡前後で3500~4000万円、新築戸建物件は5500万円以上が取引の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺でアパートも見られるが、収益目的で新たに土地を取得するよりも、利便性などを重視する自己使用目的の住宅取
得が取引の中心。収益価格は、賃料の遅行性から、近年の地価上昇や建築費高騰に相応した賃料相場になってはおらず
、また賃料水準には一定の上限があることで低位に試算された。よって代替性を有する市内の取引事例を基に試算した
比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台泉 -30                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        143,000 円/㎡
[106.3]
100
100
[103.0]
100
[104.0]
[104.0]
100
148,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          138,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
区内の住宅市場は、物価高と建築費の高騰が
進むものの、低金利は継続し、取引価格の上
昇は続き、需要は安定している。


地下鉄駅への接近性の面で優位性はないが、
街区は整然として住環境は良く、商業施設に
も恵まれ生活の利便性に優れる。供給が少な
い。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +4.0
環境        +2.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.5 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 -25 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25130
30
-1039
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,200)
b 25130
30
-68
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南14.5m市道、
北東6.3m、
角地



2住居
高度地区3種
(70,200)
c 25130
20
-31
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
d 25130
80
-93
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 南東4m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
e 25130
40
-60
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
147,278  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 112.2]

136,777 
100
[  93.9]

145,662 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

151,000 
b (            
165,160  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 111.4]

153,003 
100
[ 110.3]

138,715 

144,000 
c (            
161,657  
100
[ 100.0]
[ 109.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

170,206 
100
[  99.0]

171,925 

179,000 
d (            
109,847  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

107,821 
100
[  77.4]

139,304 

145,000 
e (            
131,738  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 111.1]

121,778 
100
[  85.2]

142,932 

149,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -7.0
画地     +12.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +1.0 環境      +3.0
画地     +11.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     -21.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     -13.0
画地     +11.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     147,000 円/㎡]  



仙台泉 -25 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内で再調達原価の把握が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,381,522 

788,110 

3,593,412 

2,735,040 

858,372 
( 0.9742
836,226 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       20,905,650 円    (      81,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台泉 -25 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 105.00 W2 210.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専
地区計画等
高度地区2種
60 %   200 %   200 %   258 ㎡     14.0 m x   18.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 35㎡程度の共同住宅を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
105.00 

100.0 

105.00 

1,774 

186,000 
1.0  186,000 
1.0  186,000 

 2 2
住宅
105.00 

100.0 

105.00 

1,810 

190,000 
1.0  190,000 
1.0  190,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


210.00 

100.0 

210.00 


376,000 
376,000 
376,000 
⑨年額支払賃料        376,000 円 × 12ヶ月 =        4,512,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      210.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含まれる。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,512,000 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         225,600 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,286,400 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           376,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            3,572 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          376,000 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           91,550 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,381,522 円    (         16,983 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,850 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,810 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台泉 -25 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 122,100 円           40,700,000 ×       0.3 %
②維持管理費 135,360 円             4,512,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地                83,000 円     査定額
 建物               345,900 円           40,700,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        61,050 円           40,700,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        40,700 円           40,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    788,110 円 (               3,055 円/㎡)  (経費率    18.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9742    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 40,700,000 円                          設計監理料率
  188,000 円/㎡ ×      210.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0672        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0537 ×  45 % + 0.0737 ×  40 % + 0.0901 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,735,040 円  
(             10,601 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,381,522 円      
②総費用 788,110 円      
③純収益 ①-② 3,593,412 円      
④建物等に帰属する純収益 2,735,040 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 858,372 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
836,226 円      

  (                          3,241 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              20,905,650 円


(                        81,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台泉 -25 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市泉区八乙女三丁目6番11
3700000710668-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考