別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台太白 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 5-6 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 加藤 義和   TEL.
鑑定評価額 28,500,000 円  1㎡当たりの価格 96,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
72,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区西多賀1丁目530番12
「西多賀1-23-26」
②地積
 (㎡)
297  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
高度地区4種
駐車付置義務

(90,300)

1:3
店舗兼事務所

RC3
スーパー、店舗、住
宅等が混在する近隣
商業地域
西7m市道 水道、ガス、下水 長町南

1.8km
(2)



①範囲 東    30 m、西    40 m、南   110 m、北    10 m ②標準的使用 3階建程度の店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
国道286号線と旧街道を結
ぶ市道沿いに存する既成商業
地域


7m市道 交通

施設
長町南駅西方

1.8km
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
高度地区4種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
地域密着型の店舗、事業所等が連坦する近隣商業地域で、付近に郊外型商業施設が集積して商況は比較的安定し
ており、底堅い背後地の住宅地需要が追い風となり、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 3階建程度の店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            97,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            58,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主に太白区の商業地域であるが、周辺の混在地域等を含む。需要者は、地元法人事業者が中心である。
郊外型店舗への顧客流出はあるが、一定の交通量があり、店舗、事業所用地のほか、居住系用途の利用可能性も有して
おり、物件の供給があれば相応の需要が見込まれて需要は堅調である。既成商業地域で不動産取引が少ないため、需要
の中心的な価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は代替競争関係にある地域の取引事例に基づき試算したもので、市場の需給状況を的確に反映している。一方
、収益価格は建築費の高止まり等により低位に試算された。自用物件が主体となる商業地域であり、市場参加者は取引
価格の水準を勘案して意思決定を行うため、市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、鑑定
評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           89,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
業績好調な企業による用地取得需要は堅調で
、投資物件に対する需要も引き続き底堅く推
移している。


売買取引が少ないエリアであるが、経済活動
の活性化に伴い、事業用のテナント需要は比
較的見込める状況にある。


個別的要因の変動は特に認められない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.3 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25141
00
-365
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 北8.5m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
(90,300)
b 25140
30
-52
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,160)
c 25140
50
-66
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
不整形 南西9m市道、
南東4.5m、
北東4.5m、
三方路


2住居
高度地区3種
(70,200)
d 25141
00
-351
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北11m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,200)
e 25140
70
-332
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
不整形 北8m市道、
南東5.5m、
二方路



1住居
高度地区3種
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
100,275  
100
[ 100.0]
[ 111.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

111,907 
100
[ 114.2]

97,992 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

98,000 
b (            
105,183  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

107,787 
100
[ 110.6]

97,457 

97,500 
c (            
86,998  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

88,378 
100
[  92.0]

96,063 

96,100 
d (            
121,799  
100
[ 100.0]
[ 111.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

135,928 
100
[ 141.6]

95,994 

96,000 
e (            
109,792  
100
[ 100.0]
[ 106.7]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

123,314 
100
[ 128.3]

96,114 

96,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.61 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境     +20.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +9.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.61 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境     +35.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      97,000 円/㎡]  



仙台太白 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

12,176,964 

3,350,991 

8,825,973 

8,062,500 

763,473 
( 0.9541
728,430 
  4.5 -  0.3 )
4.2%  
⑧収益価格       17,343,571 円    (      58,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台太白 5-6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 208.00 S3 624.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区4種
駐車付置義務
90 %   300 %   300 %   297 ㎡     10.7 m x   30.0 m  前面道路:市道         7.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階を店舗、2~3階を事務所とするフロア貸しを想定 ⑦有効率   81.7 %
の理由
各階の床面積に相応した標準的レンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
208.00 

75.0 

156.00 

2,600 

405,600 
6.0  2,433,600 
0.0  0 

 2 2
事務所
208.00 

85.0 

176.80 

1,820 

321,776 
3.0  965,328 
0.0  0 

 3 3
事務所
208.00 

85.0 

176.80 

1,820 

321,776 
3.0  965,328 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


624.00 

81.7 

509.60 


1,049,152 
4,364,256 
0 
⑨年額支払賃料      1,049,152 円 × 12ヶ月 =       12,589,824 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      509.60 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   7,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          252,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       12,589,824 円  ×     5.5 %                          
+            252,000 円  ×     5.5 % =         706,300 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 12,135,524 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,364,256 円 ×    94.5 %  ×    1.00 % =           41,242 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     21,000 円 ×    94.5 %  ×    1.00 % =             198 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   12,176,964 円    (         41,000 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,613 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,600 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台太白 5-6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 625,000 円          125,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 642,091 円            12,841,824 ×       5.0 %
③公租公課  土地               221,400 円     査定額
 建物             1,487,500 円          125,000,000 ×    70.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       250,000 円          125,000,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       125,000 円          125,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,350,991 円 (              11,283 円/㎡)  (経費率    27.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9541    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 125,000,000 円                          設計監理料率
  195,000 円/㎡ ×      624.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0645        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0482 ×  40 % + 0.0593 ×  30 % + 0.0914 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
8,062,500 円  
(             27,146 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 12,176,964 円      
②総費用 3,350,991 円      
③純収益 ①-② 8,825,973 円      
④建物等に帰属する純収益 8,062,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 763,473 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
728,430 円      

  (                          2,453 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              17,343,571 円


(                        58,400 円/㎡)
4 不動産ID 仙台太白 5-6 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区西多賀一丁目530番12
3700000451661-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台太白 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 5-6 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 小松 正典   TEL.
鑑定評価額 28,700,000 円  1㎡当たりの価格 96,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
72,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区西多賀1丁目530番12
「西多賀1-23-26」
②地積
 (㎡)
297  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
高度地区4種
駐車付置義務

(90,300)

1:3
店舗兼事務所

RC3
スーパー、店舗、住
宅等が混在する近隣
商業地域
西7m市道 水道、ガス、下水 長町南

1.8km
(2)



①範囲 東    30 m、西    40 m、南   110 m、北    10 m ②標準的使用 3階建程度の店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
国道286号と旧笹谷街道を
結ぶ街路沿いに形成された既
成商業地域


7m市道 交通

施設
長町南駅西方

1.8km
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
高度地区4種
⑤地域要因の将
 来予測
主要幹線街路背後の既存商業地域で、集客力のある大型スーパーに隣接する等、一定の商業集積を有する。住宅
地需要による底支えもあり、今後、暫くは地価の上昇傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 3階建程度の店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            98,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            62,100 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は太白区内の近隣商業地域や住商混在地域が中心となる。需要者は地場の法人のほか、賃貸住宅の建設や宅
地分譲等を企図する不動産業者等である。小規模の店舗・事務所等を中心に地域が形成され、集客力を有する大型スー
パーが立地する等、商況は一定水準を維持。また、住宅開発素地としての需要も認められる。なお、既成商業地域で物
件供給及び取引は僅少であり、需要の中心となる価格帯を見出すことは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
主要幹線街路の背後に形成された既成商業地域で、周辺には賃貸に供された小規模店舗等も見られるが、不動産投資に
見合う合理的な賃料水準は形成されておらず、収益価格は低位に求められた。需要者の多くは、土地の収益性を勘案し
ながらも、圏域内の競合地域の地価水準を比較検討のうえ意思決定を行うことが一般的であることから、市場の実態を
より反映している比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           89,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
店舗集積度が高い中心市街地や車両交通量が
多く店舗連坦度が高いロードサイドに対する
不動産需要は堅調である。


大型スーパーと小規模店舗等が共存し一定の
繁華性を有するとともに、周辺では住宅地需
要が堅調である。


個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.8 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25140
50
-83
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南4m私道、
東4m、準角地




1住居
高度地区3種
(70,160)
b 25140
50
-333
仙台市太白区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m道路、
中間画地




近商
高度地区4種
(90,240)
c 25140
50
-59
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南4m道路、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,160)
d 25140
50
-32
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m市道、
北東6m、角地




1低専
高度地区1種
(60,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
85,543  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

84,796 
100
[  83.6]

101,431 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

101,000 
b (            
72,824  
100
[ 100.0]
[ 107.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

78,504 
100
[  86.3]

90,966 

91,000 
c (            
85,800  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

89,232 
100
[  87.4]

102,096 

102,000 
d (            
83,631  
100
[ 100.0]
[ 103.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

83,390 
100
[  83.3]

100,108 

100,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.71 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.71 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.66 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      98,500 円/㎡]  



仙台太白 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に所在し、適切な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

11,672,876 

3,057,064 

8,615,812 

7,804,500 

811,312 
( 0.9541
774,073 
  4.5 -  0.3 )
4.2%  
⑧収益価格       18,430,310 円    (      62,100 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台太白 5-6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 208.00 S3 624.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区4種
駐車付置義務
90 %   300 %   300 %   297 ㎡     10.7 m x   30.0 m  前面道路:市道         7.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階:店舗、2・3階:事務所(各階フロア貸し) ⑦有効率   81.7 %
の理由
低層の店舗・事務所としては標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
208.00 

75.0 

156.00 

2,493 

388,908 
6.0  2,333,448 
0.0  0 

 2 2
事務所
208.00 

85.0 

176.80 

1,745 

308,516 
3.0  925,548 
0.0  0 

 3 3
事務所
208.00 

85.0 

176.80 

1,745 

308,516 
3.0  925,548 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


624.00 

81.7 

509.60 


1,005,940 
4,184,544 
0 
⑨年額支払賃料      1,005,940 円 × 12ヶ月 =       12,071,280 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      509.60 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   7,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          252,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているので、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       12,071,280 円  ×     5.6 %                          
+            252,000 円  ×     5.6 % =         690,104 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 11,633,176 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,184,544 円 ×    94.4 %  ×    1.00 % =           39,502 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     21,000 円 ×    94.4 %  ×    1.00 % =             198 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   11,672,876 円    (         39,303 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,505 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,493 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台太白 5-6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 726,000 円          121,000,000 ×       0.6 %
②維持管理費 616,164 円            12,323,280 ×       5.0 %
③公租公課  土地               238,700 円     査定額
 建物             1,234,200 円          121,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       121,000 円          121,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       121,000 円          121,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,057,064 円 (              10,293 円/㎡)  (経費率    26.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9541    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 121,000,000 円                          設計監理料率
  189,000 円/㎡ ×      624.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0645        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0482 ×  40 % + 0.0593 ×  30 % + 0.0914 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,804,500 円  
(             26,278 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 11,672,876 円      
②総費用 3,057,064 円      
③純収益 ①-② 8,615,812 円      
④建物等に帰属する純収益 7,804,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 811,312 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
774,073 円      

  (                          2,606 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              18,430,310 円


(                        62,100 円/㎡)
4 不動産ID 仙台太白 5-6 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区西多賀一丁目530番12
3700000451661-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考