別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台太白 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 5-5 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 小松 正典   TEL.
鑑定評価額 7,590,000 円  1㎡当たりの価格 30,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区秋保町湯元字薬師27番2
②地積
 (㎡)
253  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車付置義務
土砂災害警戒区域

(90,360)

1:3.5
店舗兼住宅

S2
小売店舗、旅館等が
建ち並ぶ商業地域
南西6m県道 水道、下水 仙台

19.0km
(2)



①範囲 東   150 m、西    60 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
秋保温泉街の中心部に位置す
る既成商業地域


6m県道 交通

施設
仙台駅南西方

19.0km
法令

規制
商業
(90,360)
準防 
土砂災害警戒区域
⑤地域要因の将
 来予測
温泉旅館や小売店舗等で形成された商業地域で、コロナ禍で厳しい経営環境が続いていたが、老舗旅館の改装開
業や大手リゾート会社の進出等もあり商況は回復傾向。地価は暫く上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口・奥行の関係          -3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            30,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は県内観光地に近接する商業地域及び住商混在地域。需要者は当該地域に地縁的選好性を有する法人や個人
事業主が主である。コロナ禍で観光需要は落ち込んでいたが、近時において老舗旅館の改装開業や大手リゾート会社の
進出等もあり商況は回復傾向にあり地域活性化が期待される。温泉街中心部の物件供給及び取引は僅少であり、需要の
中心となる価格帯を見出すことは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は旧来からの商業地域であり、自用建物が中心で賃貸市場が形成されていないことから、収益還元法の適用は
見送った。当該地域は自用目的の取引が中心であり、類似不動産の取引価格の水準を指標に価格が決定されるのが一般
的であることから、代表標準地との検討を踏まえ実証的な比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 蔵王 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,200 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[100.0]
100
[ 57.9]
[ 97.0]
100
30,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           29,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍で落ち込んだ仙台市内主要観光地へ
の訪問者数は、観光・宿泊需要喚起策、5類
感染症に移行したこと等により回復傾向にあ
る。

温泉街中心部の物件供給は極めて少ないが、
老舗旅館の改装開業や大手リゾート会社の進
出等もあり商況は回復傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他      0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近      0.0
環境       -42.0
行政        -5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.4 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25140
00
-72
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 北西4m道路、
中間画地




1住居
高度地区3種
土砂災害警戒区域
(60,160)
b 25140
00
-33
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 東4.5m未舗装
私道、北4m、
角地



1住居
土砂災害警戒区域
(60,180)
c 25140
40
-409
刈田郡蔵王町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北12.8m県道、
東9.6m、
二方路



(都) 

(70,200)
d 25140
40
-407
刈田郡蔵王町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e 25140
40
-410
刈田郡蔵王町

更地


  
(           ) 
長方形 東10m町道、
西10m、
二方路



(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
19,472  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

19,589 
100
[  62.4]

31,393 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  97.0]
     100

30,500 
b (            
19,015  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

18,793 
100
[  61.2]

30,708 

29,800 
c (            
15,057  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

14,461 
100
[  50.9]

28,411 

27,600 
d (            
14,559  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,122 
100
[  51.2]

27,582 

26,800 
e (            
20,179  
100
[ 100.0]
[  96.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 112.2]

17,301 
100
[  54.3]

31,862 

30,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     -49.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -45.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     -45.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他    +10.0 行政      -5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      30,000 円/㎡]  



仙台太白 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に所在し、適切な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
温泉旅館、自用の店舗、併用住宅等で形成された商業地域で、賃貸物件は少数であり賃貸市場が未成熟であるた
め。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 仙台太白 5-5 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区秋保町湯元字薬師27番2
3700000583521-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台太白 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 5-5 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 佐々木 真理   TEL.
鑑定評価額 7,720,000 円  1㎡当たりの価格 30,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区秋保町湯元字薬師27番2
②地積
 (㎡)
253  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車付置義務
土砂災害警戒区域

(90,360)

1:3.5
店舗兼住宅

S2
小売店舗、旅館等が
建ち並ぶ商業地域
南西6m県道 水道、下水 仙台

19.0km
(2)



①範囲 東   150 m、西    60 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 2階建程度の店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
秋保温泉街の中心地域で、ス
ーパー、飲食等の店舗、旅館
等が混在する商業地域


6m県道 交通

施設
仙台駅南西方

19.0km
法令

規制
商業
(90,360)
準防 
土砂災害警戒区域
⑤地域要因の将
 来予測
このところ秋保地区への客足は回復傾向にあることから温泉街の活気が戻ってきており、店舗等の新たな出店も
見られる。今後、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口・奥行の関係          -3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            30,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は県内の観光地に存する商業地域及び県南市町の商業地域、商住混在地域。需要者は中小規模の法人、個人
事業者等である。新型コロナによる行動制限が撤廃されたことにより、客足は戻りつつあり、店舗等の新たな出店も見
られ、商業地需要は回復傾向にある。土地の形状、規模、建物の状況等により取引価格はまちまちで、需要の中心とな
る価格帯は見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及びその周辺は自己所有の店舗併用住宅等が多くを占める地域で、賃貸物件はほとんど無く賃貸市場は成立し
ていないので、収益還元法は適用しなかった。当該地域では自己使用目的の取引が中心となっていることから、本件に
おいては、市場性を反映した比準価格を採用し、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 蔵王 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,200 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[100.0]
100
[ 57.1]
[ 97.0]
100
30,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           29,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
宮城県内の観光地においては、県の内外から
観光客が増えてきており、活気が戻りつつあ
る。


秋保地区においては観光客が増加傾向にあり
、温泉地の賑わいが戻りつつある。



個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他      0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近    -20.0
環境       -23.0
行政       -10.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.2 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25140
50
-342
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東7m県道、
南東4m、角地




1住居
高度地区3種
(60,200)
b 25140
50
-2
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
不整形 東5.5m市道、
南6m、角地




1住居
高度地区3種
(60,200)
c 25140
00
-40
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
長方形 北東6m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
土砂災害警戒区域
(60,200)
d 25140
40
-409
刈田郡蔵王町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北12.8m県道、
東9.6m、
二方路



(都) 

(70,200)
e 25140
40
-410
刈田郡蔵王町

更地


  
(           ) 
長方形 東10m町道、
西10m、
二方路



(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
44,226  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

43,384 
100
[ 108.9]

39,838 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  97.0]
     100

38,600 
b (            
31,791  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,791 
100
[ 102.9]

30,895 

30,000 
c (            
30,664  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,247 
100
[  98.0]

31,885 

30,900 
d (            
15,057  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

14,461 
100
[  50.5]

28,636 

27,800 
e (            
20,179  
100
[ 100.0]
[  96.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 112.2]

17,301 
100
[  55.5]

31,173 

30,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.34 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     -50.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     -45.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他    +10.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      30,500 円/㎡]  



仙台太白 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己利用の店舗兼住宅を中心とする地域で、店舗、事務所等の事業用不動産の賃貸物件はほとんど無く、賃貸市
場が成立していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 仙台太白 5-5 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区秋保町湯元字薬師27番2
3700000583521-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考