別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台太白 -38 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -38 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 須藤 信行   TEL.
鑑定評価額 25,900,000 円  1㎡当たりの価格 59,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区富田字八幡中22番
②地積
 (㎡)
438  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,100)

(その他)



台形
1.5:1
住宅

W2
農家住宅、一般住宅
が散在する住宅地域
北西5.5m市道 水道、下水 富沢

2.2km
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南   150 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ整形
④地域的特性 特記

事項
市街地近郊の都市化の影響を
強く受けている市街化調整区
域内に形成された住宅地域


基準方位北、5.5
m市道
交通

施設
富沢駅西方

2.2km
法令

規制
「調区」 
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
東側近傍における富沢駅西土地区画整理事業地内の幹線街路沿いに各種商業施設の集積が進み生活利便性が一段
と向上しており、市街化調整区域ではあるが、需要は依然高く、地価は暫く上昇傾向を続けるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            59,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は仙台市及び隣接する名取市の市街化調整区域の住宅地域。需要者の中心は主に地縁関係者及び太白区内の
居住者。近接する土地区画整理事業が行われた富沢駅西地区を通過する都市計画道路沿いに各種商業施設の集積が高ま
り、生活利便性が一段と向上している。小規模の建売住宅が高額で取引されているほかに、供給が少なく、市街化調整
区域であるが、需要は強含みで推移している。土地は標準的画地規模で2400万円前後が取引の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は住宅の連坦度は比較的高いが、市街化調整区域の住宅地域で、取引の中心は自用の戸建住宅が建設目的であ
る。アパート等の収益物件は殆ど見受けられず、諸事情により戸建住宅が賃貸されるケースはあるが、合理的な賃貸市
場が形成されていないため収益価格は試算しなかった。よって、信頼性の高い類似の取引事例から広域的に検討して求
められた比準価格の採用を妥当と判断し、更に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台太白 -11                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         61,300 円/㎡
[106.9]
100
100
[102.0]
100
[109.2]
[100.0]
100
58,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           56,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は緩やかな回復基調であり、建築費・金
利上昇に不安要素はあるが、太白区の住宅地
では、生活利便性の良い地域を中心に住宅需
要は堅調である。

市街化調整区域内の住宅地域であるが、近接
する新興商業地域に商業施設等が集積し、生
活利便性は年々高まっており、堅調な住宅需
要が続いている。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他      0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -9.0
環境        +8.0
行政       +10.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.0 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -38 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25140
00
-307
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南9m市道、
北東4m、角地




「調区」 

(60,100)
b 25141
00
-47
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西4.6m市道
、中間画地




「調区」 

(60,100)
c 25140
90
-53
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m私道、
中間画地




「調区」 

(60,100)
d 25140
40
-28
名取市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西13.8m県
道、
南西2.2m、
角地


「調区」 

(70,200)
e 25140
30
-44
名取市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西27m市道、
北10.5m、
角地



「調区」 

(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,631  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

31,935 
100
[  54.6]

58,489 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

58,500 
b (            
59,244  
100
[ 100.0]
[ 103.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

61,436 
100
[  99.0]

62,057 

62,100 
c (            
48,450  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

49,170 
100
[  87.3]

56,323 

56,300 
d (            
31,956  
100
[ 100.0]
[ 103.7]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

36,098 
100
[  60.9]

59,274 

59,300 
e (            
43,235  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

42,815 
100
[  72.1]

59,383 

59,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     -47.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     -42.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近   -5.0 環境     -31.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      59,100 円/㎡]  



仙台太白 -38 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  在来集落地域内に存し、適切な造成事例が把握できず、適用が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の住宅地域にあり、自己所有の建物が大半で、賃貸需要や供給が見られず、賃貸市場が成立し
ていない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 仙台太白 -38 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区富田字八幡中22番
3700000532304-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台太白 -38 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -38 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 佐々木 真理   TEL.
鑑定評価額 25,400,000 円  1㎡当たりの価格 58,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区富田字八幡中22番
②地積
 (㎡)
438  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,100)

(その他)
埋蔵文化財包蔵地


台形
1.5:1
住宅

W2
農家住宅、一般住宅
が散在する住宅地域
北西5.5m市道 水道、下水 富沢

2.2km
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南   150 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ整形
④地域的特性 特記

事項
市街地近郊に位置する市街化
調整区域内の住宅地域


基準方位北、  5
.5m市道
交通

施設
富沢駅西方

2.2km
法令

規制
「調区」 
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域であるが、近隣の富沢駅西土地区画整理事業施行区域内の発展に伴い、富田地区においても建売
分譲等が見られる。今後も地価は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            58,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主に太白区や名取市における市街化調整区域内の住宅地域。需要者は、当該地域に地縁的選好性を有す
る個人が中心である。隣接する富沢駅西地区において年々商業施設等の集積が進んでおり、周辺地域も生活利便性が大
きく向上している。このため近隣地域及びその周辺の市街化調整区域内においても小規模開発による建売分譲等が散見
される。しかし調整区域で取引数が少ないため、需要の中心となる価格帯は見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及び周辺地域は、市街化調整区域内の自己の居住使用を目的とする集落地域であり、賃貸市場が形成されてい
ないことから収益還元法は適用しなかった。自己使用目的の取引が主であることから、取引事例から求めた比準価格を
採用し、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台太白 -11                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         61,300 円/㎡
[106.9]
100
100
[102.0]
100
[111.0]
[100.0]
100
57,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           56,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
太白区内の住宅地需要は高い状態が続いてい
るが、物価や建築費の上昇が著しいことから
、やや落ち着きを見せ始めている。


近接する富沢駅西土地区画整理事業施行区域
内の商業集積により、富田地区においても生
活利便性が向上しており、周辺でも建売分譲
が見受けられる。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他      0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -7.0
環境        +6.5
行政       +11.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -38 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25140
40
-417
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西3m道路、
中間画地




「調区」 

(60,100)
b 25140
90
-53
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m私道、
中間画地




「調区」 

(60,100)
c 25141
00
-47
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西4.6m市道
、中間画地




「調区」 

(70,200)
d 25140
30
-44
名取市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西27m市道、
北10.5m、
角地



「調区」 

(80,200)
e 25140
90
-326
名取市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西11.5m県
道、
南西2.9m、
角地


「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
55,672  
100
[ 100.0]
[ 104.3]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

60,485 
100
[  99.5]

60,789 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

60,800 
b (            
48,450  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[  85.0]
100
[ 100.0]

57,855 
100
[ 104.0]

55,630 

55,600 
c (            
59,244  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

60,607 
100
[ 105.0]

57,721 

57,700 
d (            
43,235  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

43,361 
100
[  75.0]

57,815 

57,800 
e (            
33,783  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

35,696 
100
[  61.4]

58,137 

58,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -4.0 環境     -27.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     -41.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      58,000 円/㎡]  



仙台太白 -38 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の集落地域にあり、自己所有の建物が大半で、賃貸市場が成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 仙台太白 -38 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区富田字八幡中22番
3700000532304-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考