別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台太白 -31 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -31 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 猿渡 俊   TEL.
鑑定評価額 654,000,000 円  1㎡当たりの価格 268,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
195,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区鹿野3丁目214番1
「鹿野3-14-10」
②地積
 (㎡)
2,441  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種



1.5:1
共同住宅

RC7
戸建住宅、アパート
等が混在する住宅地
南9m市道、背面道 水道、ガス、下水 長町南

620m
(2)



①範囲 東   320 m、西   190 m、南   110 m、北   190 m ②標準的使用 高層共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約    42.0 m、規模       2,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
地下鉄駅や商業施設に近接す
る区画整然とした住宅地域


基準方位北、9m市
交通

施設
長町南駅西方

620m
法令

規制
2住居
(60,200)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
小中学校、商業施設、地下鉄駅等に近い区画整然とした住宅地域で、住環境・生活利便性ともに良好で人気が高
く、開発素地の取得競争は激しいため、今後も地価は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
二方路               +3.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           278,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                257,000 円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は仙台市内の地下鉄駅、JR駅の徒歩圏にあるマンション適地一円。需要者はマンション開発を目論む不動
産会社、事業会社等が中心である。建築費の上昇等、事業採算性はやや不透明な状況ではあるものの、長町南駅周辺に
おけるマンションの販売動向は比較的良好であり、事業者間での開発素地取得競争は激しい状況が続いている。土地は
画地規模や事業環境により様々で、需要の中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏内の類似地域等の取引事例より求めた市場性を反映した価格である。開発法による価格は不動産
業者等が分譲マンションの開発の投資採算性に着目し、主たる需要者である不動産会社等の行動原理を的確に反映した
価格である。両手法はいずれも市場参加者の属性及び行動を的確に反映した説得力のある価格であり、規範性は同程度
と判断した。以上より、比準価格と開発法による価格を関連付けることにより、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          250,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
太白区内の鉄道駅徒歩圏等は強い土地需要が
認められるが、駅距離や居住環境が劣る地域
では一部需要の減退が見られ、価格動向に格
差が見られる。

整然とした街路が整備された最寄駅徒歩圏の
住宅地域で交通利便性が高い。大型SCもほ
ど近く生活利便性も高いため居住希望者は多
い。

個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.2 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -31 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25140
20
-318
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南30m市道、
西6m、角地




2住居
高度地区3種
(70,200)
b 25140
20
-40
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東6m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,200)
c 25140
20
-59
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東6m市道、
北6m、南6m、
三方路



2中専
高度地区2種
地区計画等
(70,200)
d 25140
30
-37
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東6m市道、
北6m、角地




2中専
高度地区2種
(70,200)
e 25140
30
-326
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南7m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
257,382  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

264,952 
100
[ 108.1]

245,099 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

252,000 
b (            
228,665  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

234,099 
100
[  85.6]

273,480 

282,000 
c (            
262,452  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

258,630 
100
[  96.0]

269,406 

277,000 
d (            
276,853  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

271,529 
100
[  95.1]

285,519 

294,000 
e (            
220,744  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

230,015 
100
[  83.3]

276,128 

284,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.63 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.57 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.37 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.34 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     278,000 円/㎡]  



仙台太白 -31 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
典型的な市場参加者は分譲マンションデベロッパーであり、最有効使用及び市場参加者の観点から収益還元法は
規範性に乏しいと判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 ■ する □ しない 開発法を適用する
場合の理由
対象標準地を分譲用のマンション適地と判断したため
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

2,105,187,196 

1,478,523,103 

13 

590,000 

4,415.60 

305,000 

4,655.60 
⑧開発法による価格             626,664,093 円    (               257,000 円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台太白 -31 宅地-6
(4)-2 開発計画
土地
①総面積 ②公共潰地(②a~②cの合計)  ㎡  ③敷地有効面積(①-②)
②a道路 ②b公園 ②cその他
2,441 ㎡   ㎡   ㎡   ㎡  2,441.00 ㎡            
総面積に対する割合
(     100.0 %)  (           %)  (           %)  (           %)  (     100.0 %)            
建物
①建築面積 ②延床面積 ③容積率算入床面積 ④容積率不算入床面積 ⑤分譲可能床面積 ⑥建物構造・戸数・標準住戸
694.58 ㎡  4,655.60 ㎡  4,655.60 ㎡   ㎡  4,415.60 ㎡  RC・7F
 (    55 戸)
 80㎡・3LDK
敷地有効面積に対する割合 延床面積に対する有効率
(      28.5 %)  (     190.7 %)  (     190.7 %)  (           %)  (     94.84 %) 
公法上の規制
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
高度地区3種

60 % 

200 % 

200 % 
間口

奥行
  60.1 m

  41.6 m
前面道路: 市道

特定道路までの距離:
   9.0 m

       m
(4)-3収支計画
収入 ①a販売単価 住宅 590,000 円/㎡  店舗等  円/㎡ 
①b販売単価の算定根拠 業者ヒアリングを行い想定建物の1住戸あたりの販売総額等を他の分譲事例と比較検討
②販売総額             販売単価        分譲可能床面積             販売総額
住宅      590,000 円/㎡  ×       4,415.60 ㎡  =           2,605,204,000 円 
店舗等              円/㎡  ×                ㎡  =                         円 
合 計                 2,605,204,000 円 
支出 ③a建築工事費(単価)  建築工事単価(単価)         設計監理料                                          
    305,000 円/㎡  ×  (1+       3 %) =          314,150 円/㎡ 
③b建築工事費(単価)の算定根拠 類似建物の建築費等を参考として査定
④建築工事費(総額) 延床面積           建築工事費(総額)     
     314,150 円/㎡  ×      4,655.60 ㎡  =           1,462,556,740 円 
⑤a開発負担金                                                 円 
⑤b開発負担金の算定根拠 開発負担金はないものと査定
⑥販売管理費 販売総額       販売管理費比率           販売管理費         
            2,605,204,000 円  ×          11 %  =             286,572,440 円 
支出合計 ④+⑤+⑥         1,749,129,180 円 
(4)-4 投下資本収益率     13 %
投下資本収益率の算定根拠 金利状況、利益率、事業のリスクプレミアム等投資採算性を総合的に検討のうえ査定
(4)-5 開発スケジュール
項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間
準備期間 8 ヶ月  開発負担金  ヶ月  販売管理費(1期目) 7 ヶ月 
建築工事(1期目) 8 ヶ月  販売収入(1期目) 10 ヶ月  販売管理費(2期目) 15 ヶ月 
建築工事(2期目) 15 ヶ月  販売収入(2期目) 22 ヶ月  販売管理費(3期目)  ヶ月 
建築工事(3期目) 22 ヶ月  販売収入(3期目) 24 ヶ月 
(4)-6 収支の複利現価
項目 ①金額 ②販売総額比 ③複利現価率 ④割引期間(月) ⑤複利現価(①×③)
収入 販売総額(1期) 260,520,400 円      10 %) ×  0.9032  (     10 ヶ月) =            235,302,025 円 
販売総額(2期) 2,084,163,200 円      80 %) ×  0.7993  (     22 ヶ月) =          1,665,871,646 円 
販売総額(3期) 260,520,400 円      10 %) ×  0.7831  (     24 ヶ月) =            204,013,525 円 
収入合計 2,105,187,196 円 
支出 建築工事費(1期) 292,511,348 円      20 %) ×  0.9218  (      8 ヶ月) =            269,636,961 円 
建築工事費(2期) 292,511,348 円      20 %) ×  0.8583  (     15 ヶ月) =            251,062,490 円 
建築工事費(3期) 877,534,044 円      60 %) ×  0.7993  (     22 ヶ月) =            701,412,961 円 
開発負担金  円         %) ×  1.0000  (        ヶ月) =                        円 
販売管理費(1期) 143,286,220 円      50 %) ×  0.9312  (      7 ヶ月) =            133,428,128 円 
販売管理費(2期) 143,286,220 円      50 %) ×  0.8583  (     15 ヶ月) =            122,982,563 円 
販売管理費(3期)  円         %) ×  1.0000  (        ヶ月) =                        円 
支出合計 1,478,523,103 円 
(4)-7 開発法による価格           収入の現価の総和             支出の現価の総和             開発法による価格
        2,105,187,196 円  -              1,478,523,103 円  =                626,664,093 円 

              257,000 円/㎡ 
4 不動産ID 仙台太白 -31 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区鹿野三丁目214番1
3700000407531-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台太白 -31 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -31 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 須藤 信行   TEL.
鑑定評価額 652,000,000 円  1㎡当たりの価格 267,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
195,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区鹿野3丁目214番1
「鹿野3-14-10」
②地積
 (㎡)
2,441  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種



1.5:1
共同住宅

RC7
戸建住宅、アパート
等が混在する住宅地
南9m市道、背面道 水道、ガス、下水 長町南

620m
(2)



①範囲 東   320 m、西   190 m、南   110 m、北   190 m ②標準的使用 高層共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約    42.0 m、規模       2,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
地下鉄駅・大型商業施設・区
役所等がほぼ徒歩圏に存して
いる区画整然とした住宅地域


基準方位北、9m市
交通

施設
長町南駅西方

620m
法令

規制
2住居
(60,200)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄「長町南」駅・大型商業施設・区役所等が徒歩圏の住宅地域であり、建築費高騰の影響等が懸念されるが
、依然、法人・個人による根強い需要が継続しており、地価は今後も上昇基調を維持して行くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
二方路               +3.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           267,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                254,000 円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は太白区中心部の地下鉄・JR駅を徒歩圏とする住宅地域。需要者の中心は、大規模画地はマンション開発
を行うデベロッパー、小規模画地は主に市内の個人等である。利便性・居住環境が良好で、需要者の選好性は高く、取
得競争の激化で高額取引が多いエリアである。マンション需要は安定しているが、建築費高騰の影響等から新規マンシ
ョン素地の取得等は慎重な姿勢も窺える。土地は画地規模が大小様々であり、需要中心の価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
アパート等の賃貸物件も混在しているが、対象標準地の最有効使用を分譲マンション適地と判定したため収益価格は試
算せず開発法を採用した。比準価格は同一需給圏内の類似地域におけるマンション適地の取引事例より求めた市場性を
反映した価格である。一方、開発法による価格は、投資採算性に着目した価格であるが、試算過程に想定要素を含み、
規範性がやや劣る。よって、開発法による価格は参考に留め、比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          250,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は緩やかな回復基調であり、建築費・金
利上昇に不安要素はあるが、都心回帰指向の
動き等から中心部の住宅地でのマンション需
要も堅調である。

建築費・金利上昇の影響が懸念されるが、地
下鉄駅や大型商業施設等が徒歩圏の利便性の
良い住宅地域で、需要は堅調であり、地価は
上昇傾向にある。

個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.8 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -31 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25140
20
-318
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南30m市道、
西6m、角地




2住居
高度地区3種
(70,200)
b 25140
30
-37
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東6m市道、
北6m、角地




2中専
高度地区2種
(70,200)
c 25140
30
-326
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南7m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,200)
d 25140
30
-49
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東6m市道、
北6m、準角地




2中専
高度地区2種
(70,200)
e 25140
30
-7
仙台市太白区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ正方形 南40m市道、
西6m、北6m、
三方路



2住居
高度地区3種
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
257,382  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

264,952 
100
[ 114.5]

231,399 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

238,000 
b (            
276,853  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

271,529 
100
[  95.1]

285,519 

294,000 
c (            
220,744  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

230,015 
100
[  88.2]

260,788 

269,000 
d (            
303,485  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

299,655 
100
[ 100.9]

296,982 

306,000 
e (            
221,961  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

227,133 
100
[  88.3]

257,229 

265,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.63 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境      +7.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.34 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.34 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -4.0 環境     -14.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     267,000 円/㎡]  



仙台太白 -31 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な再調達原価が把握できず、適用が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
典型的な市場参加者は分譲マンションデベロッパーであり、最有効使用及び市場参加者の観点から収益還元法は
規範性に乏しいと判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 ■ する □ しない 開発法を適用する
場合の理由
対象標準地を分譲用のマンション適地と判断したため
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

2,152,369,754 

1,532,868,908 

13 

604,000 

4,415.60 

323,000 

4,655.60 
⑧開発法による価格             619,500,846 円    (               254,000 円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台太白 -31 宅地-6
(4)-2 開発計画
土地
①総面積 ②公共潰地(②a~②cの合計)  ㎡  ③敷地有効面積(①-②)
②a道路 ②b公園 ②cその他
2,441 ㎡   ㎡   ㎡   ㎡  2,441.00 ㎡            
総面積に対する割合
(     100.0 %)  (           %)  (           %)  (           %)  (     100.0 %)            
建物
①建築面積 ②延床面積 ③容積率算入床面積 ④容積率不算入床面積 ⑤分譲可能床面積 ⑥建物構造・戸数・標準住戸
694.58 ㎡  4,655.60 ㎡  4,655.60 ㎡   ㎡  4,415.60 ㎡  RC・7F
 (    55 戸)
 80㎡・3LDK
敷地有効面積に対する割合 延床面積に対する有効率
(      28.5 %)  (     190.7 %)  (     190.7 %)  (           %)  (     94.84 %) 
公法上の規制
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
高度地区3種

60 % 

200 % 

200 % 
間口

奥行
  60.1 m

  41.6 m
前面道路: 市道

特定道路までの距離:
   9.0 m

       m
(4)-3収支計画
収入 ①a販売単価 住宅 604,000 円/㎡  店舗等  円/㎡ 
①b販売単価の算定根拠 業者ヒアリングを行い想定建物の1住戸あたりの販売総額等を他の分譲事例と比較検討
②販売総額             販売単価        分譲可能床面積             販売総額
住宅      604,000 円/㎡  ×       4,415.60 ㎡  =           2,667,022,400 円 
店舗等              円/㎡  ×                ㎡  =                         円 
合 計                 2,667,022,400 円 
支出 ③a建築工事費(単価)  建築工事単価(単価)         設計監理料                                          
    323,000 円/㎡  ×  (1+       3 %) =          332,690 円/㎡ 
③b建築工事費(単価)の算定根拠 類似建物の建築費等を参考として査定
④建築工事費(総額) 延床面積           建築工事費(総額)     
     332,690 円/㎡  ×      4,655.60 ㎡  =           1,548,871,564 円 
⑤a開発負担金                                                 円 
⑤b開発負担金の算定根拠 開発負担金はないものと査定
⑥販売管理費 販売総額       販売管理費比率           販売管理費         
            2,667,022,400 円  ×          10 %  =             266,702,240 円 
支出合計 ④+⑤+⑥         1,815,573,804 円 
(4)-4 投下資本収益率     13 %
投下資本収益率の算定根拠 金利状況、利益率、事業のリスクプレミアム等投資採算性を総合的に検討のうえ査定
(4)-5 開発スケジュール
項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間
準備期間 8 ヶ月  開発負担金  ヶ月  販売管理費(1期目) 7 ヶ月 
建築工事(1期目) 8 ヶ月  販売収入(1期目) 10 ヶ月  販売管理費(2期目) 15 ヶ月 
建築工事(2期目) 15 ヶ月  販売収入(2期目) 22 ヶ月  販売管理費(3期目)  ヶ月 
建築工事(3期目) 22 ヶ月  販売収入(3期目) 24 ヶ月 
(4)-6 収支の複利現価
項目 ①金額 ②販売総額比 ③複利現価率 ④割引期間(月) ⑤複利現価(①×③)
収入 販売総額(1期) 240,032,016 円       9 %) ×  0.9032  (     10 ヶ月) =            216,796,917 円 
販売総額(2期) 2,160,288,144 円      81 %) ×  0.7993  (     22 ヶ月) =          1,726,718,313 円 
販売総額(3期) 266,702,240 円      10 %) ×  0.7831  (     24 ヶ月) =            208,854,524 円 
収入合計 2,152,369,754 円 
支出 建築工事費(1期) 309,774,313 円      20 %) ×  0.9218  (      8 ヶ月) =            285,549,962 円 
建築工事費(2期) 309,774,313 円      20 %) ×  0.8583  (     15 ヶ月) =            265,879,293 円 
建築工事費(3期) 929,322,938 円      60 %) ×  0.7993  (     22 ヶ月) =            742,807,824 円 
開発負担金  円         %) ×  1.0000  (        ヶ月) =                        円 
販売管理費(1期) 133,351,120 円      50 %) ×  0.9312  (      7 ヶ月) =            124,176,563 円 
販売管理費(2期) 133,351,120 円      50 %) ×  0.8583  (     15 ヶ月) =            114,455,266 円 
販売管理費(3期)  円         %) ×  1.0000  (        ヶ月) =                        円 
支出合計 1,532,868,908 円 
(4)-7 開発法による価格           収入の現価の総和             支出の現価の総和             開発法による価格
        2,152,369,754 円  -              1,532,868,908 円  =                619,500,846 円 

              254,000 円/㎡ 
4 不動産ID 仙台太白 -31 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区鹿野三丁目214番1
3700000407531-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考