別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台太白 -17 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -17 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 猿渡 俊   TEL.
鑑定評価額 10,000,000 円  1㎡当たりの価格 58,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
44,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区向山3丁目13番33
「向山3-15-18」
②地積
 (㎡)
172  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1:1.5
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する住宅地
西5m市道 水道、ガス、下水 愛宕橋

1.6km
(2)



①範囲 東    70 m、西   150 m、南    70 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
八木山丘陵北東部の傾斜地で
、仙台市中心部に比較的近い
住宅地域


基準方位北、  5
m市道
交通

施設
愛宕橋駅南西方

1.6km
法令

規制
2中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
傾斜があり、街路も雑然としている地域であるが、仙台市中心部への接近性に優れ、近隣では宅地や建売の分譲
が見られる。値ごろ感があることから需要は堅調で、今後も地価は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            58,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            32,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は八木山丘陵北東部に位置する向山、萩ケ丘地区等を中心とした住宅地域。需要者は自己居住用物件の取得
を目論む仙台市内に通勤するサラリーマン層等が中心となる。当地域は傾斜が多く、街路は雑然としているが、中心市
街地に近いことから戸建分譲も比較的多く見られ、需要は堅調である。土地の高低差等個別性により取引価格がまちま
ちで、取引の中心価格帯は見出しにくいが、土地は170㎡程度で概ね1,000万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
共同住宅も見られる住宅地域に所在するが、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず収益価格は低位に試算され
た。本件においては、主たる需要者である自己居住目的の個人が不動産取引市場の実態を重視して取引の意思決定を行
う点を踏まえ、比準価格がより説得力のあるものと判断し、市場参加者の意思決定への影響が限定的な収益価格は参考
に留め、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           55,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
太白区内の鉄道駅徒歩圏等は強い土地需要が
認められるが、駅距離や居住環境が劣る地域
では一部需要の減退が見られ、価格動向に格
差が見られる。

街路構成が雑然な傾斜地の住宅地域であるが
、中心市街地に比較的近く値ごろ感があり、
需要は底堅い。


個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -17 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25140
30
-39
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,160)
b 25140
20
-20
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m私道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
c 25140
30
-301
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北西6m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
d 25140
50
-76
仙台市太白区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 北西4m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
e 25140
30
-6
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北6m市道、
東4m、南4m、
三方路



2中専
高度地区2種
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
53,125  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

55,781 
100
[  95.0]

58,717 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

59,300 
b (            
45,577  
100
[ 100.0]
[ 103.7]
100
100
[   /  ]
100
[  71.4]

66,195 
100
[ 116.4]

56,869 

57,400 
c (            
57,561  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.5]

70,891 
100
[ 123.2]

57,541 

58,100 
d (            
42,352  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

43,908 
100
[  75.5]

58,156 

58,700 
e (            
38,244  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[   /  ]
100
[  82.6]

48,754 
100
[  84.8]

57,493 

58,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地     -28.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +22.0
画地     -14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -23.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -16.0
画地     -17.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      58,300 円/㎡]  



仙台太白 -17 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,656,086 

565,202 

2,090,884 

1,860,930 

229,954 
( 0.9722
223,561 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格        5,589,025 円    (      32,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台太白 -17 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
2階建共同住宅 70.00 W2 140.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専
高度地区2種
60 %   200 %   200 %   172 ㎡     11.2 m x   15.4 m  前面道路:市道         5.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階あたり1DK(35㎡)が2戸の木造2階建アパートを想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
70.00 

100.0 

70.00 

1,517 

106,190 
1.0  106,190 
1.0  106,190 

 2 2
住宅
70.00 

100.0 

70.00 

1,564 

109,480 
1.0  109,480 
1.0  109,480 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


140.00 

100.0 

140.00 


215,670 
215,670 
215,670 
⑨年額支払賃料        215,670 円 × 12ヶ月 =        2,588,040 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      140.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,588,040 円  ×     6.0 %                          
+            180,000 円  ×     6.0 % =         166,082 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,601,958 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           215,670 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            2,027 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          215,670 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =           51,960 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     15,000 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =             141 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,656,086 円    (         15,442 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,599 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,564 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台太白 -17 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 130,500 円           26,100,000 ×       0.5 %
②維持管理費 138,402 円             2,768,040 ×       5.0 %
③公租公課  土地                22,300 円     査定額
 建物               221,800 円           26,100,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        26,100 円           26,100,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        26,100 円           26,100,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    565,202 円 (               3,286 円/㎡)  (経費率    21.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9722    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 26,100,000 円                          設計監理料率
  181,000 円/㎡ ×      140.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0713        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0579 ×  45 % + 0.0792 ×  40 % + 0.0901 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,860,930 円  
(             10,819 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,656,086 円      
②総費用 565,202 円      
③純収益 ①-② 2,090,884 円      
④建物等に帰属する純収益 1,860,930 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 229,954 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
223,561 円      

  (                          1,300 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                               5,589,025 円


(                        32,500 円/㎡)
4 不動産ID 仙台太白 -17 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区向山三丁目13番33
3700000486395-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台太白 -17 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -17 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 須藤 智哉   TEL.
鑑定評価額 10,000,000 円  1㎡当たりの価格 58,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
44,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区向山3丁目13番33
「向山3-15-18」
②地積
 (㎡)
172  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1:1.5
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する住宅地
西5m市道 水道、ガス、下水 愛宕橋

1.6km
(2)



①範囲 東    70 m、西   150 m、南    70 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
起伏の多い八木山丘陵北東部
で、狭隘路や玉石擁壁も多く
見られる既成住宅地域


基準方位北、5m市
交通

施設
愛宕橋駅南西方

1.6km
法令

規制
2中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
傾斜地勢や狭隘路に難はあるが、都心部との接近性の良さから今後も一定の需要が見込まれ、建替えが進みつつ
現状が維持されて行くものと考えられる。地価には割安感があり、暫く上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            58,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            34,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は仙台市南西部八木山丘陵の住宅地域一帯。需要者の中心は市内の居住者である。丘陵性の古い住宅地域で
あり、狭隘路や急傾斜の地勢などが需要者の選好性を低める要因となっていたが、都心部との接近性や割安感が見直さ
れているほか、近傍の高台で新たに造成された建売分譲地による波及効果もあって地価は上昇傾向にある。街路幅員や
高低差等の個別性により取引価格は様々ではあるが、土地は標準的画地規模で1000万円前後となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市内中心部に比較的近接しており、戸建住宅のほかアパート等も混在しているが、土地価格に見合う賃料水準が形成さ
れていないため、投資採算性は乏しく、収益価格は低位に求められた。当該地域は収益性より居住の快適性を優先する
住宅地域であり、取引は自用目的が中心である。よって、多数収集した取引事例の中からより信頼性の高い事例を選択
し、市場の実態を適切に反映した比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           55,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
仙台都市圏の鉄道沿線を中心として住宅市場
は依然底堅く推移しているが、昨今の物価高
や建築費高騰を背景に需要者の慎重姿勢が強
まっている。

古い丘陵性の住宅地域で玉石擁壁も見られる
など市場競争力はやや劣るが、中心部との接
近性の良さから一定の需要が認められ地価は
上昇基調にある。

個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -17 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25140
20
-20
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m私道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
b 25140
30
-39
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,160)
c 25140
30
-6
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北6m市道、
東4m、南4m、
三方路



2中専
高度地区2種
(60,200)
d 25140
30
-5
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,200)
e 25140
20
-11
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
不整形 南東6m市道、
北東6.5m、
二方路



1住居
高度地区3種
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
45,577  
100
[ 100.0]
[ 103.7]
100
100
[   /  ]
100
[  71.4]

66,195 
100
[ 114.5]

57,812 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

58,400 
b (            
53,125  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

55,781 
100
[  97.0]

57,506 

58,100 
c (            
38,244  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[   /  ]
100
[  82.6]

48,754 
100
[  85.9]

56,757 

57,300 
d (            
46,620  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

47,739 
100
[  84.2]

56,697 

57,300 
e (            
52,148  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

52,251 
100
[  86.9]

60,128 

60,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     +18.0
画地     -28.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地     -17.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     -14.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      58,300 円/㎡]  



仙台太白 -17 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,630,257 

565,458 

2,064,799 

1,818,280 

246,519 
( 0.9742
240,159 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格        6,003,975 円    (      34,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台太白 -17 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 70.00 W2 140.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専
高度地区2種
60 %   200 %   200 %   172 ㎡     11.2 m x   15.4 m  前面道路:市道         5.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 共同住宅(1DKタイプ、平均専有面積35㎡、計4戸) ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
70.00 

100.0 

70.00 

1,509 

105,630 
1.0  105,630 
1.0  105,630 

 2 2
住宅
70.00 

100.0 

70.00 

1,540 

107,800 
1.0  107,800 
1.0  107,800 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


140.00 

100.0 

140.00 


213,430 
213,430 
213,430 
⑨年額支払賃料        213,430 円 × 12ヶ月 =        2,561,160 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      140.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,561,160 円  ×     6.0 %                          
+            180,000 円  ×     6.0 % =         164,470 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,576,690 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           213,430 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            2,006 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          213,430 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =           51,420 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     15,000 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =             141 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,630,257 円    (         15,292 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,574 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,540 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台太白 -17 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 131,000 円           26,200,000 ×       0.5 %
②維持管理費 137,058 円             2,741,160 ×       5.0 %
③公租公課  土地                22,300 円     査定額
 建物               222,700 円           26,200,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        26,200 円           26,200,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        26,200 円           26,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    565,458 円 (               3,288 円/㎡)  (経費率    21.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9742    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 26,200,000 円                          設計監理料率
  182,000 円/㎡ ×      140.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0694        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0537 ×  45 % + 0.0792 ×  40 % + 0.0901 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,818,280 円  
(             10,571 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,630,257 円      
②総費用 565,458 円      
③純収益 ①-② 2,064,799 円      
④建物等に帰属する純収益 1,818,280 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 246,519 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
240,159 円      

  (                          1,396 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                               6,003,975 円


(                        34,900 円/㎡)
4 不動産ID 仙台太白 -17 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区向山三丁目13番33
3700000486395-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考