別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台太白 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -2 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 小松 正典   TEL.
鑑定評価額 57,900,000 円  1㎡当たりの価格 253,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
190,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区長町4丁目250番5
「長町4-2-40」
②地積
 (㎡)
229  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度地区3種


(70,160)

1:1.5
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する既成住
宅地域
北4m市道 水道、ガス、下水 地下鉄長町

410m
(2)



①範囲 東    80 m、西   150 m、南    50 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
地下鉄駅、ザ・モール仙台長
町、あすと長町等に近接し、
生活利便性良好な住宅地域


基準方位北、  4
m市道 
交通

施設
地下鉄長町駅北西方

450m
法令

規制
2住居
(70,160)
準防 
高度地区3種
⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄駅や商店街等に近い等、利便性が高く、熟成が進む「あすと長町地区」の影響等を受け、住宅地需要は根
強い。需要は今後も堅調に推移し、地価は上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           253,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           130,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は太白区内のJR及び地下鉄各駅から徒歩圏内の住宅地域。需要者の中心は仙台市内の居住者であり、アパ
ート用地や土地分割を企図する不動産業者の需要も根強い。大型商業施設や医療施設等が多い「あすと長町地区」が近
距離にある等、利便性が高く、堅調な需要が続いている。市場の中心となる価格帯は230㎡程度の更地で5,800
万円前後、新築戸建は総額抑制のため画地を小規模化し5,000万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は、戸建住宅のほかアパート等も見られるが、土地・建物価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価
格は低位に求められた。また、当該地域は居住の快適性を重視した住宅地域で、自用目的の取引が中心であり、類似不
動産の取引価格の水準を指標に価格が決定されるのが一般的である。よって、収益価格は参考に留め、代表標準地との
検討を踏まえ、実証的な比準価格を採用し鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台太白 -8                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        222,000 円/㎡
[104.1]
100
100
[101.0]
100
[ 90.9]
[100.0]
100
252,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          238,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費の高騰等の影響により、取引件数等が
やや鈍化の兆候が見られるが、太白区内の住
宅需要は堅調で全般的に地価上昇が継続して
いる。 

最寄駅、商業施設に近距離で、さらに近接す
る「あすと長町地区」の熟成の影響もあり、
堅調な需要が継続している。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -1.0
環境       -10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.3 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25140
20
-316
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,160)
b 25140
70
-38
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
長方形 南西12m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
c 25140
90
-348
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東2.5m市道、
北2m、角地




商業

(90,240)
d 25140
30
-309
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北4m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,160)
e 25140
20
-40
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東6m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
236,340  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

241,438 
100
[ 100.0]

241,438 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

241,000 
b (            
222,604  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

223,477 
100
[  93.5]

239,013 

239,000 
c (            
201,849  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

230,433 
100
[  89.1]

258,623 

259,000 
d (            
210,137  
100
[ 100.0]
[ 105.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

226,862 
100
[  87.3]

259,865 

260,000 
e (            
228,665  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

234,099 
100
[  91.1]

256,969 

257,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.34 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -5.0 環境      -8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     -10.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.57 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -4.0 環境      -7.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     253,000 円/㎡]  



仙台太白 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に所在し、適切な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,523,831 

903,229 

3,620,602 

2,394,300 

1,226,302 
( 0.9742
1,194,663 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       29,866,575 円    (     130,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台太白 -2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 92.00 W2 184.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度地区3種
70 %   200 %   160 %   229 ㎡     13.0 m x   18.0 m  前面道路:市道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 共同住宅(1DKタイプ、平均専有面積・約31㎡)を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
92.00 

100.0 

92.00 

1,878 

172,776 
1.0  172,776 
1.0  172,776 

 2 2
住宅
92.00 

100.0 

92.00 

1,916 

176,272 
1.0  176,272 
1.0  176,272 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


184.00 

100.0 

184.00 


349,048 
349,048 
349,048 
⑨年額支払賃料        349,048 円 × 12ヶ月 =        4,188,576 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      184.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          480,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているので、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,188,576 円  ×     5.0 %                          
+            480,000 円  ×     5.0 % =         233,429 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,435,147 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           349,048 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            3,316 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          349,048 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           84,988 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     40,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =             380 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,523,831 円    (         19,755 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,959 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,916 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台太白 -2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 172,500 円           34,500,000 ×       0.5 %
②維持管理費 233,429 円             4,668,576 ×       5.0 %
③公租公課  土地               135,100 円     査定額
 建物               293,200 円           34,500,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        34,500 円           34,500,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        34,500 円           34,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    903,229 円 (               3,944 円/㎡)  (経費率    20.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9742    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 34,500,000 円                          設計監理料率
  182,000 円/㎡ ×      184.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0694        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0537 ×  45 % + 0.0792 ×  40 % + 0.0901 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,394,300 円  
(             10,455 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,523,831 円      
②総費用 903,229 円      
③純収益 ①-② 3,620,602 円      
④建物等に帰属する純収益 2,394,300 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,226,302 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,194,663 円      

  (                          5,217 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              29,866,575 円


(                       130,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台太白 -2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区長町四丁目250番5
3700000442380-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台太白 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -2 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 須藤 智哉   TEL.
鑑定評価額 57,900,000 円  1㎡当たりの価格 253,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
190,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区長町4丁目250番5
「長町4-2-40」
②地積
 (㎡)
229  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度地区3種


(70,160)

1:1.5
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する既成住
宅地域
北4m市道 水道、ガス、下水 地下鉄長町

410m
(2)



①範囲 東    80 m、西   150 m、南    50 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
太白区中心部、JR・地下鉄
長町駅に近接する狭隘な街路
が多い旧来からの住宅地域


基準方位北、4m市
道 
交通

施設
地下鉄長町駅北西方

410m
法令

規制
2住居
(70,160)
準防 
高度地区3種
⑤地域要因の将
 来予測
鉄道駅のほか、地元商店街や大型商業施設等に近接する生活利便性の良好な既存住宅地域であり、供給が少ない
なか今後も底堅い住宅需要が見込まれ、地価は暫く上昇基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           253,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           122,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は仙台市太白区内、JR・地下鉄沿線の住宅地域。需要者の中心は仙台市内の居住者等である。太白区中心
部の既存住宅地域で狭隘路が多く街路条件にやや難はあるが、生活利便性に優れ需要は堅調。建売分譲素地のほか、投
資向けのアパート用地として土地を探す動きも根強く、地価は上昇傾向を継続。取引の中心としては、土地は標準的画
地規模で5800万円前後。新築戸建は総額抑制のため画地の小規模化が見られ5000万円前後となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
JR・地下鉄駅が徒歩圏にあって一般住宅・アパート等が混在しており、収益物件の取引も散見されるが、上昇する土
地価格に見合った賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に求められた。当該地域は収益性より居住の快適
性が優先される住宅地域であり、取引は自用目的が中心である。よって、市場の実態を適切に反映した比準価格を採用
し、収益価格は参考に留め、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台太白 -8                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        222,000 円/㎡
[104.1]
100
100
[101.0]
100
[ 90.9]
[100.0]
100
252,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          238,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
仙台都市圏の鉄道沿線を中心として住宅市場
は依然底堅く推移しているが、昨今の物価高
や建築費高騰を背景に需要者の慎重姿勢が強
まっている。

鉄道駅や既存商店街が近距離にあるほか、あ
すと長町地区における商業集積もあって生活
利便性は一層向上。底堅い需要が認められ、
上昇傾向にある。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     -1.0
環境       -10.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.3 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25140
20
-316
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,160)
b 25140
90
-348
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東2.5m市道、
北2m、角地




商業

(90,240)
c 25140
40
-87
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9.3m市道、
中間画地




近商

(90,300)
d 25140
30
-309
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北4m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,160)
e 25140
20
-40
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東6m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
236,340  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

241,438 
100
[ 100.0]

241,438 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

241,000 
b (            
201,849  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

230,433 
100
[  88.0]

261,856 

262,000 
c (            
257,134  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

258,916 
100
[ 103.9]

249,197 

249,000 
d (            
210,137  
100
[ 100.0]
[ 105.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

226,862 
100
[  90.2]

251,510 

252,000 
e (            
228,665  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

234,099 
100
[  90.0]

260,110 

260,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +1.0 環境      -6.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.56 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -1.0 環境      -2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -8.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.57 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境      -9.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     253,000 円/㎡]  



仙台太白 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,346,939 

886,121 

3,460,818 

2,318,400 

1,142,418 
( 0.9742
1,112,944 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       27,823,600 円    (     122,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台太白 -2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 92.00 W2 184.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度地区3種
70 %   200 %   160 %   229 ㎡     13.0 m x   18.0 m  前面道路:市道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 共同住宅(1DKタイプ、平均専有面積31㎡、計6戸) ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
92.00 

100.0 

92.00 

1,796 

165,232 
1.0  165,232 
1.0  165,232 

 2 2
住宅
92.00 

100.0 

92.00 

1,833 

168,636 
1.0  168,636 
1.0  168,636 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


184.00 

100.0 

184.00 


333,868 
333,868 
333,868 
⑨年額支払賃料        333,868 円 × 12ヶ月 =        4,006,416 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      184.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          480,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,006,416 円  ×     5.0 %                          
+            480,000 円  ×     5.0 % =         224,321 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,262,095 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           333,868 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            3,172 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          333,868 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           81,292 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     40,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =             380 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,346,939 円    (         18,982 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,874 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,833 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台太白 -2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 172,500 円           34,500,000 ×       0.5 %
②維持管理費 224,321 円             4,486,416 ×       5.0 %
③公租公課  土地               127,100 円     査定額
 建物               293,200 円           34,500,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        34,500 円           34,500,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        34,500 円           34,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    886,121 円 (               3,870 円/㎡)  (経費率    20.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9742    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 34,500,000 円                          設計監理料率
  182,000 円/㎡ ×      184.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0672        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0537 ×  45 % + 0.0737 ×  40 % + 0.0901 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,318,400 円  
(             10,124 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,346,939 円      
②総費用 886,121 円      
③純収益 ①-② 3,460,818 円      
④建物等に帰属する純収益 2,318,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,142,418 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,112,944 円      

  (                          4,860 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              27,823,600 円


(                       122,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台太白 -2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区長町四丁目250番5
3700000442380-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考