別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台青葉 5-49 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-49 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 甲斐 裕朗   TEL.
鑑定評価額 152,000,000 円  1㎡当たりの価格 89,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
66,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区栗生6丁目8番1外
②地積
 (㎡)
1,689  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種
地区計画等

(70,200)

1:1
店舗

S1
低層店舗にマンショ
ン等が混在する路線
商業地域
東19m市道、三方路 水道、ガス、下水 陸前落合

1.1km
(2)



①範囲 東    55 m、西    40 m、南   200 m、北    70 m ②標準的使用 沿道サービス型店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
仙台市青葉区西部郊外の路線
商業地域


19m市道 交通

施設
陸前落合駅南西方

1.1km
法令

規制
1住居
(70,200)
高度地区3種
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
青葉区西部郊外で沿道サービス型店舗等が建ち並ぶ路線商業地域である。地域内には格別な変動要因はなく当分
の間現状維持と予測。沿道サービス型店舗用地の需要は堅調であるため、地価は上昇基調で推移と予測。
(3)最有効使用の判定 沿道サービス型店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            93,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            67,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、沿道サービス型店舗が建ち並ぶ仙台市郊外の路線商業地域一帯。需要者は、沿道サービス型店舗の取得
を目的とする不動産業者や事業会社等が中心である。周辺背後の住宅地域の人口増、旺盛な住宅需要増を背景に裏打ち
されて、沿道サービス型店舗用地としての需要は堅調に推移している。需要の中心となる価格帯は、画地規模によりま
ちまちで把握し難いが、1,700㎡程度の更地で1億5,000万円前後と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
低層店舗が多い中にマンション等が混在する路線商業地域。比準価格は同一需給圏内の類似地域等に存する取引事例を
基礎とし、取引市場の実態を反映したもので実証的で規範性が高い。収益価格は賃貸経営における収益性の観点から求
めたもので、主な需要者の行動原理を反映しているが、想定要素があり流動的な側面がある。本件では、より説得力の
ある比準価格を重視し、収益価格を関連付けて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-47               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        111,000 円/㎡
[104.5]
100
100
[101.0]
100
[134.3]
[105.0]
100
89,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           85,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費高騰の継続に加え、建築用途別、住宅
地及び商業地等の立地条件における需給の強
弱、選別化の更なる厳格化等が取引動向に影
響している。

沿道サービス型店舗が建ち並ぶ地域であり、
背後の住宅地域の人口は増加し商況は安定的
で、路線商業地としての需要は堅調、地価は
上昇基調にある。

個別的要因に変動はない。


行政      -1.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境       +37.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.0 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-49 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25110
10
-26
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 南西12m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,300)
b 25110
10
-1020
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南東22m県道、
東6m、角地




準住居
高度地区3種
宅造工事規制区域
(55,157)
c 25110
50
-1032
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東18m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
d 25110
20
-21
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 北東15m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
e 25110
20
-73
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南12.8m国道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
82,179  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

80,693 
100
[  92.1]

87,615 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

92,000 
b (            
55,327  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  65.4]

87,643 
100
[  98.0]

89,432 

93,900 
c (            
136,758  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

142,912 
100
[ 161.6]

88,436 

92,900 
d (            
144,040  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

148,649 
100
[ 163.3]

91,028 

95,600 
e (            
107,715  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

109,654 
100
[ 123.7]

88,645 

93,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境      -5.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地     -34.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +60.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     +65.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      93,500 円/㎡]  



仙台青葉 5-49 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

16,351,808 

4,103,752 

12,248,056 

7,497,000 

4,751,056 
( 0.9556
4,540,109 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格      113,502,725 円    (      67,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-49 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 632.35 S1 632.35
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居
高度地区3種
地区計画等
70 %   200 %   200 %   1,689 ㎡     41.5 m x   40.0 m  前面道路:市道        19.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 一棟貸しの店舗を想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
店舗一棟貸しのため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
632.35 

100.0 

632.35 

2,251 

1,423,420 
3.0  4,270,260 
1.0  1,423,420 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


632.35 

100.0 

632.35 


1,423,420 
4,270,260 
1,423,420 
⑨年額支払賃料      1,423,420 円 × 12ヶ月 =       17,081,040 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      632.35 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 地域の実情を考慮し計上しなかった。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       17,081,040 円  ×     6.5 %                          
+                    円  ×         % =       1,110,268 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 15,970,772 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,270,260 円 ×    93.5 %  ×    1.00 % =           39,927 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,423,420 円 ×    93.5 %  ×    0.2563 =          341,109 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   16,351,808 円    (          9,681 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,305 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,251 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-49 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 595,000 円          119,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 854,052 円            17,081,040 ×       5.0 %
③公租公課  土地             1,202,900 円     査定額
 建物             1,213,800 円          119,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       119,000 円          119,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       119,000 円          119,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  4,103,752 円 (               2,430 円/㎡)  (経費率    25.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9556    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 119,000,000 円                          設計監理料率
  183,000 円/㎡ ×      632.35 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0630        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0466 ×  40 % + 0.0579 ×  30 % + 0.0901 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,497,000 円  
(              4,439 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 16,351,808 円      
②総費用 4,103,752 円      
③純収益 ①-② 12,248,056 円      
④建物等に帰属する純収益 7,497,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,751,056 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,540,109 円      

  (                          2,688 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                             113,502,725 円


(                        67,200 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 5-49 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区栗生六丁目8番1
3700001281670-0000
2  仙台市青葉区栗生六丁目8番2
3700000209851-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台青葉 5-49 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-49 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 大槻 文博   TEL.
鑑定評価額 153,000,000 円  1㎡当たりの価格 90,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
66,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月19日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区栗生6丁目8番1外
②地積
 (㎡)
1,689  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種
地区計画等

(70,200)

1:1
店舗

S1
低層店舗にマンショ
ン等が混在する路線
商業地域
東19m市道、三方路 水道、ガス、下水 陸前落合

1.1km
(2)



①範囲 東    55 m、西    40 m、南   200 m、北    70 m ②標準的使用 沿道サービス型店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
栗生西部ハイタウン内の商業
地域


19m市道 交通

施設
陸前落合駅南西方

1.1km
法令

規制
1住居
(70,200)
高度地区3種
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は栗生地区の中心的商業地域を形成しており、市西部郊外の宅地開発が進展しより広域的な集客が見込
まれる。この傾向は当面の間持続すると推測される。
(3)最有効使用の判定 沿道サービス型店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            90,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            70,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、仙台市青葉区の幹線道路沿いの路線商業地域から構成される。典型的需要者は県内外の飲食・薬局関連
等の沿道サービス関連業種の事業者である。栗生地区の中心的な商業エリア内にあり、人口の集積が進む愛子地区及び
より西部の新たに開発された住宅地からの顧客が需用を支える。土地取引件数は多くないが、取引水準は高位に推移し
ている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
路線商業地域内にあり本来収益価格が重視されるところ、地価上昇局面においては賃料水準がそれに伴わないことより
収益価格は低位に求められた。取引事例は周辺商業地域内の取引で、売買に当たって間接的に収益性が織り込まれてい
るので、比準価格は市場動向を適時に反映していると考えられる。よって本件では比準価格を重視し、収益価格を比較
考量して、代表標準地との均衡に留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-47               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        111,000 円/㎡
[104.5]
100
100
[101.0]
100
[131.1]
[105.0]
100
92,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           85,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の一定収束により社会経済の正常化
が進み、国内消費は回復基調にあるが、日銀
の金利政策の不動産市場への影響を注視する
必要がある。

周辺地域では、コンビニの開業やドラッグス
トアの出店計画が複数把握されている。宮城
総合支所の東及び南側で、愛子土地区画整理
事業が進捗中。

個別的要因に変動はない。


行政      -1.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +7.0
交通・接近     -3.5
環境       +27.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.6 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-49 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25110
10
-1058
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 南西12m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,200)
b 25110
10
-1013
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
不整形 北東10.4m市
道、中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
c 25110
80
-60
仙台市青葉区

信託
受益

  
(           ) 
不整形 南東22m県道、
南西25m、
北西9m、
北東9m、
四方路

近商
高度地区4種
地区計画等
(100,300)
d 25110
20
-1007
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南西11.3m市
道、中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
94,447  
100
[ 100.0]
[ 105.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

99,830 
100
[ 114.6]

87,112 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

91,500 
b (            
50,755  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[  90.0]
100
[  77.0]

76,535 
100
[  99.8]

76,688 

80,500 
c (            
95,384  
100
[ 100.0]
[ 104.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.7]

108,282 
100
[ 122.8]

88,178 

92,600 
d (            
109,461  
100
[ 100.0]
[ 105.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

116,316 
100
[ 129.1]

90,098 

94,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -3.5 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +4.0 環境       0.0
画地     -23.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -2.5 環境      +8.0
画地      -8.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.37 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -0.5 環境     +25.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      90,500 円/㎡]  



仙台青葉 5-49 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

16,404,619 

4,036,272 

12,368,347 

7,371,000 

4,997,347 
( 0.9556
4,775,465 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格      119,386,625 円    (      70,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-49 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 632.35 S1 632.35
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居
高度地区3種
地区計画等
70 %   200 %   200 %   1,689 ㎡     41.5 m x   40.0 m  前面道路:市道        19.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 一棟貸しの店舗を想定、敷地内の平面駐車場約16台は賃料に含む ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
632.35 

100.0 

632.35 

2,318 

1,465,787 
6.0  8,794,722 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


632.35 

100.0 

632.35 


1,465,787 
8,794,722 
0 
⑨年額支払賃料      1,465,787 円 × 12ヶ月 =       17,589,444 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      632.35 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 地域の実情を考慮し計上しなかった。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       17,589,444 円  ×     7.2 %                          
+                    円  ×         % =       1,266,440 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 16,323,004 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         8,794,722 円 ×    92.8 %  ×    1.00 % =           81,615 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   16,404,619 円    (          9,713 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,330 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,318 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-49 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 468,000 円          117,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 879,472 円            17,589,444 ×       5.0 %
③公租公課  土地             1,202,900 円     査定額
 建物             1,193,400 円          117,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       175,500 円          117,000,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       117,000 円          117,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  4,036,272 円 (               2,390 円/㎡)  (経費率    24.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9556    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 117,000,000 円                          設計監理料率
  180,000 円/㎡ ×      632.35 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0630        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0466 ×  40 % + 0.0579 ×  30 % + 0.0901 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,371,000 円  
(              4,364 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 16,404,619 円      
②総費用 4,036,272 円      
③純収益 ①-② 12,368,347 円      
④建物等に帰属する純収益 7,371,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,997,347 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,775,465 円      

  (                          2,827 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                             119,386,625 円


(                        70,700 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 5-49 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区栗生六丁目8番1
3700001281670-0000
2  仙台市青葉区栗生六丁目8番2
3700000209851-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考