別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台青葉 5-27 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-27 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 甲斐 裕朗   TEL.
鑑定評価額 164,000,000 円  1㎡当たりの価格 319,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
245,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区宮町2丁目59番3外
「宮町2-1-67」
②地積
 (㎡)
515  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
高度地区4種
駐車付置義務

(90,300)

1:4.5
店舗兼共同住宅

RC3
店舗付共同住宅、小
売店舗等が建ち並ぶ
商業地域
東15m市道 水道、ガス、下水 仙台

1.3km
(2)



①範囲 東    60 m、西     0 m、南    60 m、北   150 m ②標準的使用 中低層店舗付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    40.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
古くは東照宮門前町として発
展。道路拡幅後、中低層店舗
、共同住宅等が整然と連坦。


15m市道 交通

施設
仙台駅北方

1.3km
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
高度地区4種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
市中心部への接近性が比較的良好で、中低層店舗、共同住宅等が建ち並ぶ近隣商業地域。建替え等により今後も
店舗付中層共同住宅等の増加が期待されるが、当分の間現状維持と予測。地価は需要を反映し上昇傾向と予測。
(3)最有効使用の判定 中低層店舗付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           332,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           187,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、仙台市中心部の外縁部に所在し、中低層店舗、共同住宅等が建ち並ぶ近隣商業地域及びその周辺の商住
混在地域等である。主な需要者は県内の不動産会社や市内の中小事業者等と考えられる。店舗用地単独での商業地需要
は強くはないものの、小規模画地を含む周辺の旺盛な住宅地需要に裏打ちされて、店舗併用共同住宅に対する需要は堅
調に推移している。需要の中心となる価格帯は500㎡程度の土地で総額1億6,000万円前後と考えられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏内の主たる需要者は不動産会社や市内の中小事業者等と考えられ、同一需給圏内の土地取引動向や地価水準
のみならず、住宅・店舗事務所等の賃料、利回り等の動向に着眼した収益性にも留意して取引の意思決定を行うものと
考えられる。試算した比準価格は現実の市場を適切に反映している説得力のある価格と認められる。本件においては、
信頼性のある取引事例による実証的な比準価格を重視し、収益価格を関連付けて、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          304,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 青葉 5-16                   ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          310,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費高騰の継続に加え、建築用途別、住宅
地及び商業地等の立地条件における需給の強
弱、選別化の更なる厳格化等が取引動向に影
響している。

東六番丁・宮町通り沿い及び背後において建
替えの動きが見られ、小規模画地を中心に需
要は増加傾向にある。地価は需要を反映して
上昇基調にある。

個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.9 % +2.9 %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-27 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25110
50
-43
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西14.5m市
道、中間画地




2住居
高度地区3種
(70,200)
b 25110
40
-53
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
長方形 北15m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(70,200)
c 25110
50
-88
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
不整形 西4m道路、
中間画地




近商
高度地区4種
(90,240)
d 25110
20
-7
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
不整形 南14.3m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
e 25110
10
-25
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南11m市道、
東4m、角地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
354,233  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

358,484 
100
[ 104.9]

341,739 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

342,000 
b (            
341,686  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

349,545 
100
[ 104.9]

333,217 

333,000 
c (            
159,005  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

203,526 
100
[  61.8]

329,330 

329,000 
d (            
235,722  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

308,207 
100
[  93.0]

331,405 

331,000 
e (            
231,911  
100
[ 100.0]
[ 106.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

242,824 
100
[  74.5]

325,938 

326,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.58 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      -7.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.75 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     -27.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     332,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-27 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

22,155,842 

5,073,676 

17,082,166 

13,041,000 

4,041,166 
( 0.9556
3,861,738 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       96,543,450 円    (     187,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-27 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗付共同住宅 306.71 RC3 875.51
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区4種
駐車付置義務
90 %   300 %   300 %   515 ㎡     10.0 m x   43.0 m  前面道路:市道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 店舗併用住宅を想定。1階は一括貸し店舗。2~3階は各戸75.5㎡、各階3戸、計6戸の賃貸共同住宅。 ⑦有効率   83.6 %
の理由
機械室・ホール。住戸は外階段、外廊下。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
306.71 

91.0 

279.00 

2,958 

825,282 
6.0  4,951,692 
0.0  0 

 2 2
住宅
284.40 

79.6 

226.50 

2,380 

539,070 
2.0  1,078,140 
1.0  539,070 

 3 3
住宅
284.40 

79.6 

226.50 

2,428 

549,942 
2.0  1,099,884 
1.0  549,942 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


875.51 

83.6 

732.00 


1,914,294 
7,129,716 
1,089,012 
⑨年額支払賃料      1,914,294 円 × 12ヶ月 =       22,971,528 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      732.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       22,971,528 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,148,576 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 21,822,952 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,129,716 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           67,732 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,089,012 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =          265,158 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   22,155,842 円    (         43,021 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,435 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,380 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-27 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,035,000 円          207,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,148,576 円            22,971,528 ×       5.0 %
③公租公課  土地               364,700 円     査定額
 建物             2,111,400 円          207,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       207,000 円          207,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       207,000 円          207,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,073,676 円 (               9,852 円/㎡)  (経費率    22.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9556    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 207,000,000 円                          設計監理料率
  229,000 円/㎡ ×      875.51 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0630        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0466 ×  40 % + 0.0579 ×  30 % + 0.0901 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
13,041,000 円  
(             25,322 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 22,155,842 円      
②総費用 5,073,676 円      
③純収益 ①-② 17,082,166 円      
④建物等に帰属する純収益 13,041,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,041,166 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,861,738 円      

  (                          7,499 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              96,543,450 円


(                       187,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 5-27 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区宮町二丁目59番3
3700000196466-0000
2  仙台市青葉区宮町二丁目59番5
3700000196468-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台青葉 5-27 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-27 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 千葉 和俊   TEL.
鑑定評価額 167,000,000 円  1㎡当たりの価格 325,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
245,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区宮町2丁目59番3外
「宮町2-1-67」
②地積
 (㎡)
515  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
高度地区4種
駐車付置義務

(84,270)

1:4.5
店舗兼共同住宅

RC3
店舗付共同住宅、小
売店舗等が建ち並ぶ
商業地域
東15m市道 水道、ガス、下水 仙台

1.3km
(2)



①範囲 東    60 m、西     0 m、南    60 m、北   150 m ②標準的使用 低層店舗付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    40.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
中心部に近い旧来からの近隣
型商業地域。


15m市道 交通

施設
仙台駅北方

1.3km
法令

規制
近商
(84,270)
準防 
高度地区4種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
利便性良好で地域のポテンシャルは高く、纏まった画地は中層共同住宅地として利用される。間口が狭く奥行の
長い画地条件が有効利用の阻害要因といえる。建替えに伴う隣接地との併合等で立体利用が徐々に進むと予測。
(3)最有効使用の判定 中層店舗付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           341,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           210,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は青葉区宮町通商店街を中心とする近隣型の商業地域一円。典型的需要者は、収益物件の経営管理運営等に
ノウハウを持つ不動産会社、個人投資家等。古くから栄えた伝統のある商店街のため間口が狭く奥行の長い画地が多く
、土地の有効利用を阻害している。間口の広いまとまった画地は立体利用され中層賃貸マンション用地等としての需要
がある。需要の中心となる価格帯は、500㎡程度の更地で概ね1億5000万円~1億9000万円程度。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
商業地域内にあり需要者の観点からは収益価格が尊重されるべきであるが、地価上昇局面では賃料の粘着性、遅効性に
より収益価格は特に保守的に求められる傾向がある。一方、比準価格は経済情勢を反映した事例も採用して試算されて
おり実証的である。比準価格は収益価格に比べ不動産市場をより的確に反映している。したがって、比準価格を重視し
、収益価格を関連付けて鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          304,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 青葉 5-16                   ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          310,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費高騰、物価上昇で不動産投資には慎重
姿勢もみられるが、低金利を背景に収益物件
の建設は盛ん。新規賃料に天井感が出始めて
いる。

周辺地域の纏まった画地に10階建て総戸数
53戸の賃貸マンションが建設中。自社ビル
の建設やコンビニの新規開店等がみられる。


個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.9 % +4.8 %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-27 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25110
60
-1045
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南30m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,300)
b 25110
20
-1101
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
長方形 東15.4m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,300)
c 25110
60
-1113
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西15m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,300)
d 25110
20
-1096
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 東15m市道、
南5.6m、角地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(95,273)
e 25110
70
-1092
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東15m市道、
北5.5m、
二方路



近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
194,477  
100
[ 100.0]
[ 108.6]
100
100
[  85.0]
100
[ 100.0]

248,473 
100
[  87.4]

284,294 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

284,000 
b (            
397,304  
100
[ 100.0]
[ 107.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.0]

387,191 
100
[ 100.0]

387,191 

387,000 
c (            
188,575  
100
[ 100.0]
[ 109.0]
100
100
[  93.0]
100
[  70.0]

315,740 
100
[ 100.0]

315,740 

316,000 
d (            
304,502  
100
[ 100.0]
[ 112.6]
100
100
[  97.0]
100
[ 101.0]

349,974 
100
[ 100.0]

349,974 

350,000 
e (            
283,323  
100
[ 100.0]
[ 111.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

309,433 
100
[  99.5]

310,988 

311,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.66 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +4.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.5 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     341,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-27 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

23,716,418 

5,134,512 

18,581,906 

14,062,500 

4,519,406 
( 0.9568
4,324,168 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格      108,104,200 円    (     210,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-27 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗付共同住宅 306.71 S3 875.51
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区4種
駐車付置義務
84 %   300 %   270 %   515 ㎡     10.0 m x   43.0 m  前面道路:市道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階:店舗、2~3階:共同住宅(各戸約32.34㎡、各階7戸)を想定。 ⑦有効率   83.6 %
の理由
想定建物に即応した標準的なレンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
306.71 

91.0 

279.11 

3,237 

903,479 
6.0  5,420,874 
0.0  0 

 2 2
住宅
284.40 

79.6 

226.38 

2,490 

563,686 
1.0  563,686 
1.0  563,686 

 3 3
住宅
284.40 

79.6 

226.38 

2,624 

594,021 
1.0  594,021 
1.0  594,021 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


875.51 

83.6 

731.87 


2,061,186 
6,578,581 
1,157,707 
⑨年額支払賃料      2,061,186 円 × 12ヶ月 =       24,734,232 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      731.87 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       24,734,232 円  ×     5.5 %                          
+                    円  ×         % =       1,360,383 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 23,373,849 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         6,578,581 円 ×    94.5 %  ×    1.00 % =           62,168 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,157,707 円 ×    94.5 %  ×    0.2563 =          280,401 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   23,716,418 円    (         46,051 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,545 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,490 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-27 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 675,000 円          225,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 1,236,712 円            24,734,232 ×       5.0 %
③公租公課  土地               365,300 円     査定額
 建物             2,295,000 円          225,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       337,500 円          225,000,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       225,000 円          225,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,134,512 円 (               9,970 円/㎡)  (経費率    21.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9568    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 225,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×      875.51 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0625        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0453 ×  40 % + 0.0579 ×  30 % + 0.0901 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
14,062,500 円  
(             27,306 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 23,716,418 円      
②総費用 5,134,512 円      
③純収益 ①-② 18,581,906 円      
④建物等に帰属する純収益 14,062,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,519,406 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,324,168 円      

  (                          8,396 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                             108,104,200 円


(                       210,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 5-27 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区宮町二丁目59番3
3700000196466-0000
2  仙台市青葉区宮町二丁目59番5
3700000196468-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考