別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台青葉 5-12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-12 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 千葉 和俊   TEL.
鑑定評価額 407,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,110,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
820,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区五橋1丁目1番3
「五橋1-1-17」
②地積
 (㎡)
367  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)
台形
2:1
事務所兼店舗

SRC9F1B
高層事務所ビル、ホ
テル等が建ち並ぶ商
業地域
東36m市道 水道、ガス、下水 五橋

210m
(2)



①範囲 東    10 m、西    30 m、南    70 m、北    50 m ②標準的使用 高層店舗付事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
仙台駅徒歩圏内の幹線道路沿
いで、比較的小規模のオフィ
スを中心とする商業地域。


36m市道 交通

施設
五橋駅北方

210m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
街路条件や交通接近条件に恵まれた商業地域。築後相当年数を経過した比較的小規模のオフィスビルが集積する
。オフィスの賃貸需要はやや弱い。今後は、老朽化した建物の建て替えが徐々に進んでいくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗付事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,180,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           729,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市中心部の幹線道路及び準幹線道路沿いの商業地域。典型的需要者は、不動産投資法人や大手不動産業
者、デベロッパー、県内外の事業法人等が中心。仙台駅には徒歩圏で地下鉄「五橋」駅も近く交通利便性は良好。建築
費高騰で慎重姿勢があるものの、低金利を背景にオフィス用地及びマンション用地に対する需要は堅調で、近隣に超高
層マンションが建設中である。需要の中心となる価格帯は、400㎡程度の更地で坪当たり370万円前後。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
商業地域内にあり需要者の観点からは収益価格が尊重されるべきであるが、賃料の粘着性、遅効性により収益価格は保
守的に求められる傾向がある。一方、比準価格を求めるにあたっては、経済情勢を反映した取引時点が新しい事例も採
用して試算している。よって、比準価格は実証的で、収益価格に比べ不動産市場をより的確に反映しているので、比準
価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との均衡に留意して鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-6                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        954,000 円/㎡
[108.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
[100.0]
100
1,120,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,020,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新築ビルの相次ぐ竣工でオフィス空室率は上
昇したが高機能オフィスの賃貸需要は堅調。
建築費高騰で開発計画の遅れが懸念される。
大型投資は減少。

東北学院大学の五橋キャンパス開学により人
の流れが激増。周辺地域では、オフィスを取
壊した敷地に賃貸マンションが建築中等、不
動産投資が盛ん。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境        +2.0
行政        -8.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.8 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25110
60
-1004
仙台市青葉区

信託
受益

  
(           ) 
ほぼ長方形 北22m市道、
東15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b 25110
30
-55
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
長方形 東22m県道、
中間画地




商業
駐車付置義務
(100,500)
c 25110
60
-1100
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西30m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d 25110
10
-1012
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
長方形 北36m国道、
南4m、二方路




商業
駐車場整備地区
(100,500)
e 25120
30
-52
仙台市宮城野区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西30m市道、
南9m、角地




商業
駐車付置義務
(100,540)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,393,061  
100
[ 100.0]
[ 107.2]
100
100
[  95.0]
100
[ 105.0]

1,497,104 
100
[ 125.4]

1,193,863 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,190,000 
b (            
703,579  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[   /  ]
100
[  93.0]

777,720 
100
[  66.6]

1,167,748 

1,170,000 
c (            
609,212  
100
[ 100.0]
[ 110.5]
100
100
[  80.0]
100
[  90.0]

934,971 
100
[  80.3]

1,164,347 

1,160,000 
d (            
949,954  
100
[ 100.0]
[ 107.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

991,457 
100
[  83.0]

1,194,527 

1,190,000 
e (            
1,261,497  
100
[ 100.0]
[ 105.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

1,288,442 
100
[ 105.9]

1,216,659 

1,220,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +28.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.70 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.5 環境     -25.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.70 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.75 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -7.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+1.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.5 環境     +15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.5 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,180,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

64,502,216 

15,639,343 

48,862,873 

38,248,600 

10,614,273 
( 0.9583
10,171,658 
  4.1 -  0.3 )
3.8%  
⑧収益価格      267,675,211 円    (     729,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-12 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗付事務所 209.00 S10 2,130.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   367 ㎡     29.2 m x   13.5 m  前面道路:市道        36.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2階~10階事務所(各階フロア貸し又は部分貸し)を想定。 ⑦有効率   56.2 %
の理由
想定建物に相応した標準的レンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
209.00 

46.9 

98.00 

6,359 

623,182 
12.0  7,478,184 
0.0  0 

 210
事務所
209.00 

58.4 

122.00 

4,542 

554,124 
10.0  5,541,240 
0.0  0 
塔屋
    

40.00 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


2,130.00 

56.2 

1,196.00 


5,610,298 
57,349,344 
0 
⑨年額支払賃料      5,610,298 円 × 12ヶ月 =       67,323,576 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,196.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       67,323,576 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       3,366,179 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 63,957,397 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        57,349,344 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          544,819 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   64,502,216 円    (        175,755 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      4,580 円/㎡

 月額支払賃料
(     4,542 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-12 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,878,000 円          626,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 2,692,943 円            67,323,576 ×       4.0 %
③公租公課  土地             3,118,200 円     査定額
 建物             6,385,200 円          626,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       939,000 円          626,000,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       626,000 円          626,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                 15,639,343 円 (              42,614 円/㎡)  (経費率    24.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9583    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 626,000,000 円                          設計監理料率
  280,000 円/㎡ ×    2,130.00 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0611        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0436 ×  40 % + 0.0565 ×  30 % + 0.0889 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
38,248,600 円  
(            104,220 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 64,502,216 円      
②総費用 15,639,343 円      
③純収益 ①-② 48,862,873 円      
④建物等に帰属する純収益 38,248,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 10,614,273 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
10,171,658 円      

  (                         27,716 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                             267,675,211 円


(                       729,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 5-12 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区五橋一丁目1番3
3700000058457-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台青葉 5-12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-12 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 右田 貴紳   TEL.
鑑定評価額 411,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,120,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
820,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区五橋1丁目1番3
「五橋1-1-17」
②地積
 (㎡)
367  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)
台形
2:1
事務所兼店舗

SRC9F1B
高層事務所ビル、ホ
テル等が建ち並ぶ商
業地域
東36m市道 水道、ガス、下水 五橋

210m
(2)



①範囲 東    10 m、西    30 m、南    70 m、北    50 m ②標準的使用 高層店舗付事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
JR仙台駅前に至る幹線市道
(愛宕上杉通)沿いに形成さ
れた準高度商業地域


36m市道 交通

施設
五橋駅北方

210m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
幹線市道沿いに事務所ビル・マンション・ホテル等が建ち並ぶ商業地域であり、同一市道沿いでタワーマンショ
ンやホテルが建築中である。投資家や開発業者等の需要は旺盛であり、地価上昇が継続するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗付事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,180,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           901,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、仙台市中心部の幹線道路沿い及びその背後に事務所ビル・マンション・ホテル等が建ち並ぶ商業地域で
ある。主たる需要者は、県内外の事業法人のほか、不動産投資法人及び地元投資家・不動産会社等であり、不動産市場
への資金流入が続いて需要は堅調である。優良な投資用不動産の供給不足が慢性化して、需要者間の競合によって物件
価格の上昇及び取引利回りの低下が継続しており、オフィス市況も堅調に推移して賃料の上昇傾向が認められる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地に係る主たる需要者は、不動産の市場性及び収益性を重視するものと思料され、比準価格及び収益価格の規
範性は同程度であるが、収益価格については、賃料の遅行性等の要因により、比準価格と比較してやや低位に求められ
たものと判断される。本件においては、信頼性の高い現実の取引事例を基に試算した比準価格を重視し、需要者の投資
採算性を反映した収益価格を比較考量のうえ、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-6                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        954,000 円/㎡
[109.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.1]
[100.0]
100
1,120,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,020,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
不動産市場への資金流入が続いて投資家等の
需要は堅調である一方で、建築費高騰の影響
や今後の金利政策の変化に注視する必要があ
る。

仙台市により、高機能オフィスの整備に着目
した容積率緩和等の施策が導入され、老朽建
築物の建替え等の新規投資に対する機運が高
まっている。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -3.0
環境        +1.0
行政        -5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+9.8 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25120
30
-52
仙台市宮城野区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西30m市道、
南9m、角地




商業
駐車付置義務
(100,540)
b 25110
10
-20
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東50m国道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
c 25110
10
-2
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 西15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d 25110
60
-1004
仙台市青葉区

信託
受益

  
(           ) 
ほぼ長方形 北22m市道、
東15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e 25110
10
-1053
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南10m市道、
北東4m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,261,497  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

1,292,116 
100
[ 110.1]

1,173,584 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,170,000 
b (            
774,036  
100
[ 100.0]
[ 104.9]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

902,182 
100
[  76.0]

1,187,082 

1,190,000 
c (            
1,146,165  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[  80.0]
100
[ 100.0]

1,449,899 
100
[ 121.9]

1,189,417 

1,190,000 
d (            
1,393,061  
100
[ 100.0]
[ 107.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

1,423,576 
100
[ 117.4]

1,212,586 

1,210,000 
e (            
769,231  
100
[ 100.0]
[ 110.4]
100
100
[  92.0]
100
[  97.9]

942,878 
100
[  83.0]

1,135,998 

1,140,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+1.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境     +17.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.70 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     +27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.66 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     +21.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,180,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

81,414,083 

21,288,801 

60,125,282 

46,816,000 

13,309,282 
( 0.9446
12,571,948 
  4.1 -  0.3 )
3.8%  
⑧収益価格      330,840,737 円    (     901,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-12 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗付事務所 209.00 S10 2,130.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   367 ㎡     29.2 m x   13.5 m  前面道路:市道        36.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階を店舗、2階~10階を事務所(各階部分貸し)とする賃貸用建物を想定 ⑦有効率   56.2 %
の理由
想定建物に即応した標準的なレンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
209.00 

46.9 

98.00 

7,253 

710,794 
12.0  8,529,528 
0.0  0 

 210
事務所
209.00 

58.4 

122.00 

5,802 

707,844 
10.0  7,078,440 
0.0  0 
塔屋
    

40.00 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


2,130.00 

56.2 

1,196.00 


7,081,390 
72,235,488 
0 
⑨年額支払賃料      7,081,390 円 × 12ヶ月 =       84,976,680 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,196.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       84,976,680 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       4,248,834 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 80,727,846 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        72,235,488 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          686,237 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   81,414,083 円    (        221,837 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      5,850 円/㎡

 月額支払賃料
(     5,802 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-12 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,800,000 円          760,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 5,098,601 円            84,976,680 ×       6.0 %
③公租公課  土地             3,118,200 円     査定額
 建物             7,752,000 円          760,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       760,000 円          760,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       760,000 円          760,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                 21,288,801 円 (              58,008 円/㎡)  (経費率    26.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.3 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9446    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 760,000,000 円                          設計監理料率
  340,000 円/㎡ ×    2,130.00 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0616        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0450 ×  40 % + 0.0565 ×  30 % + 0.0889 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
46,816,000 円  
(            127,564 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 81,414,083 円      
②総費用 21,288,801 円      
③純収益 ①-② 60,125,282 円      
④建物等に帰属する純収益 46,816,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 13,309,282 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
12,571,948 円      

  (                         34,256 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                             330,840,737 円


(                       901,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 5-12 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区五橋一丁目1番3
3700000058457-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考