別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台青葉 -51 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -51 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 菅原 史朗   TEL.
鑑定評価額 12,300,000 円  1㎡当たりの価格 93,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
68,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区高松3丁目26番7外
「高松3-16-17」
②地積
 (㎡)
132  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


(60,160)

1:1.2
住宅

W2
一般住宅の中にアパ
ート等も混在する住
宅地域
西4m私道 水道、ガス、下水 東照宮

1.2km
(2)



①範囲 東    90 m、西   100 m、南    60 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.5 m、奥行 約    12.5 m、規模         130 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
JR仙山線「東照宮」駅から
徒歩圏内に位置し、街路条件
の劣る住宅地域


基準方位北4m私道 交通

施設
東照宮駅北東方

1.2km
法令

規制
2住居
(60,160)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
低層住宅地域として熟成しており、今後も現状を維持すると予測。JR仙山線「東照宮」駅から徒歩15分圏内
に位置し、生活利便性が良好であるため需要は堅調である。地価は上昇基調にあるものと思料される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            93,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            59,600 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、JR仙山線「東照宮」駅から徒歩圏内に位置する住宅地域一円である。需要者は戸建住宅取得を目的と
する個人を中心として、東北医科薬科大学小松島キャンパスに近接することから学生を対象としたアパート経営を図る
個人や法人による需要も見込まれる。土地は130㎡程度で1200万円前後、新築戸建物件は3500万円~400
0万円程度が需要の中心になるものと思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象地域にはアパート等の共同住宅も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格はやや低
位に試算された。対象地域は居住の快適性・利便性を重視する住宅地域であるので、収益価格は価格決定に影響を及ぼ
していないと認められる。従って、収益価格は参考として、市場の実態を反映した実証的な価格である比準価格を採用
して鑑定評価額を上記の通り決定した。尚、代表標準地とは概ね均衡を得ていると判断した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -5                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        123,000 円/㎡
[107.3]
100
100
[101.0]
100
[142.1]
[101.0]
100
92,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           85,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
中心部や鉄道駅に近接する利便性の高い住宅
地域の地価は上昇基調にあるが、郊外エリア
の需要は弱含みであり、地価の上昇は縮小傾
向にある。

JR仙山線「東照宮」駅周辺の住宅地域と比
較して割安感が認められることから、需要は
堅調である。地価は上昇傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +5.0
環境       +34.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+9.4 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -51 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25110
60
-85
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,200)
b 25110
60
-6
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東4m私道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
c 25110
30
-1053
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m私道、
東4m、角地




2中専
高度地区2種
(60,160)
d 25110
20
-1074
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
e 25110
60
-84
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西4m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
105,539  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

105,849 
100
[ 113.4]

93,341 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

94,300 
b (            
87,625  
100
[ 100.0]
[ 106.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

92,657 
100
[ 101.0]

91,740 

92,700 
c (            
90,450  
100
[ 100.0]
[ 108.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

94,277 
100
[ 102.0]

92,428 

93,400 
d (            
79,585  
100
[ 100.0]
[ 108.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

95,856 
100
[ 100.0]

95,856 

96,800 
e (            
87,492  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[  93.0]
100
[  92.9]

101,875 
100
[ 110.2]

92,446 

93,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.76 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +1.0 環境      +8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.76 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.76 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.76 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.61 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      +7.0
画地      -7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      93,000 円/㎡]  



仙台青葉 -51 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため求めることが出来なかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,189,455 

472,820 

1,716,635 

1,393,800 

322,835 
( 0.9742
314,506 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格        7,862,650 円    (      59,600 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -51 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 61.10 W2 108.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
高度地区3種
60 %   200 %   160 %   132 ㎡     10.5 m x   12.6 m  前面道路:私道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 共同住宅(1Kタイプ:平均専有面積約27㎡) ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
54.00 

100.0 

54.00 

1,667 

90,018 
1.0  90,018 
1.0  90,018 

 2 2
住宅
54.00 

100.0 

54.00 

1,704 

92,016 
1.0  92,016 
1.0  92,016 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


108.00 

100.0 

108.00 


182,034 
182,034 
182,034 
⑨年額支払賃料        182,034 円 × 12ヶ月 =        2,184,408 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      108.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   7,000 円/台 ×    1 台 × 12ヶ月 +            =           84,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,184,408 円  ×     5.5 %                          
+             84,000 円  ×     5.5 % =         124,762 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,143,646 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           182,034 円 ×    94.5 %  ×    1.00 % =            1,720 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          182,034 円 ×    94.5 %  ×    0.2563 =           44,089 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,189,455 円    (         16,587 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,742 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,704 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -51 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 101,000 円           20,200,000 ×       0.5 %
②維持管理費 113,420 円             2,268,408 ×       5.0 %
③公租公課  土地                26,100 円     査定額
 建物               171,700 円           20,200,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        40,400 円           20,200,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        20,200 円           20,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    472,820 円 (               3,582 円/㎡)  (経費率    21.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9742    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 20,200,000 円                          設計監理料率
  182,000 円/㎡ ×      108.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0690        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0537 ×  40 % + 0.0737 ×  40 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,393,800 円  
(             10,559 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,189,455 円      
②総費用 472,820 円      
③純収益 ①-② 1,716,635 円      
④建物等に帰属する純収益 1,393,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 322,835 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
314,506 円      

  (                          2,383 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                               7,862,650 円


(                        59,600 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 -51 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区高松三丁目26番7
3700000151403-0000
2  仙台市青葉区高松三丁目26番10
3700000151406-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台青葉 -51 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -51 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 大槻 文博   TEL.
鑑定評価額 12,200,000 円  1㎡当たりの価格 92,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
68,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月19日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区高松3丁目26番7外
「高松3-16-17」
②地積
 (㎡)
132  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


(60,160)

1:1.2
住宅

W2
一般住宅の中にアパ
ート等も混在する住
宅地域
西4m私道 水道、ガス、下水 東照宮

1.2km
(2)



①範囲 東    90 m、西   100 m、南    60 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.5 m、奥行 約    12.5 m、規模         130 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
青葉区中心部から北東方にあ
り街路条件の劣る既存住宅地


基準方位北、4m私
交通

施設
東照宮駅北東方

1.2km
法令

規制
2住居
(60,160)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
丘陵地にあり、街区がやや入り組んでいるが、仙台市中心部に比較的近い住宅地域である。近隣に大型スーパー
が開店し選好性は高まっており、地価は周辺地域と連動しつつ、当分の間上昇基調で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            92,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            50,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、小松島、二の森、幸町地区など仙台市中心部の北東側における住宅地域一円から構成され、特に小松島
地区に強い代替性が認められる。主な需要者は利便性と価格の値頃感を重視する戸建志向の個人である。近隣地域は丘
陵地にあり、起伏が多く街路条件も劣るが、仙台市中心部への接近性が比較的良好で、需要は堅調である。需要の中心
となる価格帯は、130㎡程度の土地で1,000万円強前後と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市中心部に比較的近く利便性が良好であることから、共同住宅もあり賃貸需要は認められるが、総じて自用目的の戸建
住宅を中心とする地域であり、取引にあたっては類似の不動産の取引価格を相場として重視し、購入の可否及び価格水
準を決定することが多いと判断される。よって本件では、比準価格を中心とし収益価格を比較考量して、代表標準地と
の検討も踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -5                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        123,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[136.3]
[101.0]
100
90,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           85,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の一定収束により社会経済の正常化
が進み、国内消費は回復基調にあるが、日銀
の金利政策の不動産市場への影響を注視する
必要がある。

丘陵地に位置し街路条件が劣るが、市中心部
に比較的近い。近隣に大型スーパーが開店し
て利便性が向上し取引需要は堅調である。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +9.0
環境       +25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.7 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -51 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25110
60
-6
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東4m私道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
b 25110
40
-1030
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北6m市道、
南西4m、角地




2中専
高度地区2種
(60,200)
c 25110
70
-1064
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
d 25110
10
-1026
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 南東4m私道、
中間画地




2中専
高度地区2種
宅造工事規制区域
(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
87,625  
100
[ 100.0]
[ 106.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

92,657 
100
[ 100.0]

92,657 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

93,600 
b (            
84,897  
100
[ 100.0]
[ 109.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

93,217 
100
[ 109.1]

85,442 

86,300 
c (            
92,606  
100
[ 100.0]
[ 108.5]
100
100
[  80.0]
100
[  96.0]

130,830 
100
[ 107.1]

122,157 

123,000 
d (            
81,064  
100
[ 100.0]
[ 106.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

86,171 
100
[  92.6]

93,057 

94,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.76 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.75 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.61 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.35 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.5 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      92,500 円/㎡]  



仙台青葉 -51 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,169,352 

437,768 

1,731,584 

1,456,420 

275,164 
( 0.9722
267,514 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格        6,687,850 円    (      50,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -51 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 54.00 W2 108.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
高度地区3種
60 %   200 %   160 %   132 ㎡     10.5 m x   12.6 m  前面道路:私道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2F建、専有面積約27㎡の共同住宅 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
54.00 

100.0 

54.00 

1,668 

90,072 
1.0  90,072 
1.0  90,072 

 2 2
住宅
54.00 

100.0 

54.00 

1,702 

91,908 
1.0  91,908 
1.0  91,908 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


108.00 

100.0 

108.00 


181,980 
181,980 
181,980 
⑨年額支払賃料        181,980 円 × 12ヶ月 =        2,183,760 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      108.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   6,300 円/台 ×    1 台 × 12ヶ月 +            =           75,600 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,183,760 円  ×     6.0 %                          
+             75,600 円  ×     6.0 % =         135,562 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,123,798 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           181,980 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            1,711 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          181,980 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =           43,843 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,169,352 円    (         16,434 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,740 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,702 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -51 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 82,400 円           20,600,000 ×       0.4 %
②維持管理費 112,968 円             2,259,360 ×       5.0 %
③公租公課  土地                26,100 円     査定額
 建物               175,100 円           20,600,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        20,600 円           20,600,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        20,600 円           20,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    437,768 円 (               3,316 円/㎡)  (経費率    20.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9722    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 20,600,000 円                          設計監理料率
  185,000 円/㎡ ×      108.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0707        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0579 ×  40 % + 0.0737 ×  40 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,456,420 円  
(             11,033 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,169,352 円      
②総費用 437,768 円      
③純収益 ①-② 1,731,584 円      
④建物等に帰属する純収益 1,456,420 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 275,164 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
267,514 円      

  (                          2,027 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                               6,687,850 円


(                        50,700 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 -51 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区高松三丁目26番7
3700000151403-0000
2  仙台市青葉区高松三丁目26番10
3700000151406-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考