別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台青葉 -34 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -34 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 菅原 史朗   TEL.
鑑定評価額 15,300,000 円  1㎡当たりの価格 73,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
54,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区上愛子字北原道上11番59
②地積
 (㎡)
210  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1:1.5
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
郊外の住宅地域
西6m市道 水道、ガス、下水 愛子

1.9km
(2)



①範囲 東   200 m、西    80 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    16.5 m、規模         210 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
国道48号線愛子バイパス背
後に位置する昭和40年代後
半に造成された住宅地域


基準方位北6m市道 交通

施設
愛子駅北西方

1.9km
法令

規制
2中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
国道48号線背後に位置する住宅地域で、今後も現状を維持すると予測。愛子地区では子育て世帯を中心とする
旺盛な需要を反映し、小規模開発分譲地が多く認められることから、地価は上昇基調にあるものと思料する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            73,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            30,800 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、青葉区西部のJR仙山線「愛子」駅を最寄駅とする住宅地域一円である。需要者は戸建住宅取得を目的
とする個人が中心である。最寄駅や大型商業施設への接近性が比較的良好であるため、建売業者による小規模開発によ
る戸建分譲が多く見られ、子育て世帯を中心に需要は堅調に推移している。土地は210㎡程度で1500万円程度、
新築戸建物件については小規模画地化が進んでおり、総額3000万円前後が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象地域には低層アパート等の共同住宅も見られるものの、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格
はやや低位に試算された。対象地域は居住の快適性・利便性を重視する住宅地域であるので、収益価格は価格決定に影
響を及ぼしていないと認められる。従って、収益価格は参考として、市場の実態を反映した実証的な価格である比準価
格を採用して鑑定評価額を上記の通り決定した。尚、代表標準地とは概ね均衡を得ていると判断した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -36                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         86,800 円/㎡
[108.3]
100
100
[102.0]
100
[128.8]
[102.0]
100
73,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           67,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
中心部や鉄道駅に近接する利便性の高い住宅
地域の地価は上昇基調にあるが、郊外エリア
の需要は弱含みであり、地価の上昇は縮小傾
向にある。

生活利便性が比較的良好な住宅地域であり、
子育て世帯を中心とした需要が堅調であるた
め、地価は上昇傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +6.0
環境       +24.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.5 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -34 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25110
30
-81
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m道路、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,200)
b 25110
30
-1032
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
東6m、角地




1住居
高度地区3種
(70,200)
c 25110
30
-30
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m市道、
南西6m、角地




1住居
高度地区3種
(70,200)
d 25110
60
-1144
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
東6m、南6m、
三方路



1住居
高度地区3種
(70,200)
e 25110
20
-47
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m未舗装私
道、中間画地




2中専
高度地区2種
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
72,929  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

74,971 
100
[ 102.0]

73,501 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

75,000 
b (            
66,443  
100
[ 100.0]
[ 106.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

66,071 
100
[  91.8]

71,973 

73,400 
c (            
62,024  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

61,381 
100
[  86.1]

71,290 

72,700 
d (            
69,563  
100
[ 100.0]
[ 108.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

73,142 
100
[ 102.0]

71,708 

73,100 
e (            
71,093  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

72,008 
100
[ 100.9]

71,366 

72,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.71 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     -10.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.71 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -13.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.46 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.58 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      73,000 円/㎡]  



仙台青葉 -34 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため求めることが出来なかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,110,599 

706,422 

2,404,177 

2,139,000 

265,177 
( 0.9742
258,335 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格        6,458,375 円    (      30,800 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -34 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 82.81 LS2 165.62
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専
高度地区2種
60 %   200 %   200 %   210 ㎡     12.6 m x   17.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 共同住宅(2DKタイプ:平均専有面積約41㎡) ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
82.81 

100.0 

82.81 

1,546 

128,024 
1.0  128,024 
1.0  128,024 

 2 2
住宅
82.81 

100.0 

82.81 

1,570 

130,012 
1.0  130,012 
1.0  130,012 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


165.62 

100.0 

165.62 


258,036 
258,036 
258,036 
⑨年額支払賃料        258,036 円 × 12ヶ月 =        3,096,432 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      165.62 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          144,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,096,432 円  ×     6.0 %                          
+            144,000 円  ×     6.0 % =         194,426 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,046,006 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           258,036 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            2,426 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          258,036 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =           62,167 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,110,599 円    (         14,812 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,605 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,570 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -34 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 155,000 円           31,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 162,022 円             3,240,432 ×       5.0 %
③公租公課  土地                32,900 円     査定額
 建物               263,500 円           31,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        62,000 円           31,000,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        31,000 円           31,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    706,422 円 (               3,364 円/㎡)  (経費率    22.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9742    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 31,000,000 円                          設計監理料率
  182,000 円/㎡ ×      165.62 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0690        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0537 ×  40 % + 0.0737 ×  40 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,139,000 円  
(             10,186 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,110,599 円      
②総費用 706,422 円      
③純収益 ①-② 2,404,177 円      
④建物等に帰属する純収益 2,139,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 265,177 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
258,335 円      

  (                          1,230 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                               6,458,375 円


(                        30,800 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 -34 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区上愛子字北原道上11番59
3700000033826-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台青葉 -34 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -34 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 右田 貴紳   TEL.
鑑定評価額 15,200,000 円  1㎡当たりの価格 72,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
54,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区上愛子字北原道上11番59
②地積
 (㎡)
210  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1:1.5
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
郊外の住宅地域
西6m市道 水道、ガス、下水 愛子

1.9km
(2)



①範囲 東   200 m、西    80 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    16.5 m、規模         210 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
国道48号線の北側背後に位
置し、昭和40年代後半に開
発された住宅地域


基準方位北6m市道 交通

施設
愛子駅北西方

1.9km
法令

規制
2中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
国道48号線の北側背後に位置し、利便性や品等がやや劣る住宅地域である。小規模開発による宅地供給が継続
的に行われ、子育て世帯を中心とする需要が旺盛であることから、地価は上昇傾向が続くものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            72,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            27,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、JR仙山線の愛子駅及び陸前落合駅を中心とした青葉区西部の郊外に広がる住宅地域であり、需要者は
市中心部及び周辺地域に通勤する一次取得者が中心で、圏外からの転入者も見られる。近隣地域は、住宅地としての利
便性及び品等がやや劣るが、周辺の新興住宅地との比較による値頃感により需要は堅調に推移している。需給の中心価
格帯は、210㎡程度の更地で1,500万円前後、新築戸建で2,800~3,300万円前後と判断される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、一般住宅を中心として品等がやや劣る住宅地域であり、アパート等の賃貸物件も散見されるものの、収益
の収受を目的として新たに土地を取得する需要は乏しく、自用の居宅として使用する個人等が需要者の中心である。取
引にあたっては、代替競争不動産との比較の観点が重視されることから、現実の取引事例を基に試算した比準価格を標
準として、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -36                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         86,800 円/㎡
[108.3]
100
100
[102.0]
100
[129.7]
[102.0]
100
72,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           67,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
良好な資金調達環境を背景として、仙台市及
び周辺市町村における住宅需要は堅調である
一方、建築費高騰の影響等により新規供給は
減少傾向にある。

住宅地としての利便性及び品等がやや劣るが
、周辺の新興住宅地との比較による値頃感に
より、若年層を中心とした需要は堅調に推移
している。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +9.0
環境       +19.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.7 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -34 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25110
30
-81
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m道路、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,200)
b 25110
30
-30
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m市道、
南西6m、角地




1住居
高度地区3種
(60,200)
c 25110
90
-1021
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
d 25110
30
-1032
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
東6m、角地




1住居
高度地区3種
(60,200)
e 25110
20
-1036
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
72,929  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

74,971 
100
[ 102.0]

73,501 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

75,000 
b (            
62,024  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

61,381 
100
[  88.2]

69,593 

71,000 
c (            
69,759  
100
[ 100.0]
[ 107.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

74,642 
100
[ 105.0]

71,088 

72,500 
d (            
66,443  
100
[ 100.0]
[ 106.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

65,761 
100
[  93.8]

70,108 

71,500 
e (            
62,859  
100
[ 100.0]
[ 108.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

67,278 
100
[  94.7]

71,043 

72,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.71 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      +1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.71 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -10.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.64 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +4.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.46 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      -8.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.58 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +11.0 環境     -12.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      72,500 円/㎡]  



仙台青葉 -34 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,230,543 

702,131 

2,528,412 

2,290,680 

237,732 
( 0.9722
231,123 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格        5,778,075 円    (      27,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -34 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 82.81 LS2 165.62
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専
高度地区2種
60 %   200 %   200 %   210 ㎡     12.6 m x   17.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2人世帯向け(2DK:平均専用面積約41㎡×4戸)のアパートを想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下の建物を想定
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
居宅
82.81 

100.0 

82.81 

1,593 

131,916 
1.0  131,916 
1.0  131,916 

 2 2
居宅
82.81 

100.0 

82.81 

1,625 

134,566 
1.0  134,566 
1.0  134,566 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


165.62 

100.0 

165.62 


266,482 
266,482 
266,482 
⑨年額支払賃料        266,482 円 × 12ヶ月 =        3,197,784 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      165.62 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,500 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          168,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,197,784 円  ×     6.0 %                          
+            168,000 円  ×     6.0 % =         201,947 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,163,837 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           266,482 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            2,505 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          266,482 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =           64,201 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,230,543 円    (         15,384 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,661 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,625 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -34 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 162,000 円           32,400,000 ×       0.5 %
②維持管理費 134,631 円             3,365,784 ×       4.0 %
③公租公課  土地                32,900 円     査定額
 建物               275,400 円           32,400,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        64,800 円           32,400,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        32,400 円           32,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    702,131 円 (               3,343 円/㎡)  (経費率    21.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9722    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 32,400,000 円                          設計監理料率
  190,000 円/㎡ ×      165.62 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0707        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0579 ×  40 % + 0.0737 ×  40 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,290,680 円  
(             10,908 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,230,543 円      
②総費用 702,131 円      
③純収益 ①-② 2,528,412 円      
④建物等に帰属する純収益 2,290,680 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 237,732 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
231,123 円      

  (                          1,101 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                               5,778,075 円


(                        27,500 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 -34 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区上愛子字北原道上11番59
3700000033826-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考