別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台青葉 -29 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -29 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 岩月 典之   TEL.
鑑定評価額 52,800,000 円  1㎡当たりの価格 320,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
240,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区上杉6丁目428番5
「上杉6-6-20」
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度地区3種
駐車付置義務

(70,200)
台形
1:1.5
住宅

W2
戸建住宅、共同住宅
等が混在する住宅地
南6.5m市道 水道、ガス、下水 地下鉄北仙台

1.0km
(2)



①範囲 東   170 m、西    80 m、南    30 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市中心部に近く利便性及び住
環境が良好な住宅地域


基準方位北、6.5
m市道
交通

施設
地下鉄北仙台駅南東方

1.0km
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 
高度地区3種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
名声・品等が高い上杉地区の住宅地域である。周辺では大規模商業施設の建設が進行中であり、利便性の更なる
向上が見込まれる。富裕層を中心に住宅需要は引き続き堅調である。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           320,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           153,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、上杉地区を中心とする市中心部に近い住環境に優れる住宅地域である。主たる需要者は、市内に居住す
る比較的高所得の一次取得者であり、近隣市町からの転入者もみられる。市内屈指の高級住宅街である上杉地区の外縁
部にあり、周辺では大規模商業施設の建設が進むなど、更なる利便性の向上が見込まれることから、需要は堅調である
。土地は150㎡前後が標準規模で、総額5,000万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺には共同住宅もみられるが、戸建住宅中心の地域で、地価に相応する賃料水準は形成されておらず、収益価格は低
位に試算された。自己使用目的での取引が中心となる当該地域では、周辺の取引価格を指標として価格決定が行われる
ことが一般的であるので、収益価格は参考程度とし、代表標準地との均衡に留意しつつ、市場の実態を反映した実証的
価格である比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -2                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        439,000 円/㎡
[103.9]
100
100
[102.0]
100
[143.0]
[102.0]
100
319,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          298,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
青葉区内の人口は微増傾向で推移している。
個人消費は持ち直しの動きがみられるが、建
築費を含め物価は引き続き上昇傾向にある。


名声が高く良好な住環境を有する上杉地区の
住宅地域である。周辺では大規模商業施設の
建設が進行中であり、利便性の向上が見込ま
れる。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +1.0
環境       +43.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.4 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -29 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25110
80
-13
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
台形 北5.8m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
b 25110
20
-67
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西5.5m市道
、中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
c 25110
10
-1017
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
長方形 東6.1m市道、
北6.3m、角地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(80,200)
d 25110
60
-1006
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北6m市道、
東9.5m、
二方路



2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
e 25110
40
-69
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北14.5m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
317,170  
100
[ 100.0]
[ 104.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

330,808 
100
[ 101.0]

327,533 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

334,000 
b (            
350,233  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

351,950 
100
[ 100.0]

351,950 

359,000 
c (            
341,574  
100
[ 100.0]
[ 108.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

357,011 
100
[ 106.7]

334,593 

341,000 
d (            
193,447  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.0]

216,702 
100
[  74.8]

289,709 

296,000 
e (            
354,233  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

360,255 
100
[ 121.9]

295,533 

301,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.62 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.62 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.62 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     +10.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.44 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +8.0 環境     -30.0
画地      -6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.58 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     320,000 円/㎡]  



仙台青葉 -29 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,514,700 

698,329 

2,816,371 

1,778,760 

1,037,611 
( 0.9722
1,008,765 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       25,219,125 円    (     153,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -29 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 64.00 W2 128.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度地区3種
駐車付置義務
70 %   200 %   200 %   165 ㎡     11.5 m x   15.0 m  前面道路:市道         6.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2階建共同住宅(1DKタイプ・平均専有面積約32㎡) ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
64.00 

100.0 

64.00 

2,188 

140,032 
1.0  140,032 
1.0  140,032 

 2 2
住宅
64.00 

100.0 

64.00 

2,219 

142,016 
1.0  142,016 
1.0  142,016 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


128.00 

100.0 

128.00 


282,048 
282,048 
282,048 
⑨年額支払賃料        282,048 円 × 12ヶ月 =        3,384,576 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      128.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          240,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているため計上しない。   円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,384,576 円  ×     5.0 %                          
+            240,000 円  ×     5.0 % =         181,229 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,443,347 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           282,048 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            2,679 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          282,048 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           68,674 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,514,700 円    (         21,301 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,268 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,219 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -29 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 122,000 円           24,400,000 ×       0.5 %
②維持管理費 181,229 円             3,624,576 ×       5.0 %
③公租公課  土地               114,500 円     査定額
 建物               207,400 円           24,400,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        48,800 円           24,400,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        24,400 円           24,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    698,329 円 (               4,232 円/㎡)  (経費率    19.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9722    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 24,400,000 円                          設計監理料率
  185,000 円/㎡ ×      128.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0729        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0579 ×  40 % + 0.0792 ×  40 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,778,760 円  
(             10,780 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,514,700 円      
②総費用 698,329 円      
③純収益 ①-② 2,816,371 円      
④建物等に帰属する純収益 1,778,760 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,037,611 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,008,765 円      

  (                          6,114 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              25,219,125 円


(                       153,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 -29 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区上杉六丁目428番5
3700000079317-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台青葉 -29 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -29 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 伊藤 定幸   TEL.
鑑定評価額 53,100,000 円  1㎡当たりの価格 322,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月5日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
240,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区上杉6丁目428番5
「上杉6-6-20」
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度地区3種


(70,200)
台形
1:1.5
住宅

W2
戸建住宅、共同住宅
等が混在する住宅地
南6.5m市道 水道、ガス、下水 地下鉄北仙台

1.0km
(2)



①範囲 東   170 m、西    80 m、南    30 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
利便性、快適性に優れる都心
部の住宅地域


基準方位北6.5m
市道
交通

施設
地下鉄北仙台駅南東方

1.0km
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 
高度地区3種
⑤地域要因の将
 来予測
上杉は住宅地の中では仙台随一の人気を誇る地域で、2025年秋には農学部跡地に延床面積75,000㎡の
ショッピングモールが完成予定である。今後更に利便性の向上が見込まれ、地価は当面上昇記帳と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0
間口・奥行の関係           0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           322,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           153,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、上杉地区を中心として仙台市中心部との接近性が高い住宅地域である。需要者の中心は戸建住宅の取得
を目的とする高所得者及び不動産業者等である。上杉地区の中では外側に位置し、地区内での地位はやや劣るものの上
杉地区中心部と中学校区は同じであり周辺では大型商業施設や大型医療施設が新設されるなど依然として高所得者層か
らの需要は旺盛である。需要の中心となる土地の価格帯は、180㎡程度で5,000万円台後半と思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
主な需要者は居住目的の個人であることから、実際の取引価格から試算された比準価格は需要者属性に合致しており説
得力は高い。他方で、周辺では収益物件も見られるものの、居住の快適性を重視する住宅地域であり土地価格に見合う
賃料水準が形成されておらず収益価格はやや低位に試算された。以上より、本件では比準価格を採用し、収益価格は参
考にとどめ、代表標準地から規準した価格にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -2                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        439,000 円/㎡
[103.9]
100
100
[102.0]
100
[143.6]
[102.0]
100
318,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          298,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
仙台市内の住宅地は、建築費高騰や近年の土
地価格上昇による値頃感が低減したこと等の
影響で、郊外を中心に地価上昇の勢いは減退
しつつある。

地域的名声が随一である上杉地区に位置し、
周囲では大型商業施設が建設中で大型医療機
関も開業するなど、利便性は更に向上してい
る。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境       +45.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.1 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -29 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25110
80
-13
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
台形 北5.8m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
b 25110
40
-53
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
長方形 北15m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(70,200)
c 25110
60
-26
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東7m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
d 25110
50
-60
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西5.5m市道
、中間画地




2住居
高度地区3種
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
317,170  
100
[ 100.0]
[ 104.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

321,173 
100
[ 100.0]

321,173 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

328,000 
b (            
341,686  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

349,545 
100
[ 113.1]

309,058 

315,000 
c (            
322,690  
100
[ 100.0]
[ 105.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

338,026 
100
[ 105.0]

321,930 

328,000 
d (            
272,631  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

281,811 
100
[  93.8]

300,438 

306,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.62 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.73 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.0 環境      -8.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     322,000 円/㎡]  



仙台青葉 -29 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,489,546 

672,681 

2,816,865 

1,778,760 

1,038,105 
( 0.9722
1,009,246 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       25,231,150 円    (     153,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -29 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層共同住宅 64.00 LS2 128.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度地区3種
70 %   200 %   200 %   165 ㎡     11.4 m x   15.0 m  前面道路:市道         6.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 間取り:1DK(専有面積30㎡程度)、1階2戸、2階2戸の2階建アパートを想定。  ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
共同住宅
64.00 

100.0 

64.00 

2,123 

135,872 
1.0  135,872 
1.0  135,872 

 2 2
共同住宅
64.00 

100.0 

64.00 

2,189 

140,096 
1.0  140,096 
1.0  140,096 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


128.00 

100.0 

128.00 


275,968 
275,968 
275,968 
⑨年額支払賃料        275,968 円 × 12ヶ月 =        3,311,616 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      128.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  12,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          288,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金で担保するので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,311,616 円  ×     5.0 %                          
+            288,000 円  ×     5.0 % =         179,981 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,419,635 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           275,968 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            2,622 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          275,968 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           67,194 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     10,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =              95 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,489,546 円    (         21,149 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,238 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,189 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -29 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 97,600 円           24,400,000 ×       0.4 %
②維持管理費 179,981 円             3,599,616 ×       5.0 %
③公租公課  土地               114,500 円     査定額
 建物               207,400 円           24,400,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        48,800 円           24,400,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        24,400 円           24,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    672,681 円 (               4,077 円/㎡)  (経費率    19.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9722    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 24,400,000 円                          設計監理料率
  185,000 円/㎡ ×      128.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0729        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0579 ×  40 % + 0.0792 ×  40 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,778,760 円  
(             10,780 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,489,546 円      
②総費用 672,681 円      
③純収益 ①-② 2,816,865 円      
④建物等に帰属する純収益 1,778,760 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,038,105 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,009,246 円      

  (                          6,117 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              25,231,150 円


(                       153,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 -29 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区上杉六丁目428番5
3700000079317-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考