別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台青葉 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -9 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 千葉 和俊   TEL.
鑑定評価額 29,700,000 円  1㎡当たりの価格 158,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
115,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区旭ケ丘3丁目61番63
「旭ケ丘3-14-23」
②地積
 (㎡)
188  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度地区1種



1:1.5
住宅

LS2
一般住宅の中にアパ
ートが混在する住宅
地域
北4m市道 水道、ガス、下水 旭ケ丘

400m
(2)



①範囲 東    70 m、西    60 m、南    80 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
昭和32年から40年にかけ
て造成された熟成度の高い住
宅団地


基準方位北4m市道 交通

施設
旭ケ丘駅北東方

400m
法令

規制
1低専
(50,80)
高度地区1種

⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄駅に近い住宅地域として、交通接近性を重視する子育て層の人気は根強い。相続に伴った売物件の供給が
多く、エンドユーザーや住宅販売会社の引合いは強い。地価上昇に伴い、小区画化が進行するものと予測。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           158,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            82,100 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は「旭ケ丘」駅を最寄り駅とする住宅団地内の戸建住宅地域。典型的需要者は交通接近条件を取引指標とす
る子育て世帯が中心。造成、分譲後相当の年数を経た住宅団地内にあり中古住宅の供給が多い。当初分譲された画地面
積は大きいため、ハウスメーカーが建替え時期を迎えた中古住宅を取得後、建物を取壊して土地を小区画に分割して新
築戸建住宅を販売するケースが一般的。取引の中心価格帯は土地で総額3000万円程度。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域内では収益物件も混在し、収益性を指標に取引されるケースも見受けられる。収益価格は、投資採算性を反映す
る価格として尊重すべきであるが、賃料の粘着性により保守的に試算される傾向が強い。一方、比準価格は、市場動向
を反映した時点の新しい事例を採用して試算されており規範性が高い。以上を踏まえ、収益価格は参考に留め、不動産
市場を的確に映じている比準価格を採用し、代表標準地との均衡にも留意して上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -16                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        190,000 円/㎡
[105.3]
100
100
[102.0]
100
[125.1]
[100.0]
100
157,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          147,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
物価高や建築費高騰を受け取引件数は減少。
金融機関の積極的な融資姿勢もあって、売物
件が少ないなか潜在的需要者の動きは堅調。


小区画に分割した新築戸建販売が多く見られ
る。相続に伴う中古住宅等の売買が増加。戸
建住宅は建築費高騰で売希望価格は強気な設
定が多い。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +0.5
交通・接近     +2.0
環境       +22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.5 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25110
70
-83
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,60)
b 25110
10
-1008
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
長方形 北5m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
宅造工事規制区域
(50,80)
c 25110
10
-81
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m市道、
北4m、角地




1低専
高度地区1種
宅造工事規制区域
(50,80)
d 25110
30
-68
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ正方形 北4m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
e 25110
30
-1016
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
長方形 北4m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
127,396  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  81.6]

157,215 
100
[  99.0]

158,803 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

159,000 
b (            
138,181  
100
[ 100.0]
[ 108.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

148,032 
100
[ 100.0]

148,032 

148,000 
c (            
159,032  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

157,044 
100
[ 100.0]

157,044 

157,000 
d (            
155,137  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

159,326 
100
[  97.5]

163,411 

163,000 
e (            
142,933  
100
[ 100.0]
[ 108.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

155,511 
100
[  96.0]

161,991 

162,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.68 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地     -18.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.68 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.68 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.68 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.5 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.68 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     158,000 円/㎡]  



仙台青葉 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,926,295 

605,572 

2,320,723 

1,686,720 

634,003 
( 0.9742
617,646 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       15,441,150 円    (      82,100 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -9 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 59.50 W2 119.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度地区1種
50 %   80 %   80 %   188 ㎡     10.8 m x   17.5 m  前面道路:市道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 ワンルームタイプ、平均専有面積約30㎡、2階建各階2戸、駐車場3台 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
居宅
59.50 

100.0 

59.50 

1,950 

116,025 
1.0  116,025 
1.0  116,025 

 2 2
居宅
59.50 

100.0 

59.50 

2,010 

119,595 
1.0  119,595 
1.0  119,595 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


119.00 

100.0 

119.00 


235,620 
235,620 
235,620 
⑨年額支払賃料        235,620 円 × 12ヶ月 =        2,827,440 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      119.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   6,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          216,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,827,440 円  ×     6.0 %                          
+            216,000 円  ×     3.0 % =         176,126 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,867,314 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           235,620 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            2,215 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          235,620 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =           56,766 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,926,295 円    (         15,565 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,055 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,010 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -9 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 100,400 円           25,100,000 ×       0.4 %
②維持管理費 152,172 円             3,043,440 ×       5.0 %
③公租公課  土地                64,400 円     査定額
 建物               213,300 円           25,100,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        50,200 円           25,100,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        25,100 円           25,100,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    605,572 円 (               3,221 円/㎡)  (経費率    20.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9742    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 25,100,000 円                          設計監理料率
  205,000 円/㎡ ×      119.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0672        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0537 ×  45 % + 0.0737 ×  40 % + 0.0901 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,686,720 円  
(              8,972 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,926,295 円      
②総費用 605,572 円      
③純収益 ①-② 2,320,723 円      
④建物等に帰属する純収益 1,686,720 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 634,003 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
617,646 円      

  (                          3,285 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              15,441,150 円


(                        82,100 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 -9 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区旭ケ丘三丁目61番63
3700000053691-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
仙台青葉 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -9 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 伊藤 定幸   TEL.
鑑定評価額 29,900,000 円  1㎡当たりの価格 159,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月5日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
115,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区旭ケ丘3丁目61番63
「旭ケ丘3-14-23」
②地積
 (㎡)
188  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度地区1種



1:1.5
住宅

LS2
一般住宅の中にアパ
ートが混在する住宅
地域
北4m市道 水道、ガス、下水 旭ケ丘

400m
(2)



①範囲 東    70 m、西    60 m、南    80 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
昭和30年代に開発された大
規模住宅団地内の住宅地域


基準方位北、  4
m市道
交通

施設
旭ケ丘駅北東方

400m
法令

規制
1低専
(50,80)
高度地区1種

⑤地域要因の将
 来予測
周辺では古家取壊しを契機に開発当初の区画を分割して再販売する例も見られる。接面道路幅員は4m程度が多
く街路条件には劣るものの、地下鉄駅への利便性の高さから、今後もこの傾向は継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           159,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            90,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、旭ケ丘、台原など、仙台市北部の住宅地域のうち、仙台市営地下鉄南北線の旭ヶ丘駅、台原駅、黒松駅
などを利用した通勤通学が可能な住宅地域である。需要者の中心は、仙台市中心部に通勤する所得水準が高い家族層で
ある。地下鉄駅徒歩圏内で需要は高く、古家を取壊して画地を分割して再販売するなど、世代交代している区画も見ら
れる。土地は200㎡程度で3,000万円前後、新築戸建物件は5000万円台が需要の中心と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
主な需要者は居住目的の個人であることから、実際の取引価格から試算された比準価格は需要者属性に合致しており説
得力は高い。他方で、周辺ではアパート等の収益物件が見られるものの、居住の快適性を重視する住宅地域であり土地
価格に見合う賃料水準が形成されておらず収益価格はやや低位に試算された。以上より、本件では比準価格を採用し、
収益価格は参考にとどめ、代表標準地から規準した価格にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -16                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        190,000 円/㎡
[105.3]
100
100
[102.0]
100
[128.8]
[100.0]
100
152,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          147,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
仙台市内の住宅地は、建築費高騰や近年の土
地価格上昇による値頃感が低減したこと等の
影響で、郊外を中心に地価上昇の勢いは減退
しつつある。

地下鉄駅への接近条件に恵まれており、交通
利便性の優位性から、取引件数は依然として
堅調である。近隣では賃貸住宅の新築も見ら
れる。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +2.0
環境       +25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.2 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25110
10
-1006
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 北5.1m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
宅造工事規制区域
(50,80)
b 25110
20
-1089
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南4m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
c 25110
70
-1063
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.7m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,188)
d 25110
10
-34
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 南6.7m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
宅造工事規制区域
(52,114)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
160,562  
100
[ 100.0]
[ 107.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

172,122 
100
[ 100.0]

172,122 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

172,000 
b (            
142,179  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

144,093 
100
[  96.0]

150,097 

150,000 
c (            
119,797  
100
[ 100.0]
[ 106.8]
100
100
[  90.0]
100
[ 104.0]

136,691 
100
[  91.1]

150,045 

150,000 
d (            
157,445  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

156,688 
100
[  97.9]

160,049 

160,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.68 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -2.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.68 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境      -7.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境      -2.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     159,000 円/㎡]  



仙台青葉 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため再調達原価の把握が困難
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,917,596 

566,658 

2,350,938 

1,654,830 

696,108 
( 0.9722
676,756 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       16,918,900 円    (      90,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -9 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 59.50 W2 119.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度地区1種
50 %   80 %   80 %   188 ㎡     10.8 m x   17.5 m  前面道路:市道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階当たり1K(約30㎡)が2戸の木造2階建てアパートを想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
59.50 

100.0 

59.50 

1,926 

114,597 
1.0  114,597 
1.0  114,597 

 2 2
住宅
59.50 

100.0 

59.50 

1,986 

118,167 
1.0  118,167 
1.0  118,167 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


119.00 

100.0 

119.00 


232,764 
232,764 
232,764 
⑨年額支払賃料        232,764 円 × 12ヶ月 =        2,793,168 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      119.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   6,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          216,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,793,168 円  ×     5.0 %                          
+            216,000 円  ×     5.0 % =         150,458 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,858,710 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           232,764 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            2,211 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          232,764 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           56,675 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,917,596 円    (         15,519 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,030 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,986 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -9 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 90,800 円           22,700,000 ×       0.4 %
②維持管理費 150,458 円             3,009,168 ×       5.0 %
③公租公課  土地                64,400 円     査定額
 建物               192,900 円           22,700,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        45,400 円           22,700,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        22,700 円           22,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                    566,658 円 (               3,014 円/㎡)  (経費率    19.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9722    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 22,700,000 円                          設計監理料率
  185,000 円/㎡ ×      119.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0729        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0579 ×  40 % + 0.0792 ×  40 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,654,830 円  
(              8,802 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,917,596 円      
②総費用 566,658 円      
③純収益 ①-② 2,350,938 円      
④建物等に帰属する純収益 1,654,830 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 696,108 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
676,756 円      

  (                          3,600 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              16,918,900 円


(                        90,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 -9 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区旭ケ丘三丁目61番63
3700000053691-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考