令和7年1月10日　提出 帯広 -31　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   帯広 -31 北海道 北海道第８ 氏名  不動産鑑定士　合田　修   TEL.

鑑定評価額 9,090,000 円  １㎡当たりの価格 33,300 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月6日 (6) 路 線 価 [令和6年1月] 路線価又は倍率 25,000 円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和6年12月2日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 帯広市西１７条北２丁目３８番９ ｢西１７条北２－５２－２６｣ ②地積 　(㎡) 273   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 １低専 (50,80) （その他） 1:1.5 住宅 Ｗ2F1B 戸建住宅が多く見ら れる閑静な住宅地域 北10m市道 水道、下水 帯広 5.3km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東   380 ｍ、西    70 ｍ、南   370 ｍ、北   100 ｍ ②標準的使用 戸建住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  13.6 ｍ、奥行　約　　  20.1 ｍ、規模　　       273 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 特にない 街 路 基準方位　北１０ｍ 市道 交通 施設 帯広駅北西方 5.3km 法令 規制 １低専 (50,80) ⑤地域要因の将 　来予測 戸建住宅地域として熟成しており、今後も現状の住環境を維持することが予測される。住宅地の需給関係は価格 高騰により緩みつつあり、地価は緩やかな上昇推移になるものと推量。 (3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　   0.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     33,300 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は帯広市北部の住宅地域。需要者は帯広市に居住する第一次取得者層が殆どを占める。元来宅地供給量が限 定的な既成住宅地域であり、住環境の劣る当該地域への宅地需要は停滞していたが、ここ数年の宅地供給不足により競 争力の改善が見られている。中心となる価格帯は土地は９００～１，１００万円程度、中古戸建住宅付土地で１，２０ ０～１，７００万円程度となっている。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 当該地域は低層戸建一般住宅が建ち並ぶ公法上の第一種低層住居専用地域である為、マイホーム取得等自用目的の取引 が主であり賃貸市場が極めて未成熟な地域であることから収益価格は試算せず、上記比準価格を総合的に再検討、当該 地域に於ける宅地需給関係を考慮、更に前年公示価格との関連性を検討し、鑑定評価額を上記の通り決定した。尚、標 準地価格間の検討については規準すべき標準地の設定がない為、これを断念した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①□代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　                           　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　       交通・接近　       環境　　　　       画地　　　　       [前年代表標準地等の価格] 　　　　            円／㎡ [     ] 100 100 [     ] 100 [     ] [     ] 100   ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     31,800 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 道内経済は緩やかに持ち直しの動きが続いて いる。市内人口は減少傾向、高齢化率は上昇 傾向で推移している。 市街地川北地区に位置する既成住宅地域であ り、特段の変動要因はないが、需給関係は供 給不足による引き締まりが見られていた。 標準的な競争力を維持しており、個別的要因 に変動はない。 行政　　　　       その他　　　       地域要因の比較 街路　　　　　　       交通・接近　　　       環境　　　　　　       行政　　　　　　       その他　　　　　       ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） +4.7 ％  ％