令和6年1月15日　提出 南さつま -1　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   南さつま -1 鹿児島県 鹿児島第１ 氏名  不動産鑑定士　柳元　健吾   TEL.

鑑定評価額 11,200,000 円  １㎡当たりの価格 27,000 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月11日 (6) 路 線 価 [令和5年1月] 路線価又は倍率 22,000 円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和5年12月15日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 南さつま市加世田東本町２７番１２ ②地積 　(㎡) 415   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 （都） ２住居 (60,200) （その他） 1:1.2 住宅 Ｗ1 一般住宅、アパート 等が混在する住宅地 域 南東6m市道 水道 枕崎 21.0km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東   250 ｍ、西   100 ｍ、南   100 ｍ、北   140 ｍ ②標準的使用 低層住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  19.0 ｍ、奥行　約　　  22.0 ｍ、規模　　       418 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 特になし 街 路 基準方位北、　　６ ｍ市道 交通 施設 枕崎駅北方 21.0km 法令 規制 （都） ２住居 (60,200) ⑤地域要因の将 　来予測 中心市街地の区画整然とした住宅地域であるが、現状格別な地域要因の変動は認められない。中心市街地で利便 性に優れることから住宅地需要は比較的堅調で、地価はやや上昇傾向で推移すると予測する。 (3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　  +5.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     27,000 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は、東本町等中心市街地に形成された住宅地域及びその周辺部に形成された住宅地域の存する圏域で、需要 者の中心は同一需給圏内居住の個人等と考えられる。中心市街地で利便性に優れ、居住環境が良好な事に加え、中心市 街地への県立病院新設もあって、当該圏域内における住宅地需要は比較的堅調である。需要の中心となる価格帯は、土 地が１，０００万円前後、新築戸建住宅で３，０００万円前後である。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 比準価格のみを得た。比準価格は同一需給圏内の代替競争関係にある取引事例から試算されており市場実態が反映され ている。一方、収益価格は当該地域が居住の快適性や利便性を重視する地域であることから自用目的の取引が中心とな っており、賃貸市場が未成熟であるため、収益価格は試算出来なかった。よって、本件では市場の特性に適合した比準 価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　南さつま -3                　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　　　   0.0 交通・接近　　　   0.0 環境　　　　　　   0.0 画地　　　　　　  +2.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　     17,300 円／㎡ [ 96.5] 100 100 [102.0] 100 [ 65.2] [105.0] 100 26,400  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     26,900 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 人口減少、物価高、税負担、国際紛争等、日 本経済への影響が懸念される状況が継続して おり、先行きが見通せない状況にある。 現状格別な地域要因の変動は認められない。 居住環境が良好なため住宅地需要は比較的堅 調で、地価はやや上昇傾向で推移している。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　  -5.0 交通・接近　　　  -2.0 環境　　　　　　 -30.0 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） +0.4 ％  ％