別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
篠栗 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
篠栗 5-1 福岡県 福岡第5 氏名  不動産鑑定士 綾部 圭太   TEL.
鑑定評価額 25,000,000 円  1㎡当たりの価格 113,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
82,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
糟屋郡篠栗町中央4丁目38番34
「中央4-10-1」
②地積
 (㎡)
221  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(100,400)
台形
1:1.2
店舗兼住宅

S2
中小規模の店舗が建
ち並ぶ駅周辺の商業
地域
北11.5m県道、東側道 水道、下水 篠栗

80m
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南     0 m、北    30 m ②標準的使用 中低層の店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

11.5m県道 交通

施設
篠栗駅 南方

80m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
県道沿いに日用品店舗や銀行等が建ち並ぶ熟成した商業地域であり、当面、現況用途を維持するものと予測する
。接近条件、用途多様性、希少性等より土地需要は底堅く、地価水準は今後も上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中低層の店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           115,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            93,600 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、篠栗町及び糟屋郡内の商業地域の範囲で、需要者の中心は、店舗経営による収益獲得目的の商業従事者
や店舗付共同住宅を経営する不動産業者等が主である。近隣地域は県道沿いに日用品店舗や銀行等が建ち並ぶ熟成した
商業地域で希少性も高いことから、地価は上昇傾向である。市場の中心価格帯は、規模等の要因が異なるため一概に求
められない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、中小規模の店舗が建ち並ぶ駅周辺の商業地域である。比準価格については、同一需給圏内に所在する取引
事例を中心に収集・選択のうえ、適切な補修正により求めた。一方、収益還元法は、適用の過程において想定要素を多
く含むことから客観性に欠け、説得力は低位である。従って、比準価格を重視し、収益価格を参酌のうえ、代表標準地
との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 志免 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        124,000 円/㎡
[108.9]
100
100
[100.0]
100
[122.6]
[103.0]
100
113,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          105,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
篠栗町の人口は減少していたが近年は増加し
ており、不動産取引件数は増加基調で、不動
産市況は堅調であり、地価は上昇傾向で推移
している。

価格形成に変動を及ぼす地域要因は特にない
。県道沿いの熟成した商業地域で、最寄駅徒
歩圏内で、用途多様性及び希少性を有し、土
地需要は底堅い。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -2.0
環境       +33.0
行政        -5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.6 %  %
3 試算価格算定内訳 篠栗 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 篠栗5CD

-1
糟屋郡篠栗町

建付


  
(           ) 
長方形 北13m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 篠栗6K

-106
糟屋郡篠栗町

更地


  
(           ) 
長方形 西5m町道、
中間画地




近商

(90,200)
c 須恵6K

-711
糟屋郡須恵町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東26m県道、
中間画地




(都) 工業

(60,200)
d 粕屋5C

-1361
糟屋郡粕屋町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西14m県道、
南西7.5m、
角地



2住居

(70,200)
e 須恵5C

-809
糟屋郡須恵町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東25m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
97,572  
100
[ 100.0]
[ 106.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

104,304 
100
[  92.7]

112,518 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

116,000 
b (            
90,733  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

95,270 
100
[  84.8]

112,347 

116,000 
c (            
83,556  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

91,472 
100
[  82.7]

110,607 

114,000 
d (            
105,235  
100
[ 100.0]
[ 106.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

109,671 
100
[ 100.7]

108,909 

112,000 
e (            
102,373  
100
[ 100.0]
[ 118.9]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

125,486 
100
[ 111.8]

112,242 

116,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.63 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -8.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -6.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -9.0 環境      -8.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.63 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +5.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+2.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近  -10.0 環境     +20.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     115,000 円/㎡]  



篠栗 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

5,637,767 

1,178,800 

4,458,967 

3,696,480 

762,487 
( 0.9770
744,950 
  4.0 -  0.4 )
3.6%  
⑧収益価格       20,693,056 円    (      93,600 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
篠栗 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 125.00 S3 345.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防

100 %   400 %   400 %   221 ㎡     14.0 m x   16.0 m  前面道路:県道        11.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階:店舗、2~3階:住宅(2LDK、平均専有面積55㎡×4戸)を想定 ⑦有効率   92.8 %
の理由
標準的レンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1  
店舗
125.00 

80.0 

100.00 

1,900 

190,000 
6.0  1,140,000 
0.0  0 

 2  
共同住宅
110.00 

100.0 

110.00 

1,350 

148,500 
1.0  148,500 
1.0  148,500 

 3  
共同住宅
110.00 

100.0 

110.00 

1,350 

148,500 
1.0  148,500 
1.0  148,500 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


345.00 

92.8 

320.00 


487,000 
1,437,000 
297,000 
⑨年額支払賃料        487,000 円 × 12ヶ月 =        5,844,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      320.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 地域における不動産賃貸市場の実態を勘案して判定。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保されるので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        5,844,000 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         292,200 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,551,800 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,437,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           13,652 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          297,000 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           72,315 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    5,637,767 円    (         25,510 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 篠栗(賃)6K
    -202
1,313  
  1,313
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

1,340 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,380 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,350 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 篠栗(賃)6K
    -203
1,517  
  1,487
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

1,474 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
篠栗 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 302,000 円           60,400,000 ×       0.5 %
②維持管理費 292,200 円             5,844,000 ×       5.0 %
③公租公課  土地                41,000 円     査定額
 建物               422,800 円           60,400,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        60,400 円           60,400,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        60,400 円           60,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,178,800 円 (               5,334 円/㎡)  (経費率    20.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.4 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9770    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 60,400,000 円                          設計監理料率
  170,000 円/㎡ ×      345.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0612        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0476 ×  40 % + 0.0615 ×  40 % + 0.0877 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,696,480 円  
(             16,726 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 5,637,767 円      
②総費用 1,178,800 円      
③純収益 ①-② 4,458,967 円      
④建物等に帰属する純収益 3,696,480 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 762,487 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
744,950 円      

  (                          3,371 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.6 %

                              20,693,056 円


(                        93,600 円/㎡)
4 不動産ID 篠栗 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  糟屋郡篠栗町中央四丁目38番34
2915000048662-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
篠栗 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
篠栗 5-1 福岡県 福岡第5 氏名  不動産鑑定士 小野 恭嗣   TEL.
鑑定評価額 25,000,000 円  1㎡当たりの価格 113,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
82,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月22日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
糟屋郡篠栗町中央4丁目38番34
「中央4-10-1」
②地積
 (㎡)
221  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(100,400)
台形
1:1.2
店舗兼住宅

S2
中小規模の店舗が建
ち並ぶ駅周辺の商業
地域
北11.5m県道、東側道 水道、下水 篠栗

80m
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南     0 m、北    30 m ②標準的使用 中低層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11.5m県道 交通

施設
篠栗駅 南方

80m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いの商業地域であり、特段の変化は見られず今後も現状を維持するものと予測する。周辺市町の商業
地や堅調な背後住宅地の影響等もあり、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中低層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           115,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            87,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、篠栗町及び周辺町における幹線・準幹線道路沿いを中心とした商業地域等である。需要者の中心は、地
場の中小企業や篠栗町に地縁を有する個人事業主等である。周辺の幹線商業地では、相応の取引が見られており、背後
住宅における商圏人口の増加や周辺町の商業地における需要の影響等もあり、地価は上昇傾向にある。商業地の取引価
格は、用途、規模等により異なり、また、取引自体が少ないことから市場での中心価格帯は把握できない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給圏内の類似地域から商業地等の取引事例を収集して得た実証的な価格であり信頼性は高い。収益
価格は、収益性を反映した理論的な価格であるが、収益物件の新規供給が少ない地域においては、適切な賃料等の把握
が困難な場合も多く、また想定如何では価格が異なり不安定にならざるを得ないことから信頼性は低い。以上から、比
準価格を標準として収益価格を関連づけ代表標準地との検討等も踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 志免 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        124,000 円/㎡
[108.9]
100
100
[100.0]
100
[122.9]
[103.0]
100
113,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          105,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は3万人程度で概ね減少傾向。高齢化率
は26%程度で推移。土地取引件数は昨年に
比べ増加傾向。低金利等を背景に不動産市場
は引き続き好調。

最寄り駅前に存する幹線道路沿いの商業地域
。同一路線上には相応の取引も見られ、背後
住宅の状況等も良好であり、地価は上昇傾向
にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -7.0
環境       +42.0
行政        -5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.6 %  %
3 試算価格算定内訳 篠栗 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 篠栗5CD

-1
糟屋郡篠栗町

建付


  
(           ) 
長方形 北13m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 篠栗6K

-107
糟屋郡篠栗町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北12m町道、
東8.8m、角地




1住居

(70,200)
c 粕屋5C

-1361
糟屋郡粕屋町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西14m県道、
南西7.5m、
角地



2住居

(70,200)
d 志免6K

-910
糟屋郡志免町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西25m町道、
南西6m、
北東4m、
三方路


2住居
高度地区1種20m
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
97,572  
100
[ 100.0]
[ 106.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

104,304 
100
[  93.5]

111,555 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

115,000 
b (            
97,685  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

97,964 
100
[  73.9]

132,563 

137,000 
c (            
105,235  
100
[ 100.0]
[ 106.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

109,671 
100
[ 106.4]

103,074 

106,000 
d (            
108,555  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

121,208 
100
[ 118.6]

102,199 

105,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.63 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.0 環境      +7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.59 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  -11.0 環境      -8.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.63 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +12.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境     +25.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     115,000 円/㎡]  



篠栗 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存しており土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

5,580,362 

1,175,620 

4,404,742 

3,696,480 

708,262 
( 0.9770
691,972 
  4.0 -  0.4 )
3.6%  
⑧収益価格       19,221,444 円    (      87,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
篠栗 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 125.00 S3 345.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防

100 %   400 %   400 %   221 ㎡     14.0 m x   16.0 m  前面道路:県道        11.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階:店舗、2~3階:住宅(2LDK、平均専有面積 55㎡×4戸)を想定 ⑦有効率   92.8 %
の理由
同種、同規模の建物としては標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
125.00 

80.0 

100.00 

1,830 

183,000 
6.0  1,098,000 
0.0  0 

 2 3
住宅
110.00 

100.0 

110.00 

1,360 

149,600 
0.0  0 
1.0  149,600 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


345.00 

92.8 

320.00 


482,200 
1,098,000 
299,200 
⑨年額支払賃料        482,200 円 × 12ヶ月 =        5,786,400 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      320.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 共益費を別途授受する慣行はないため計上しない。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        5,786,400 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         289,320 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,497,080 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,098,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           10,431 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          299,200 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           72,851 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    5,580,362 円    (         25,251 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 志免(賃)6K
    -902
1,678  
  1,609
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[125.0]
100
[100.0]

1,342 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,389 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,360 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 宇美(賃)5C
    -902
1,170  
  1,145
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 82.0]
100
[100.0]

1,471 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
篠栗 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 302,000 円           60,400,000 ×       0.5 %
②維持管理費 289,320 円             5,786,400 ×       5.0 %
③公租公課  土地                40,700 円     査定額
 建物               422,800 円           60,400,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        60,400 円           60,400,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        60,400 円           60,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,175,620 円 (               5,320 円/㎡)  (経費率    21.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.4 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9770    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 60,400,000 円                          設計監理料率
  170,000 円/㎡ ×      345.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0612        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0476 ×  40 % + 0.0615 ×  40 % + 0.0877 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,696,480 円  
(             16,726 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 5,580,362 円      
②総費用 1,175,620 円      
③純収益 ①-② 4,404,742 円      
④建物等に帰属する純収益 3,696,480 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 708,262 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
691,972 円      

  (                          3,131 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.6 %

                              19,221,444 円


(                        87,000 円/㎡)
4 不動産ID 篠栗 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  糟屋郡篠栗町中央四丁目38番34
2915000048662-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考