鑑定評価書

令和6年1月15日　提出
三豊 5-3　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

三豊 5-3

香川県

香川

氏名

不動産鑑定士　高橋　尚史

TEL.

鑑定評価額

17,700,000 円

１㎡当たりの価格

38,600 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和6年1月1日	(4)鑑定評価日	令和6年1月10日	(6) 路線価	[令和5年1月] 路線価又は倍率	円／㎡

						1.1 倍
(2)実地調査日	令和5年12月20日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	三豊市詫間町詫間字宮の下１３３８番１１０				②地積　(㎡)	459 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		（都） (70,200) （その他） (80,200)
	1:1.5	事務所Ｓ2	公共施設、銀行、事務所等が見られる商業地域	北東16.5m県道、南東側道	水道	詫間 1.7km

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 100 ｍ、西 120 ｍ、南 20 ｍ、北 50 ｍ

②標準的使用

低層店舗兼事務所地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 17.0 ｍ、奥行　約　　 27.0 ｍ、規模　　 450 ㎡程度、形状　長方形

④地域的特性

特記

事項

市役所詫間庁舎に近い県道沿
いの商業地域

街

路

１６．５ｍ県道

交通

施設

詫間駅西方

1.7km

法令

規制

（都）
(70,200)

⑤地域要因の将
　来予測

銀行、事務所、支所等の公共公益施設が立地する県道沿いの路線商業地域であり、地域要因に特段変化はない。
少子高齢化等といった要因を背景に、地価は弱含みで推移するものと思料する。

(3)最有効使用の判定

低層店舗兼事務所地

(4)対象標準地の
　個別的要因

角地　　　　　　　　　　　　　　 +2.0
後退制限　　　　　　　　　　　　 -2.0

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 38,600 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 7,190 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 / 円／㎡

(6)市場の特性

同一需給圏は、概ね三豊市内及びその周辺市町の商業地域及び商住混在地域である。主たる需要者は同一需給圏を商圏
とする県内の法人及び個人事業者が中心であるものと思料する。商環境は一定の繁華性が認められる地域であるが、人
口減少、少子高齢化等といった要因を背景に需要は低迷しており、新規事業所、店舗等は殆どない。取引当事者、規模
等により総額・単価には幅があるものと判断され、需要の中心となる価格帯を把握し難い状況である。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

比準価格は、特に規範性の高い事例は無かったが、各事例とも適切に補修正がなされており、適正な価格が得られたも
のと思料する。収益価格は、自己使用目的の店舗等が多いことから比準価格に比較して低位に求められた。需要者は市
場での取引価格等から意思決定を行っており、より市場性を重視するものと思料する。従って、市場の実態を反映した
比準価格を標準に、収益価格を参考とし、代表標準地との均衡等に留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①■代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　三豊 5-1 　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　　　   0.0
交通・接近　　　   0.0
環境　　　　　　   0.0
画地　　　　　　   0.0

[前年代表標準地等の価格]
　　　　 31,500 円／㎡

[ 99.4]
100

100
[100.0]

100
[ 81.6]

[100.0]
100

38,400

⑧-1対象標準地の検討
■継続　□新規
前年標準地の価格
　　　　　　     38,900 円／㎡
⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一
　地点）である場合の検討
□指定基準地　□基準地
指定基準地等番号
　[　                           　]
前年指定基準地等の価格（半年前）
　　　　　　            円／㎡

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

三豊市の商業重心は分散しており、人口減少
、少子高齢化等の影響から地価は下落傾向に
あるが、一部の地域では一定の需要が認めら
れる。

路線商業地域として、地域要因に特に大きな
変化はなく、地価は弱含みで推移している。

角地であるが側方路線の幅員は狭隘で後退制
限を受けるため、概ね標準的な競争力である
。個別的要因に変動はない。

行政　　　　　　 0.0
その他　　　　　 0.0

地域要因の比較

街路　　　　　　   0.0
交通・接近　　　  +2.0
環境　　　　　　 -20.0
行政　　　　　　   0.0
その他　　　　　   0.0

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

-0.8 ％

％

３　試算価格算定内訳

三豊 5-3　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	香川ＫＲ６ -48055	三豊市		更地	（　）	不整形	北15m県道、中間画地		（都） (70,200)
b	香川ＫＲ６ -48056	三豊市		更地	（　）	不整形	南9m市道、西5m、東6m、三方路		（都） (80,200)
c	香川ＫＲ６ -48057	三豊市		更地	（　）	ほぼ長方形	南東15m道路、北西6.5m、南西8m、三方路		準都計 (80,200)
d	香川ＫＲ６ -30146	観音寺市		建付地	（　）	ほぼ長方形	北東7.8m県道、中間画地		（都）１住居 (60,200)
e					（　）

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 33,117	100 [ 100.0]	[ 98.7] 100	100 [ / ]	100 [ 97.0]	33,697	100 [ 87.5]	38,511	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 100.0] 　　　　 100	38,500
b	(　 ) 30,023	100 [ 100.0]	[ 98.6] 100	100 [ / ]	100 [ 106.0]	27,927	100 [ 73.0]	38,256		38,300
c	(　 ) 20,760	100 [ 70.0]	[ 97.8] 100	100 [ / ]	100 [ 105.0]	27,624	100 [ 71.3]	38,743		38,700
d	(　 ) 26,479	100 [ 100.0]	[ 98.8] 100	100 [ 90.0]	100 [ 90.0]	32,298	100 [ 83.2]	38,820		38,800
e	(　 )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]		100 [ ]

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 -0.08	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -1.0	交通・接近　 +4.0	環境　　　　 -15.0
a	正常	％／月 -0.08	画地　　　　 -3.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 -0.13	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -4.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -24.0
b	正常	％／月 -0.13	画地　　　　 +6.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
c	売急ぎ	％／月 -0.13	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -1.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -28.0
c	売急ぎ	％／月 -0.13	画地　　　　 +5.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 -0.10	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -5.0	交通・接近　 +3.0	環境　　　　 -15.0
d	正常	％／月 -0.10	画地　　　　 -10.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
e		％／月	街路	交通・接近	環境	街路	交通・接近	環境
e		％／月	画地	行政	その他	行政	その他

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 38,600 円／㎡]

三豊 5-3　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地に所在するため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	7,183,728	1,472,152	5,711,576	5,534,870	176,706	（　0.9713） 171,635	（ 5.5 - 0.3 ） 5.2％
	⑧収益価格	3,300,673 円　　　　（　 7,190 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

三豊 5-3　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
店舗兼事務所	230.00	Ｓ2	460.00
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
（都）	80 ％	200 ％	200 ％	459 ㎡	17.0 m x 27.0 m	前面道路：県道　 16.5 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

部分貸し（１階：店舗２区画、２階：事務所２区画）と想定。

⑦有効率　 100.0 ％
の理由

外階段のため。

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 1	店舗	230.00	100.0	230.00	1,600	368,000	5.0	1,840,000
							0.0	0
2～ 2	事務所	230.00	100.0	230.00	1,280	294,400	5.0	1,472,000
							0.0	0
～

～

～

計		460.00	100.0	460.00		662,400		3,312,000
								0

⑨年額支払賃料	662,400 円　×　12ヶ月　＝　 7,948,800 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 460.00 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	7,948,800 円　　×　　 10.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 794,880 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	7,153,920 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	3,312,000 円　×　　 90.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 29,808 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　年）　　運用利回り（　％）円　×　　％　　×　　　　＝　円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	7,183,728 円　　　　（　 15,651 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	香川収ＫＲ６　　　　-48001	1,652 ( 1,648)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [110.0]	100 [100.0]	1,502	対象基準階の　月額実質賃料　　 1,607 円/㎡　月額支払賃料（　 1,600 円/㎡）　基準階 1 F B
b	香川収ＫＲ６　　　　-48002	1,769 ( 1,764)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 95.0]	100 [110.0]	100 [100.0]	1,693
c		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]

三豊 5-3　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	368,500 円	73,700,000　×　　　　 0.5 ％
②維持管理費	317,952 円	7,948,800　×　　　　 4.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 122,400 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 515,900 円	73,700,000　×　　 50.0 ％　×　 14.00 /1000
④損害保険料	73,700 円	73,700,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	73,700 円	73,700,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 1,472,152 円　（　　　　　　 3,207 円／㎡）　　（経費率　　 20.5 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

5.5 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

0.3 ％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

40 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

40 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

30 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

25 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

30 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9713

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	73,700,000 円	設計監理料率　 154,000 円／㎡　×　 460.00 ㎡　×　(100% ＋　 4.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0751	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0599 ×　 40 ％　＋　0.0725 × 30 ％　＋ 0.0978 ×　 30 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	5,534,870 円（　　　　　 12,059 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	7,183,728 円
②総費用	1,472,152 円
③純収益　①－②	5,711,576 円
④建物等に帰属する純収益	5,534,870 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	176,706 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	171,635 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 374 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 5.2 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3,300,673 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 7,190 円／㎡）

４　不動産ＩＤ

三豊 5-3　宅地-7

NO	所在及び地番	不動産ＩＤ
1	三豊市詫間町詫間字宮の下１３３８番１１０	4702000089865-0000
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

備考

別記様式第一

鑑定評価書（令和 6 年地価公示）

令和6年1月15日　提出
三豊 5-3　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

三豊 5-3

香川県

香川

氏名

不動産鑑定士　清水　直樹

TEL.

鑑定評価額

17,700,000 円

１㎡当たりの価格

38,600 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和6年1月1日	(4)鑑定評価日	令和6年1月10日	(6) 路線価	[令和5年1月] 路線価又は倍率	円／㎡

						1.1 倍
(2)実地調査日	令和5年12月22日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	三豊市詫間町詫間字宮の下１３３８番１１０				②地積　(㎡)	459 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		（都） (70,200) （その他） (80,200)
	1:1.5	事務所Ｓ2	公共施設、銀行、事務所等が見られる商業地域	北東16.5m県道、南東側道	水道	詫間 1.7km

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 100 ｍ、西 120 ｍ、南 20 ｍ、北 50 ｍ

②標準的使用

低層店舗兼事務所地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 17.0 ｍ、奥行　約　　 27.0 ｍ、規模　　 450 ㎡程度、形状　長方形

④地域的特性

特記

事項

市役所詫間庁舎に近い

街

路

１６．５ｍ県道

交通

施設

詫間駅西方

1.7km

法令

規制

（都）
(80,200)

⑤地域要因の将
　来予測

支所等の公共施設が立地する県道沿いの商業地域であり、ほぼ同様の状況で推移するものと予測する。拠点性の
低下等より地価水準は下落基調にあるものと考えられる。

(3)最有効使用の判定

低層店舗兼事務所地

(4)対象標準地の
　個別的要因

角地　　　　　　　　　　　　　　 +2.0
後退制限　　　　　　　　　　　　 -2.0

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 38,600 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 7,190 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 / 円／㎡

(6)市場の特性

同一需給圏は詫間町を中心として中・西讃地区の商業地域。主たる需要者は同一需給圏を商圏とする県内の個人事業者
及び中小法人のほか、県内に店舗展開をする事業者と考えられる。三豊市合併から十数年が経過し拠点性は年々低下し
ており、圏域内の既存の商業地域は繁華性が劣り新規店舗の進出は少ない。当該地域は旧詫間町中心部の幹線道路沿い
に形成された商業地域であり、画地の規模等が多様であるため、市場の中心となる価格帯の把握は困難である。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

比準価格は、三豊市及び隣接市町の類似地域の事例を採用し適切に補修正を行い、市場性を反映した価格が得られたも
のと考えられる。賃貸市場の未成熟な既存の商業地域であり、収益価格は比準価格に比較して低位に求められた。また
、当該地域は自己使用目的の取引が中心である。よって本件では、比準価格を重視し収益価格を参考にして代表標準地
等との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①■代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　三豊 5-1 　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　　　   0.0
交通・接近　　　   0.0
環境　　　　　　   0.0
画地　　　　　　   0.0

[前年代表標準地等の価格]
　　　　 31,500 円／㎡

[ 99.4]
100

100
[100.0]

100
[ 81.0]

[100.0]
100

38,700

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

アフターコロナの回復状況には地域差があり
、都市部が回復しつつある一方、地方は力強
さに欠け、物価高影響も懸念される。

詫間庁舎に近い商業地であるが、拠点性は年
々低下しており地価は弱含みに推移している
。

角地であるが側方路線の幅員は狭隘で後退制
限を受けるため、概ね標準的な競争力である
。個別的要因に変動はない。

行政　　　　　　 0.0
その他　　　　　 0.0

地域要因の比較

街路　　　　　　   0.0
交通・接近　　　   0.0
環境　　　　　　 -19.0
行政　　　　　　   0.0
その他　　　　　   0.0

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

-0.8 ％

％

３　試算価格算定内訳

三豊 5-3　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	香川ＫＲ６ -48027	三豊市		更地	（　）	不整形	西11.5m国道、北6m、二方路		（都） (80,200)
b	香川ＫＲ６ -48055	三豊市		更地	（　）	不整形	北15m県道、中間画地		（都） (70,200)
c	香川ＫＲ６ -48054	三豊市		更地	（　）	ほぼ長方形	南東6.5m市道、中間画地		（都） (70,200)
d					（　）
e					（　）

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 29,573	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ / ]	100 [ 97.9]	30,207	100 [ 79.2]	38,140	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 100.0] 　　　　 100	38,100
b	(　 ) 33,117	100 [ 100.0]	[ 98.7] 100	100 [ / ]	100 [ 97.0]	33,697	100 [ 87.0]	38,732		38,700
c	(　 ) 28,400	100 [ 100.0]	[ 99.5] 100	100 [ / ]	100 [ 100.0]	28,258	100 [ 73.3]	38,551		38,600
d	(　 )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]		100 [ ]
e	(　 )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]		100 [ ]

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -1.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -20.0
a	正常	％／月 0.00	画地　　　　 -2.1	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 -0.08	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -13.0
b	正常	％／月 -0.08	画地　　　　 -3.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 -0.03	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -6.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -22.0
c	正常	％／月 -0.03	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
d		％／月	街路	交通・接近	環境	街路	交通・接近	環境
d		％／月	画地	行政	その他	行政	その他
e		％／月	街路	交通・接近	環境	街路	交通・接近	環境
e		％／月	画地	行政	その他	行政	その他

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 38,600 円／㎡]

三豊 5-3　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地に存し、再調達原価が把握できないため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	7,183,728	1,472,152	5,711,576	5,534,870	176,706	（　0.9713） 171,635	（ 5.5 - 0.3 ） 5.2％
	⑧収益価格	3,300,673 円　　　　（　 7,190 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

三豊 5-3　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
店舗兼事務所	230.00	Ｓ2	460.00
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
（都）	80 ％	200 ％	200 ％	459 ㎡	17.0 m x 27.0 m	前面道路：県道　 16.5 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

１階店舗、２階事務所を想定。

⑦有効率　 100.0 ％
の理由

外階段であるため。

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 1	店舗	230.00	100.0	230.00	1,600	368,000	5.0	1,840,000
							0.0	0
2～ 2	事務所	230.00	100.0	230.00	1,280	294,400	5.0	1,472,000
							0.0	0
～

～

～

計		460.00	100.0	460.00		662,400		3,312,000
								0

⑨年額支払賃料	662,400 円　×　12ヶ月　＝　 7,948,800 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 460.00 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金等で十分担保されているため、計上しない。

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	7,948,800 円　　×　　 10.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 794,880 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	7,153,920 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	3,312,000 円　×　　 90.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 29,808 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　年）　　運用利回り（　％）円　×　　％　　×　　　　＝　円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	7,183,728 円　　　　（　 15,651 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	香川収ＫＲ６　　　　-48001	1,652 ( 1,648)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [110.0]	100 [100.0]	1,502	対象基準階の　月額実質賃料　　 1,607 円/㎡　月額支払賃料（　 1,600 円/㎡）　基準階 1 F B
b	香川収ＫＲ６　　　　-48002	1,769 ( 1,764)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 95.0]	100 [110.0]	100 [100.0]	1,693
c		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]

三豊 5-3　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	368,500 円	73,700,000　×　　　　 0.5 ％
②維持管理費	317,952 円	7,948,800　×　　　　 4.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 122,400 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 515,900 円	73,700,000　×　　 50.0 ％　×　 14.00 /1000
④損害保険料	73,700 円	73,700,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	73,700 円	73,700,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 1,472,152 円　（　　　　　　 3,207 円／㎡）　　（経費率　　 20.5 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

5.5 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

0.3 ％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

40 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

40 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

30 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

25 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

30 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9713

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	73,700,000 円	設計監理料率　 154,000 円／㎡　×　 460.00 ㎡　×　(100% ＋　 4.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0751	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0599 ×　 40 ％　＋　0.0725 × 30 ％　＋ 0.0978 ×　 30 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	5,534,870 円（　　　　　 12,059 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	7,183,728 円
②総費用	1,472,152 円
③純収益　①－②	5,711,576 円
④建物等に帰属する純収益	5,534,870 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	176,706 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	171,635 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 374 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 5.2 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3,300,673 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 7,190 円／㎡）

４　不動産ＩＤ

三豊 5-3　宅地-7

NO	所在及び地番	不動産ＩＤ
1	三豊市詫間町詫間字宮の下１３３８番１１０	4702000089865-0000
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

備考