別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
東かがわ -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東かがわ -1 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 鳥飼 和彦   TEL.
鑑定評価額 4,790,000 円  1㎡当たりの価格 22,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東かがわ市三本松1989番76
②地積
 (㎡)
214  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(60,100)

(その他)




1.2:1
住宅

LS1
中規模一般住宅が建
ち並ぶ高台の住宅地
南4.5m市道 水道、下水 三本松

1.2km
(2)



①範囲 東    70 m、西   100 m、南   100 m、北    90 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    13.5 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
丘陵地に位置する東かがわ市
では最大級の住宅団地。


基準方位 北、 4
.5m市道
交通

施設
三本松駅南東方

1.2km
法令

規制
(都) 1低専
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
高台に位置する大規模住宅団地として成熟しており、現状の住環境を維持して推移すると予測する。地域内で不
動産取引は無く定住者の硬直化・高齢化等の要因も指摘され、地価は軟調に推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、東かがわ市の住宅地域全域と判定する。主たる需要者は、地縁・血縁関係を有する個人であり、
圏外からの転入による宅地需要は稀である。また、当市は県下でも過疎化が著しく労働者不足等から地域経済への影響
も深刻化しており需要は極めて低調に推移している。行政が行う移住促進政策により僅かながら転入も見られるが地価
に影響を及ぼす程度には至っていない。取引の中心価格帯は絶対的な取引件数が少ない等より把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
後述の理由により積算価格及び収益価格は試算し得なかったが、比準価格は現実の取引市場に基づく実証的な価格が得
られた。典型的な需要者は代替競争関係にある不動産との比較により取引の意思決定をすると思料され、本試算では、
市内に所在し代替性を有する事例を採用しており一定の信頼性を有する価格が得られた。以上より、比準価格を採用す
るものとし、代表標準地等との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東かがわ -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,200 円/㎡
[ 98.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.1]
[104.0]
100
22,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
少子化・過疎化等の人口問題が深刻である上
、地場経済の衰退から雇用・所得環境は厳し
い状況にあり、不動産市況も停滞感が漂って
いる。

宅地供給から相当年数を経過して成熟してお
り、地域要因の変動はない。定住者の硬直化
・高齢化等から需給、地価水準とも低調で推
移している。

接道方位が南方であり、地域の標準的画地に
比べ日照等による効用の増加が認められ優位
な状況にある。なお、個別的要因に変動はな
い。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +1.0
環境        -6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 東かがわ -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR6

-41301
東かがわ市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,160)
b 香川KR6

-41303
東かがわ市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 香川KR6

-41304
東かがわ市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東6m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 香川KR6

-41302
東かがわ市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東6.5m市道
、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e 香川KR6

-24101
東かがわ市

建付


  
(           ) 
不整形 北4m市道、
東1m、南1m、
三方路



(都) 1住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
19,661  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,209 
100
[  91.1]

21,086 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

21,900 
b (            
21,444  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

20,561 
100
[  95.1]

21,620 

22,500 
c (            
29,342  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

28,383 
100
[ 131.3]

21,617 

22,500 
d (            
15,890  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

16,005 
100
[  73.5]

21,776 

22,600 
e (            
11,885  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[  80.0]
100
[  90.9]

16,147 
100
[  72.3]

22,333 

23,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +5.0 環境     +18.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   +1.0 環境     -32.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     -27.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,400 円/㎡]  



東かがわ -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅地域に所在し、再調達原価を把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の戸建住宅を標準的使用とする住宅団地であり、共同住宅がほぼ見受けられない地域である他、過少な
画地規模及び公法上の規制等の観点からも収益用建物の建築を想定することは現実性を欠くと判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 東かがわ -1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  東かがわ市三本松1989番76
4706000018577-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月12日 提出
東かがわ -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東かがわ -1 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 松岡 良幸   TEL.
鑑定評価額 4,790,000 円  1㎡当たりの価格 22,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東かがわ市三本松1989番76
②地積
 (㎡)
214  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(60,100)

(その他)




1.2:1
住宅

LS1
中規模一般住宅が建
ち並ぶ高台の住宅地
南4.5m市道 水道、下水 三本松

1.2km
(2)



①範囲 東    70 m、西   100 m、南   100 m、北    90 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    13.5 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
東かがわ市最大級の大規模住
宅団地であるが、相対的陳腐
化が顕著である。


基準方位北、4.5
m市道
交通

施設
三本松駅南東方

1.2km
法令

規制
(都) 1低専
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域及びその周辺地域を支えてきた商業施設の閉店と文教施設の統廃合に伴い、地域要因のコアであった地
理的優位性を急速に喪失したため、不動産市場については今後も軟調に推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東かがわ市全域の普通住宅地域(山村奥地地域及び一部の農家集落地域を除く)に求めることができる
。市場参加者の中心は、地縁的選好性を市場参入動機とする個人等であり、他の需要(投資採算性を動機とするニーズ
)等は殆ど確認できない状態にある。地域の標準価格水準帯については、その地域的特性(定住者の固定化により、不
動産市場は極めて不活性な状況にある。)により、その単価に関する端的な指摘は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格について上記を得た。当該比準価格は、対象標準地と代替競争の関係が成立しているものと判断できる取引事
例を収集し、当該事例について所定の価格形成要因分析検討過程を経て試算価格を導出したものであり、得られた結果
は属する不動産市場の推移及び動向を反映した実証性及び客観的規範性を有するものと判断される。よって本件では比
準価格の試算精度を信頼することとし、代表標準地からの検討も踏まえ、本件鑑定評価額を表記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東かがわ -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,200 円/㎡
[ 98.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.1]
[104.0]
100
22,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口動態、社会資本集積度等を中心とする一
般的要因の諸力は、長期に渡り低落傾向にあ
り、今後の状況が懸念される。


地勢的劣位性(傾斜地)が地域の衰退に拍車
をかけており、地域の相対的陳腐化とも相ま
って今後も不動産市場は軟調に推移するもの
と予測される。

画地方位(南側接面道路)に係る増価要因が
指摘される他は、通常の選好下にある。なお
、個別的要因に変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境        -7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 東かがわ -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR6

-41301
東かがわ市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,160)
b 香川KR6

-24105
東かがわ市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m県道、
西4m、角地




(都) 

(80,200)
c 香川KR6

-24108
東かがわ市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 香川KR6

-24101
東かがわ市

建付


  
(           ) 
不整形 北4m市道、
東1m、南1m、
三方路



(都) 1住居

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
19,661  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,209 
100
[  89.1]

21,559 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

22,400 
b (            
15,119  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

14,079 
100
[  65.8]

21,397 

22,300 
c (            
9,546  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[  80.0]
100
[  98.8]

11,969 
100
[  54.7]

21,881 

22,800 
d (            
11,885  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[  80.0]
100
[  90.9]

16,147 
100
[  76.2]

21,190 

22,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -7.0 環境     -30.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -15.0 環境     -35.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -23.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,400 円/㎡]  



東かがわ -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅団地内に位置するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模が収益用建物用地としては過小と判断される他、地域的特性(自用の建物を標準的使用とする地域であ
るため、共同住宅が殆ど存在しない)や公法上の規制(容積率100%)等を前提とした場合においても、収益
用建物建築想定そのものが非現実的であるものと判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 東かがわ -1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  東かがわ市三本松1989番76
4706000018577-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考