別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
高松 5-9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 5-9 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 清水 直樹   TEL.
鑑定評価額 26,100,000 円  1㎡当たりの価格 152,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
120,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月22日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市中野町3番21
「中野町3-16」
②地積
 (㎡)
172  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,300)
準防

(その他)
地区計画等


(90,300)

1:1.5
店舗兼共同住宅

S4
中層の店舗、事務所
等が混在する既成商
業地域
西12m県道、背面道 水道、ガス、下水 栗林公園北口

220m
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南   200 m、北    50 m ②標準的使用 中層店舗、事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
栗林公園に近い

12m県道  交通

施設
栗林公園北口駅北東方

220m
法令

規制
(都) 近商
(90,300)
準防 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
栗林公園北側の既存商業地域で、住環境にも恵まれている。マンション用地への転換需要もあり、概ね現在の状
況で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗、事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           152,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            49,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、高松市中心市街地内の幹線、準幹線道路沿いに形成されたマンション等も混在する既成商業地域である
。主たる需要者は、当該地域に地縁的選好性を有する個人事業者、法人、不動産業者等である。マンション素地として
の需要も想定され、纏まった土地に対しては積極的な需要が見込まれる。需要の中心となる価格帯は、画地規模に幅が
あるため把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一受給圏内でも比較的近隣の地域で取引された事例を採用し、市場性を反映した価格が得られたものと
考えられる。収益価格は、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないこと及び画地規模が小さく非効率であること
等のため比準価格に比較して低位に求められた。当該地域では自用目的の取引が支配的であるため、比準価格を妥当と
判断し、収益価格は参考にとどめ代表標準地との検討も行ったうえで、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 高松 5-5                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        161,000 円/㎡
[101.2]
100
100
[100.0]
100
[106.9]
[100.0]
100
152,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          151,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
アフターコロナの回復状況には地域差があり
、都市部が回復しつつある一方、地方は力強
さに欠け、物価高影響も懸念される。


地域要因に特に変化はないが、住居系利用も
散見される既存商業地域として推移している



二方路であるが背面道は幅員が狭く、地域に
おける標準的画地である。個別的要因に変動
はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +8.0
交通・接近     -2.0
環境        +1.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 高松 5-9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR6

-40001
高松市

建付


  
(           ) 
長方形 北30m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,300)
b 香川KR6

-38007
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東18m県道、
北西5m、
二方路



(都) 商業
駐車場整備地区
(90,400)
c 香川KR6

-30204
高松市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 北6m市道、
中間画地




(都) 1住居
風致地区
(60,200)
d 香川KR6

-30202
高松市

建付


  
(           ) 
不整形 南6m市道、
中間画地




(都) 近商
駐輪場整備地区
地区計画等
(90,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
174,127  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

175,694 
100
[ 113.2]

155,207 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

155,000 
b (            
202,888  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 132.6]

153,773 
100
[ 102.8]

149,585 

150,000 
c (            
97,481  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

97,481 
100
[  65.2]

149,511 

150,000 
d (            
117,018  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

123,177 
100
[  80.8]

152,447 

152,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -2.0 環境      +7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +2.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他    +30.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     152,000 円/㎡]  



高松 5-9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

7,455,279 

1,422,621 

6,032,658 

5,572,500 

460,158 
( 0.9443
434,527 
  5.4 -  0.3 )
5.1%  
⑧収益価格        8,520,137 円    (      49,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
高松 5-9 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗付共同住宅 126.00 S4 462.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 近商 準防
地区計画等
90 %   300 %   300 %   172 ㎡     10.5 m x   16.5 m  前面道路:県道        12.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗1区画、2~4階共同住宅各階4戸(約24㎡)と想定。 ⑦有効率   87.8 %
の理由
標準的な賃貸用建物を参考に査定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
126.00 

90.0 

113.40 

2,200 

249,480 
6.0  1,496,880 
0.0  0 

 2 4
居宅
112.00 

87.0 

97.44 

1,500 

146,160 
3.0  438,480 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


462.00 

87.8 

405.72 


687,960 
2,812,320 
0 
⑨年額支払賃料        687,960 円 × 12ヶ月 =        8,255,520 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      405.72 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で十分担保されているため、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        8,255,520 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =         825,552 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 7,429,968 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,812,320 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           25,311 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    7,455,279 円    (         43,345 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 香川収KR6
    -30107
2,328  
  2,307
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

2,217 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,211 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,200 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 香川収KR6
    -30108
2,221  
  2,192
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

2,200 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
高松 5-9 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 375,000 円           75,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 330,221 円             8,255,520 ×       4.0 %
③公租公課  土地                42,400 円     査定額
 建物               525,000 円           75,000,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        75,000 円           75,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        75,000 円           75,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特にない
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,422,621 円 (               8,271 円/㎡)  (経費率    19.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9443    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 75,000,000 円                          設計監理料率
  156,000 円/㎡ ×      462.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0743        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0591 ×  40 % + 0.0718 ×  30 % + 0.0972 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
5,572,500 円  
(             32,398 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 7,455,279 円      
②総費用 1,422,621 円      
③純収益 ①-② 6,032,658 円      
④建物等に帰属する純収益 5,572,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 460,158 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
434,527 円      

  (                          2,526 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.1 %

                               8,520,137 円


(                        49,500 円/㎡)
4 不動産ID 高松 5-9 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  高松市中野町3番21
4700000169457-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
高松 5-9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 5-9 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 藤本 靖子   TEL.
鑑定評価額 26,100,000 円  1㎡当たりの価格 152,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月5日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
120,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市中野町3番21
「中野町3-16」
②地積
 (㎡)
172  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,300)
準防

(その他)
地区計画等


(90,300)

1:1.5
店舗兼共同住宅

S4
中層の店舗、事務所
等が混在する既成商
業地域
西12m県道、背面道 水道、ガス、下水 栗林公園北口

220m
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南   200 m、北    50 m ②標準的使用 中層店舗、事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
栗林公園に近く、地区計画や
景観条例による規制がある。


12m県道  交通

施設
栗林公園北口駅北東方

220m
法令

規制
(都) 近商
(90,300)
準防 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
栗林公園北側に存する商業地域で、都心への接近性等から共同住宅地としての需要も大きいが、今後も現況のま
ま推移するものと予測する。景気も持ち直し、地価水準はやや上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗、事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           152,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            49,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、高松市中心部及びその周辺の幹線・準幹線道路沿いに存する商業地域。典型的な需要者は、当該地域に
地縁を有する個人事業者、法人、不動産業者等であるが、画地規模によっては、マンション開発業者の参入も見られる
。県内景気も持ち直しの動きが続き、商業地としての需要も回復しつつあり、地価水準は今後上昇傾向で推移するもの
と予測する。需要の中心となる価格帯は、画地規模等に幅があるため、把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域では自用目的の取引が中心であるため、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格は低位に求
められた。比準価格は、実際の取引に基づき試算された価格であり、現実の市場動向等を反映した規範性の高い価格が
得られた。従って、市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を参考にとどめ、代表標準地との検討も行った
うえで、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 高松 5-5                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        161,000 円/㎡
[101.2]
100
100
[100.0]
100
[107.6]
[100.0]
100
151,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          151,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は緩やかに持ち直しの動きが続いて
いる。利便性等により需要の強いエリアとそ
れ以外の地域との二極化傾向が顕在化してい
る。

小規模事務所・店舗等が存する商業地域であ
るが、位置関係の優位性から住居系用途とし
ての需要が見られる。


二方路であるが背面道は幅員が狭いため増価
はなく、通常の選好下にある。個別的要因に
変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.0
交通・接近     -6.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 高松 5-9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR6

-38008
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西18m県道、
中間画地




(都) 近商
駐輪場整備地区
(80,300)
b 香川KR6

-22032
高松市

建付


  
(           ) 
長方形 北15m市道、
中間画地




(都) 近商
駐輪場整備地区
(80,300)
c 香川KR6

-38044
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北30m県道、
東6m、南4m、
三方路



(都) 近商
駐輪場整備地区
(90,300)
d 香川KR6

-30202
高松市

建付


  
(           ) 
不整形 南6m市道、
中間画地




(都) 近商
駐輪場整備地区
地区計画等
(90,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
104,814  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[  85.0]
100
[ 100.0]

123,927 
100
[  81.4]

152,244 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

152,000 
b (            
108,160  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[  85.0]
100
[  90.0]

141,810 
100
[  93.1]

152,320 

152,000 
c (            
97,911  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  60.0]
100
[ 133.9]

121,871 
100
[  81.9]

148,805 

149,000 
d (            
117,018  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

123,177 
100
[  79.9]

154,164 

154,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     -21.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境      -5.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -1.0 環境     -22.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他    +30.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     152,000 円/㎡]  



高松 5-9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

7,455,279 

1,422,621 

6,032,658 

5,572,500 

460,158 
( 0.9443
434,527 
  5.4 -  0.3 )
5.1%  
⑧収益価格        8,520,137 円    (      49,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
高松 5-9 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗付共同住宅 126.00 S4 462.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 近商 準防
地区計画等
90 %   300 %   300 %   172 ㎡     10.5 m x   16.5 m  前面道路:県道        12.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗1区画、2~4階共同住宅各階4戸(1K、約24㎡)と想定。 ⑦有効率   87.8 %
の理由
標準的な賃貸用建物を参考に査定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
126.00 

90.0 

113.40 

2,200 

249,480 
6.0  1,496,880 
0.0  0 

 2 4
居宅
112.00 

87.0 

97.44 

1,500 

146,160 
3.0  438,480 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


462.00 

87.8 

405.72 


687,960 
2,812,320 
0 
⑨年額支払賃料        687,960 円 × 12ヶ月 =        8,255,520 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      405.72 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で十分担保されているため、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        8,255,520 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =         825,552 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 7,429,968 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,812,320 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           25,311 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    7,455,279 円    (         43,345 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 香川収KR6
    -30107
2,328  
  2,307
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

2,217 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,211 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,200 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 香川収KR6
    -30108
2,221  
  2,192
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

2,200 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
高松 5-9 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 375,000 円           75,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 330,221 円             8,255,520 ×       4.0 %
③公租公課  土地                42,400 円     査定額
 建物               525,000 円           75,000,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        75,000 円           75,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        75,000 円           75,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特にない
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,422,621 円 (               8,271 円/㎡)  (経費率    19.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9443    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 75,000,000 円                          設計監理料率
  156,000 円/㎡ ×      462.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0743        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0591 ×  40 % + 0.0718 ×  30 % + 0.0972 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
5,572,500 円  
(             32,398 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 7,455,279 円      
②総費用 1,422,621 円      
③純収益 ①-② 6,032,658 円      
④建物等に帰属する純収益 5,572,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 460,158 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
434,527 円      

  (                          2,526 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.1 %

                               8,520,137 円


(                        49,500 円/㎡)
4 不動産ID 高松 5-9 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  高松市中野町3番21
4700000169457-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考