別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
高松 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 -4 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 清水 直樹   TEL.
鑑定評価額 8,190,000 円  1㎡当たりの価格 47,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月22日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市郷東町26番10
②地積
 (㎡)
171  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
北6m市道 水道、ガス、下水 香西

550m
(2)



①範囲 東   100 m、西   140 m、南    50 m、北   200 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
高松市北西部郊外の区画整然
とした住宅地域


基準方位北、6m市
交通

施設
香西駅北東方

550m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
香西地区の拠点地域に属する区画整然とした住宅地域。市中心部へのアクセス、生活利便性等に比較的恵まれて
おり、今後も概ね現状を維持するものと予想される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            47,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格             2,090 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は高松市香西地区を中心とする、JR予讃線沿線の住宅地域が圏域となる。需要者は同一需給圏内の居住者
が中心となるが、圏域外からの需要者も少なからず見受けられる。属する小学校区においては直近1年間で見ると昨年
同様に、人口は微減、世帯数は微増しており、需給関係はほぼバランスがとれた状態にあるものと考えられる。市場の
中心となる価格帯は、土地が800~900万円程度、戸建住宅で2,000~2,500万円程度と想定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏内の類似地域から得られた取引事例を補修正し、規範性を重視して適切に求められている。一方
、収益価格は周辺に賃貸物件も見られるものの、遊休地を活用した物件が多く、地価に見合った賃料が得られていない
ため、低位に試算されたと思われる。従って、市場性を反映した実証的な比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、
代表標準地との検討を踏まえたうえで、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 高松 -40                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         36,800 円/㎡
[100.0]
100
100
[104.0]
100
[ 74.1]
[100.0]
100
47,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           47,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
アフターコロナの回復状況には地域差があり
、都市部が回復しつつある一方、地方は力強
さに欠け、物価高影響も懸念される。


郷東町交差点を中心に、店舗等の集積が進ん
でおり、現状を維持していくものと予想され
る。


画地条件等は地域内において概ね標準的であ
り、通常の選好条件下にある。個別的要因に
変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     -1.0
環境       -22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 高松 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR6

-43012
高松市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.5m私道、
西5.5m、
二方路



(都) 
特定用途制限地域
(70,100)
b 香川KR6

-43009
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m私道、
中間画地




(都) 1低専

(60,100)
c 香川KR6

-43006
高松市

更地


  
(           ) 
不整形 東11m市道、
中間画地




(都) 1低専

(60,100)
d 香川KR6

-40006
高松市

建付


  
(           ) 
不整形 北西10m市道、
中間画地




(都) 近商
駐輪場整備地区
(80,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
43,368  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

41,700 
100
[  86.6]

48,152 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

48,200 
b (            
39,476  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

37,882 
100
[  79.7]

47,531 

47,500 
c (            
38,762  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

38,684 
100
[  81.5]

47,465 

47,500 
d (            
37,664  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

41,849 
100
[  87.9]

47,610 

47,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境      -8.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -17.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -3.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -4.0 環境     -12.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      47,900 円/㎡]  



高松 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,772,469 

519,748 

2,252,721 

2,235,000 

17,721 
( 0.9696
17,182 
  5.1 -  0.3 )
4.8%  
⑧収益価格          357,958 円    (       2,090 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
高松 -4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 100.00 LS2 200.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 1住居

60 %   200 %   200 %   171 ㎡     12.0 m x   14.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2DKの少人数ファミリータイプ、専有面積50㎡程度を想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段であるため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 2
住宅
100.00 

100.0 

100.00 

1,198 

119,800 
3.0  359,400 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


200.00 

100.0 

200.00 


239,600 
718,800 
0 
⑨年額支払賃料        239,600 円 × 12ヶ月 =        2,875,200 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    1 台 × 12ヶ月 +            =           36,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため非計上。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,875,200 円  ×     5.0 %                          
+             36,000 円  ×     5.0 % =         145,560 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,765,640 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           718,800 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            6,829 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,772,469 円    (         16,213 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 香川収KR6
    -30105
1,163  
  1,163
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

1,224 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,201 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,198 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 香川収KR6
    -30106
1,147  
  1,138
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,182 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
高松 -4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 120,000 円           30,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 116,448 円             2,911,200 ×       4.0 %
③公租公課  土地                13,300 円     査定額
 建物               210,000 円           30,000,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        30,000 円           30,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        30,000 円           30,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    519,748 円 (               3,039 円/㎡)  (経費率    18.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9696    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 30,000,000 円                          設計監理料率
  144,000 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0745        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0637 ×  45 % + 0.0790 ×  40 % + 0.0952 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,235,000 円  
(             13,070 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,772,469 円      
②総費用 519,748 円      
③純収益 ①-② 2,252,721 円      
④建物等に帰属する純収益 2,235,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 17,721 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
17,182 円      

  (                            100 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.8 %

                                 357,958 円


(                         2,090 円/㎡)
4 不動産ID 高松 -4 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  高松市郷東町26番10
4700000090918-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月12日 提出
高松 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 -4 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 松岡 良幸   TEL.
鑑定評価額 8,170,000 円  1㎡当たりの価格 47,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市郷東町26番10
②地積
 (㎡)
171  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
北6m市道 水道、ガス、下水 香西

550m
(2)



①範囲 東   100 m、西   140 m、南    50 m、北   200 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位北、6m市
交通

施設
香西駅北東方

550m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
高松市西部郊外を代表する中型分譲住宅団地であり、定住者の硬直化が認められる状況にある等、その不動産市
場はやや不活性な状態にあり、今後も当分の間は現状と同様なあり方により推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            47,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格             2,090 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 広義の同一需給圏については、高松市西部郊外に位置する住宅地域一円をその範囲として指摘できる。不動産市場参加
動機のコアは地縁的選好性に求められるため、主な市場参加者は、自用の戸建住宅取得を希望する個人(エンドユーザ
ー)であるものと判定される。地域の標準価格水準については、属する地域の特性(既存の住宅群と新規の分譲住宅群
で差異がある他、市場参加者の属性に多様性がある)故に、その単価に係る端的な指摘が困難な状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
属する地域の特性(自用の建物及びその敷地を標準的使用とする地域的特性を有する)を前提とした場合、収益価格の
規範性及び信頼性は比準価格に大きく劣後するものと判断される。他方で比準価格は、属する地域の不動産市場の実態
を反映した客観的規範性を高いレベルで具備するものと判定される。従って本件評価においては比準価格を重視し、収
益価格は参考程度にとどめ、代表標準地との検討を踏まえた上で、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 高松 -40                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         36,800 円/㎡
[100.0]
100
100
[104.0]
100
[ 73.7]
[100.0]
100
48,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           47,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
背後地人口、社会資本整備の状況等、地域に
変化を及ぼすような一般的要因の状況に、顕
著な変化は認められない。


周辺に新規の分譲地が供給されることに伴い
、相対的地位は低下傾向にあるものの、常態
的に一定の需要圧力が確認できる状況にある


補正を必要とする個別的要因の介在は認めら
れず、概ね通常の選好下にあるものと判断さ
れる。なお、個別的要因に変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近     -3.0
環境       -20.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.2 %  %
3 試算価格算定内訳 高松 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR6

-43027
高松市

建付


  
(           ) 
不整形 東6m市道、
北5m、角地




(都) 
特定用途制限地域
(70,100)
b 香川KR6

-43015
高松市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北3m市道、
中間画地




(都) 1低専

(50,80)
c 香川KR6

-43026
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西6.2m私道
、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 香川KR6

-50202
高松市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m私道、
北5m、西5m、
三方路



(都) 
特定用途制限地域
(70,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
42,119  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

40,337 
100
[  84.4]

47,793 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

47,800 
b (            
27,969  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

27,885 
100
[  58.1]

47,995 

48,000 
c (            
38,614  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

37,705 
100
[  78.6]

47,971 

48,000 
d (            
36,296  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

33,867 
100
[  71.0]

47,700 

47,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -13.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -14.0 交通・接近  -10.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -19.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -5.0 環境     -23.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      47,800 円/㎡]  



高松 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅団地内に位置する他、適切な造成事例が入手困難であったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,772,469 

519,748 

2,252,721 

2,235,000 

17,721 
( 0.9696
17,182 
  5.1 -  0.3 )
4.8%  
⑧収益価格          357,958 円    (       2,090 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
高松 -4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 100.00 LS2 200.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 1住居

60 %   200 %   200 %   171 ㎡     12.0 m x   14.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 地域の状況より、2DKタイプ、専有面積50㎡程度の部屋を各階に配置することを想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 2
住宅
100.00 

100.0 

100.00 

1,198 

119,800 
3.0  359,400 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


200.00 

100.0 

200.00 


239,600 
718,800 
0 
⑨年額支払賃料        239,600 円 × 12ヶ月 =        2,875,200 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    1 台 × 12ヶ月 +            =           36,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,875,200 円  ×     5.0 %                          
+             36,000 円  ×     5.0 % =         145,560 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,765,640 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           718,800 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            6,829 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,772,469 円    (         16,213 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 香川収KR6
    -30105
1,163  
  1,163
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

1,224 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,201 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,198 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 香川収KR6
    -30106
1,147  
  1,138
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,182 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
高松 -4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 120,000 円           30,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 116,448 円             2,911,200 ×       4.0 %
③公租公課  土地                13,300 円     査定額
 建物               210,000 円           30,000,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        30,000 円           30,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        30,000 円           30,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    519,748 円 (               3,039 円/㎡)  (経費率    18.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9696    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 30,000,000 円                          設計監理料率
  144,000 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0745        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0637 ×  45 % + 0.0790 ×  40 % + 0.0952 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,235,000 円  
(             13,070 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,772,469 円      
②総費用 519,748 円      
③純収益 ①-② 2,252,721 円      
④建物等に帰属する純収益 2,235,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 17,721 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
17,182 円      

  (                            100 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.8 %

                                 357,958 円


(                         2,090 円/㎡)
4 不動産ID 高松 -4 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  高松市郷東町26番10
4700000090918-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考