別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月14日 提出
周南 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
周南 9-2 山口県 山口第1 氏名  不動産鑑定士 原田 一雄   TEL.
鑑定評価額 108,000,000 円  1㎡当たりの価格 15,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月12日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
周南市大字栗屋字奈切50番5
②地積
 (㎡)
6,797  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域


不整形
1.2:1
工場

中小規模工場が建ち
並ぶ工業団地
南10m市道 水道 櫛ケ浜

3.8km
(2)



①範囲 東   200 m、西   150 m、南   200 m、北   150 m ②標準的使用 工場用地
③標準的画地の形状等 間口 約    78.0 m、奥行 約    65.0 m、規模       7,000 ㎡程度、形状 不整形
④地域的特性 特記

事項
特にない

10m市道 交通

施設
櫛ケ浜駅南西方

3.8km
法令

規制
工業
(60,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
中小規模工場等を中心とする工業団地で、特段の変動要因等は認められず、当面は現状維持的に推移するものと
予測する。地価は下落傾向で推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 工場用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は周南市を中心に概ね県内工業地域一帯の圏域。需要者は同範囲において事業を展開する法人等が主として
見込まれる。県内では用地取得補助制度の推進や景気回復基調から工業地の需要は回復傾向にあるが、円安やインフレ
等の影響が懸念されるなか、先行き不透明であり、当該地域の需要は若干弱含みである。なお、取引の規模等は一様で
はなく、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は中小規模工場等を中心とする工業団地で、賃貸市場は未成熟であり、賃貸事例の収集も困難であるため、収
益還元法は適用しなかった。比準価格は規範性の認められる市内の取引事例より求められ、市場の実態を反映し、実証
性及び規範性等に優れる。したがって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとお
り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 周南 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         17,800 円/㎡
[100.6]
100
100
[100.0]
100
[113.0]
[100.0]
100
15,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は持直しの動きも見られるが、企業
の新規投資意欲は低調であり、市内工場地の
需要は弱含みで推移している。


地域はほぼ成熟しているが、当該工業団地の
立地、特性等を反映し、地価は下落傾向で推
移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     +3.0
環境       +10.0
行政        -5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 周南 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 周南市06

-5030
周南市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西7m市道、
中間画地




工業

(60,200)
b 下松市05

-14036
下松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
中間画地




工専

(60,200)
c 防府市06

-10007
防府市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東20m市道、
中間画地




工業

(60,200)
d 周南市04

-6004
周南市

底地


  
(           ) 
長方形 北東14m市道、
南東4m、
南西4m、
三方路


工業

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,154  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

17,985 
100
[ 113.8]

15,804 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,800 
b (            
24,895  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

24,397 
100
[ 145.1]

16,814 

16,800 
c (            
10,911  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  80.0]
100
[ 100.0]

13,639 
100
[  95.7]

14,252 

14,300 
d (      28,500
28,500  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  90.9]

31,134 
100
[ 185.2]

16,811 

16,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +5.0 環境     +50.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -6.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +1.0 環境     +78.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,900 円/㎡]  



周南 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社の工場が多い地域で、賃貸市場は未成熟であり、最有効使用及び市場参加者の観点から規範性が乏しいので
適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 周南 9-2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  周南市大字栗屋字奈切50番5
2501000132516-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月14日 提出
周南 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
周南 9-2 山口県 山口第1 氏名  不動産鑑定士 田中 悟   TEL.
鑑定評価額 108,000,000 円  1㎡当たりの価格 15,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月7日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
周南市大字栗屋字奈切50番5
②地積
 (㎡)
6,797  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域


不整形
1.2:1
工場

中小規模工場が建ち
並ぶ工業団地
南10m市道 水道 櫛ケ浜

3.8km
(2)



①範囲 東   200 m、西   150 m、南   200 m、北   150 m ②標準的使用 工場用地
③標準的画地の形状等 間口 約    78.0 m、奥行 約    65.0 m、規模       7,000 ㎡程度、形状 不整形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

10m市道 交通

施設
櫛ケ浜駅南西方

3.8km
法令

規制
工業
(60,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
旧徳山市中心市街地南方の『栗屋』地区に形成される工業団地であるが、工業地としての交通接近条件等の観点
からやや競争力に欠ける面もあり、需要は若干弱含みで推移していくと予測される。
(3)最有効使用の判定 工場用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は周南市の中小工業地域を中心に、周南市に近接・隣接する都市の工業地域が圏域と言える。主な需要者は
中・小規模地元企業等と推察される。近隣地域内では、直近で地価に大きな影響を与える動きは見られないが、交通接
近条件の観点から工業地としての競争力に若干欠ける点は否めず、需要はやや弱含みの状況が窺える。尚、近時での工
業地の取引は僅少で、且つ取引時の取引事情或いは取引規模等は一様ではなく、中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、中小規模工場が建ち並ぶ旧徳山市郊外の工業団地で、不動産取引としては工場等の自己使用目的が主であ
り、周辺地域では工場としての賃貸市場が成立しておらず、適正な賃料水準の把握が困難である。従って本件では収益
還元法の適用を断念し、近隣地域及び周辺地域の需給動向を踏まえつつ、代表標準地を規準とした価格等との均衡にも
十分留意し、市場性に着目した比準価格を採用して、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 周南 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         17,800 円/㎡
[100.6]
100
100
[100.0]
100
[113.0]
[100.0]
100
15,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
山口県内の輸出は増加傾向だが、為替・物価
動向を含めた国内外の社会経済情勢は先行き
不透明であり、今後の動向に注視すべきであ
る。

旧徳山市南方郊外の『栗屋』地区に形成され
た工業団地で、工業地としての交通接近条件
にやや競争力が欠ける面は否めず、需要はや
や弱含みである。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     +3.0
環境       +10.0
行政        -5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 周南 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 周南市06

-5030
周南市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西7m市道、
中間画地




工業

(60,200)
b 周南市06

-18006
周南市

建付


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
中間画地




準工

(60,200)
c 下松市05

-22119
下松市

更地


  
(           ) 
袋地等 北13m道路、
中間画地




工専

(60,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,154  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

17,985 
100
[ 113.8]

15,804 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,800 
b (            
24,847  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[  80.0]
100
[ 100.0]

31,121 
100
[ 185.4]

16,786 

16,800 
c (            
17,700  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

18,445 
100
[ 121.1]

15,231 

15,200 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +10.0 環境     +72.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,900 円/㎡]  



周南 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切なる再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用(自社)の工場を主とする工業地域で賃貸市場が成立しておらず、収益還元法の適用は困難である。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 周南 9-2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  周南市大字栗屋字奈切50番5
2501000132516-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考