鑑定評価書

令和6年1月10日　提出
美祢 5-2　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

美祢 5-2

山口県

山口第２

氏名

不動産鑑定士　藤井　正隆

TEL.

鑑定評価額

7,230,000 円

１㎡当たりの価格

16,700 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和6年1月1日	(4)鑑定評価日	令和6年1月5日	(6) 路線価	[令和5年1月] 路線価又は倍率	円／㎡

						1.1 倍
(2)実地調査日	令和5年12月1日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	美祢市大嶺町東分字沖田１２２２番１				②地積　(㎡)	433 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		（都） (70,200) （その他）
	1:2	店舗Ｓ1	ス－パ－等の低層店舗が多い国道沿いの商業地域	東13.5m国道	水道、下水	重安 1.6km

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 60 ｍ、西 90 ｍ、南 100 ｍ、北 200 ｍ

②標準的使用

低層店舗地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 17.0 ｍ、奥行　約　　 30.0 ｍ、規模　　 500 ㎡程度、形状　ほぼ長方形

④地域的特性

特記

事項

特になし

街

路

１３．５ｍ国道

交通

施設

重安駅南方

1.6km

法令

規制

（都）
(70,200)

⑤地域要因の将
　来予測

美祢市北部の幹線国道沿いの商業地域であり、当面は現状維持で推移していくものと思料される。人口減少等を
背景に商業地需要はやや低調であり、当面地価はやや弱含み傾向が継続するものと思料される。

(3)最有効使用の判定

低層店舗地

(4)対象標準地の
　個別的要因

ない

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 17,000 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 9,000 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 / 円／㎡

(6)市場の特性

同一需給圏は美祢市内の商業地域一帯であり、隣接市の一部にも及ぶものと思料される。需要者は地縁性を有する法人
・個人が中心と考えられるが、広域的に店舗展開をしている事業法人等も含まれると思料される。圏域内の人口減少・
高齢化の進行で新規の店舗需要は限定的であり将来的な発展が見通せない状況等から、商業地需要は弱含み傾向が継続
している。需要の中心となる価格帯は、標準的画地規模で１０００万円以下と思料される。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

近隣地域は自用の店舗が多く、家賃を負担して新規で出店する事業者は限定的で、テナント賃料収入に基づく収益価格
が市場価格に与える影響は限定的である。又、採用した取引事例の信頼度等を考慮すると取引市場の実態を反映した比
準価格が相対的に規範性を有し説得力が高いと判断した。よって比準価格を標準に収益価格を比較考量して、代表標準
地との均衡、対前年変動率、地域的特性等にも留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①■代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　美祢 5-1 　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　　　   0.0
交通・接近　　　   0.0
環境　　　　　　   0.0
画地　　　　　　   0.0

[前年代表標準地等の価格]
　　　　 21,100 円／㎡

[ 99.5]
100

100
[100.0]

100
[126.6]

[100.0]
100

16,600

⑧-1対象標準地の検討
■継続　□新規
前年標準地の価格
　　　　　　     16,800 円／㎡
⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一
　地点）である場合の検討
□指定基準地　□基準地
指定基準地等番号
　[　                           　]
前年指定基準地等の価格（半年前）
　　　　　　            円／㎡

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

個人消費や観光需要の持ち直しで商業地需要
に回復の兆しがみられるが、その動きは緩慢
で全体的には下落基調が継続している。

国道沿線の繁華性の低い商業地域で背後地の
人口減少・高齢化の進行で購買力が劣ってお
り店舗需要は低迷し地価は弱含みで推移。

個別的要因に変動はない。

行政　　　　　　 0.0
その他　　　　　 0.0

地域要因の比較

街路　　　　　　  +1.0
交通・接近　　　 +17.0
環境　　　　　　  +4.0
行政　　　　　　  +3.0
その他　　　　　   0.0

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

-0.6 ％

％

３　試算価格算定内訳

美祢 5-2　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	美祢市５調 -6007	美祢市		更地	（　）	不整形	南東4.5m道路、中間画地		（都）準工河川保全区域 (60,200)
b	美祢市５ -6118	美祢市		更地	（　）	ほぼ長方形	南4.5m未舗装私道、中間画地		（都）商業 (90,270)
c	美祢市５ -2103	美祢市		建付地	（　）	長方形	西13.5m国道、中間画地		（都）１住居 (60,200)
d					（　）
e					（　）

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 12,498	100 [ 100.0]	[ 99.3] 100	100 [ / ]	100 [ 93.6]	13,259	100 [ 78.2]	16,955	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 100.0] 　　　　 100	17,000
b	(　 ) 11,937	100 [ 145.0]	[ 96.7] 100	100 [ / ]	100 [ 68.6]	11,605	100 [ 66.0]	17,583		17,600
c	(　 ) 5,407	100 [ 75.0]	[ 97.5] 100	100 [ 50.0]	100 [ 85.5]	16,442	100 [ 100.0]	16,442		16,400
d	(　 )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]		100 [ ]
e	(　 )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]		100 [ ]

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 -0.06	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -12.0	交通・接近　 +10.0	環境　　　　 -20.0
a	正常	％／月 -0.06	画地　　　　 -6.4	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +1.0	その他　　　 0.0
b	限定価格	％／月 -0.11	街路　　　　 -20.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 -2.0	環境　　　　 -34.0
b	限定価格	％／月 -0.11	画地　　　　 -14.3	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +2.0	その他　　　 0.0
c	売急ぎ	％／月 -0.10	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -5.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0
c	売急ぎ	％／月 -0.10	画地　　　　 -10.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
d		％／月	街路	交通・接近	環境	街路	交通・接近	環境
d		％／月	画地	行政	その他	行政	その他
e		％／月	街路	交通・接近	環境	街路	交通・接近	環境
e		％／月	画地	行政	その他	行政	その他

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 17,000 円／㎡]

美祢 5-2　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地であり、適正な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	2,057,218	440,900	1,616,318	1,407,000	209,318	（　0.9682） 202,662	（ 5.2 - 0.0 ） 5.2％
	⑧収益価格	3,897,346 円　　　　（　 9,000 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

美祢 5-2　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
店舗	130.00	ＬＳ1	130.00
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
（都）	70 ％	200 ％	200 ％	433 ㎡	16.5 m x 28.0 m	前面道路：国道　 13.5 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

１棟貸し店舗を想定した。

⑦有効率　 100.0 ％
の理由

平家建てで共用部分なし

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～	店舗	130.00	100.0	130.00	1,400	182,000	3.0	546,000
							1.0	182,000
～

～

～

～

計		130.00	100.0	130.00		182,000		546,000
								182,000

⑨年額支払賃料	182,000 円　×　12ヶ月　＝　 2,184,000 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 130.00 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

敷金にて担保

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	2,184,000 円　　×　　 8.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 174,720 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	2,009,280 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	546,000 円　×　　 92.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 5,023 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　 4 年）　　運用利回り（　 1.00 ％） 182,000 円　×　　 92.0 ％　　×　　　 0.2563　＝　 42,915 円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	2,057,218 円　　　　（　 4,751 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	美祢賃５　　　　-7151	1,377 ( 1,375)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 90.0]	100 [105.0]	100 [100.0]	1,457	対象基準階の　月額実質賃料　　 1,433 円/㎡　月額支払賃料（　 1,400 円/㎡）　基準階 1 F B
b	美祢賃５　　　　-3101	1,051 ( 1,046)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 85.0]	100 [ 95.0]	100 [100.0]	1,302
c		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]

美祢 5-2　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	87,500 円	17,500,000　×　　　　 0.5 ％
②維持管理費	109,200 円	2,184,000　×　　　　 5.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 60,500 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 148,700 円	17,500,000　×　　 50.0 ％　×　 17.00 /1000
④損害保険料	17,500 円	17,500,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	17,500 円	17,500,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 440,900 円　（　　　　　　 1,018 円／㎡）　　（経費率　　 21.4 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

5.2 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

40 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

30 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

30 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

20 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

30 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9682

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	17,500,000 円	設計監理料率　 132,000 円／㎡　×　 130.00 ㎡　×　(100% ＋　 2.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0804	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0665 ×　 40 ％　＋　0.0816 × 30 ％　＋ 0.0976 ×　 30 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	1,407,000 円（　　　　　 3,249 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	2,057,218 円
②総費用	440,900 円
③純収益　①－②	1,616,318 円
④建物等に帰属する純収益	1,407,000 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	209,318 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	202,662 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 468 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 5.2 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3,897,346 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 9,000 円／㎡）

４　不動産ＩＤ

美祢 5-2　宅地-7

NO	所在及び地番	不動産ＩＤ
1	美祢市大嶺町東分字沖田１２２２番１	2505005115297-0000
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

備考

別記様式第一

鑑定評価書（令和 6 年地価公示）

令和6年1月9日　提出
美祢 5-2　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

美祢 5-2

山口県

山口第２

氏名

不動産鑑定士　植田　豊隆

TEL.

鑑定評価額

7,230,000 円

１㎡当たりの価格

16,700 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和6年1月1日	(4)鑑定評価日	令和6年1月5日	(6) 路線価	[令和5年1月] 路線価又は倍率	円／㎡

						1.1 倍
(2)実地調査日	令和5年12月9日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	美祢市大嶺町東分字沖田１２２２番１				②地積　(㎡)	433 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		（都） (70,200) （その他）
	1:2	店舗Ｓ1	ス－パ－等の低層店舗が多い国道沿いの商業地域	東13.5m国道	水道、下水	重安 1.6km

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 60 ｍ、西 90 ｍ、南 100 ｍ、北 200 ｍ

②標準的使用

低層店舗地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 17.0 ｍ、奥行　約　　 30.0 ｍ、規模　　 500 ㎡程度、形状　ほぼ長方形

④地域的特性

特記

事項

特になし

街

路

１３．５ｍ国道

交通

施設

重安駅南方

1.6km

法令

規制

（都）
(70,200)

⑤地域要因の将
　来予測

幹線国道沿いの商業地域であり当面は現状維持的に推移していくものと予測される。地価は商圏人口の減少、顧
客の高齢化、中山間地域の地域的特性から底値を模索しつつもやや下落傾向で推移していくものと予測される。

(3)最有効使用の判定

低層店舗地

(4)対象標準地の
　個別的要因

ない

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 17,000 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 8,270 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 / 円／㎡

(6)市場の特性

同一需給圏は、美祢市内を中心とした商業地域等一円である。需要者は、地元に地縁性を有する法人及び個人事業者を
中心に県外企業も一部認められる。当該地域はやや郊外の路線商業地域であるが、新規出店等は少なく、商圏人口の減
少、顧客の高齢化及び中山間地域における地域経済の低迷等により商況は低調で土地需要は弱含みである。取引が少な
い状況下で中心となる価格帯は見出し難いが、土地は標準的画地規模で１，０００万円以下と思料される。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

近隣地域には低層の店舗等が見られ需要者は主に収益性から意思決定を行う事業者であるが、中山間地域にある当該地
域の事業用賃貸市場は未成熟であるため収益価格の相対的信頼性は劣る。一方、当該地域は自己使用物件が中心であり
、比準価格は市場の実態を反映した価格であると言える。従って、比準価格を標準に収益価格を比較考量して、代表標
準地との検討及び前年の標準価格との対比のうえ、今後の地域動向等にも留意し、鑑定評価額を上記の如く決定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①■代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　美祢 5-1 　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　　　   0.0
交通・接近　　　   0.0
環境　　　　　　   0.0
画地　　　　　　   0.0

[前年代表標準地等の価格]
　　　　 21,100 円／㎡

[ 99.5]
100

100
[100.0]

100
[125.2]

[100.0]
100

16,800

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

コロナ禍からの回復も、高い人口減少率及び
少子高齢化の進行を背景とした地域経済の低
迷により商業地需要は総じて低調である。

幹線国道沿いの商業地域であるが、新規出店
意欲は低く、県平均を大きく上回る地域人口
の減少等により、低価格帯ながらも需要は弱
含みで推移。

個別的要因に変動はない。

行政　　　　　　 0.0
その他　　　　　 0.0

地域要因の比較

街路　　　　　　  +1.0
交通・接近　　　 +18.0
環境　　　　　　  +2.0
行政　　　　　　  +3.0
その他　　　　　   0.0

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

-0.6 ％

％

３　試算価格算定内訳

美祢 5-2　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	美祢市５ -2103	美祢市		建付地	（　）	長方形	西13.5m国道、中間画地		（都）１住居 (60,200)
b	美祢市５ -2101	美祢市		建付地	（　）	ほぼ台形	南東20m国道、東4m、角地		（都）準工 (70,200)
c	美祢市６ -6001	美祢市		建付地	（　）	不整形	南東12m市道、中間画地		（都） (70,200)
d					（　）
e					（　）

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 5,407	100 [ 75.0]	[ 97.5] 100	100 [ 50.0]	100 [ 85.5]	16,442	100 [ 100.0]	16,442	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 100.0] 　　　　 100	16,400
b	(　 ) 10,160	100 [ 100.0]	[ 97.9] 100	100 [ 90.0]	100 [ 92.1]	12,000	100 [ 71.9]	16,690		16,700
c	(　 ) 8,695	100 [ 100.0]	[ 97.5] 100	100 [ 75.0]	100 [ 85.5]	13,220	100 [ 74.2]	17,817		17,800
d	(　 )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]		100 [ ]
e	(　 )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]		100 [ ]

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	売急ぎ	％／月 -0.10	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -5.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0
a	売急ぎ	％／月 -0.10	画地　　　　 -10.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 -0.08	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +2.0	交通・接近　 -6.0	環境　　　　 -25.0
b	正常	％／月 -0.08	画地　　　　 -7.9	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 -0.25	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -3.0	交通・接近　 -10.0	環境　　　　 -15.0
c	正常	％／月 -0.25	画地　　　　 -14.5	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
d		％／月	街路	交通・接近	環境	街路	交通・接近	環境
d		％／月	画地	行政	その他	行政	その他
e		％／月	街路	交通・接近	環境	街路	交通・接近	環境
e		％／月	画地	行政	その他	行政	その他

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 17,000 円／㎡]

美祢 5-2　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地に位置しており、適切な再調達原価の把握が困難なため
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	2,034,857	403,420	1,631,437	1,439,160	192,277	（　0.9682） 186,163	（ 5.2 - 0.0 ） 5.2％
	⑧収益価格	3,580,058 円　　　　（　 8,270 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

美祢 5-2　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
店舗事務所	130.00	ＬＳ1	130.00
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
（都）	70 ％	200 ％	200 ％	433 ㎡	16.5 m x 28.0 m	前面道路：国道　 13.5 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

店舗事務所一棟貸し

⑦有効率　 100.0 ％
の理由

平家一棟貸しのため

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～	店舗事務所	130.00	100.0	130.00	1,400	182,000	3.0	546,000
							1.0	182,000
～

～

～

～

計		130.00	100.0	130.00		182,000		546,000
								182,000

⑨年額支払賃料	182,000 円　×　12ヶ月　＝　 2,184,000 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 130.00 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金により担保されているため計上しない

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	2,184,000 円　　×　　 9.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 196,560 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	1,987,440 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	546,000 円　×　　 91.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 4,969 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　 4 年）　　運用利回り（　 1.00 ％） 182,000 円　×　　 91.0 ％　　×　　　 0.2563　＝　 42,448 円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	2,034,857 円　　　　（　 4,699 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	美祢賃５　　　　-7152	1,009 ( 1,006)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 65.0]	100 [130.0]	100 [100.0]	1,194	対象基準階の　月額実質賃料　　 1,433 円/㎡　月額支払賃料（　 1,400 円/㎡）　基準階 1 F B
b	美祢賃５　　　　-7153	1,604 ( 1,600)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [110.0]	100 [ 95.0]	100 [100.0]	1,535
c		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]

美祢 5-2　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	89,500 円	17,900,000　×　　　　 0.5 ％
②維持管理費	65,520 円	2,184,000　×　　　　 3.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 60,500 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 152,100 円	17,900,000　×　　 50.0 ％　×　 17.00 /1000
④損害保険料	17,900 円	17,900,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	17,900 円	17,900,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 403,420 円　（　　　　　　 932 円／㎡）　　（経費率　　 19.8 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

5.2 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

40 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

30 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

30 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

20 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

30 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9682

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	17,900,000 円	設計監理料率　 134,000 円／㎡　×　 130.00 ㎡　×　(100% ＋　 3.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0804	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0665 ×　 40 ％　＋　0.0816 × 30 ％　＋ 0.0976 ×　 30 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	1,439,160 円（　　　　　 3,324 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	2,034,857 円
②総費用	403,420 円
③純収益　①－②	1,631,437 円
④建物等に帰属する純収益	1,439,160 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	192,277 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	186,163 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 430 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 5.2 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3,580,058 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 8,270 円／㎡）

４　不動産ＩＤ

美祢 5-2　宅地-7

NO	所在及び地番	不動産ＩＤ
1	美祢市大嶺町東分字沖田１２２２番１	2505005115297-0000
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

備考