別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月10日 提出
美祢 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
美祢 -4 山口県 山口第2 氏名  不動産鑑定士 藤井 正隆   TEL.
鑑定評価額 3,210,000 円  1㎡当たりの価格 3,330 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月5日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
美祢市秋芳町岩永本郷字下泉1616番外
②地積
 (㎡)
963  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)



台形
2:1
住宅

W1
農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
南6m市道 水道 美祢

9.9km
(2)



①範囲 東   750 m、西   450 m、南   700 m、北   300 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         800 ㎡程度、形状 ほぼ台形
④地域的特性 特記

事項
特になし

基準方位 北 6m
市道
交通

施設
美祢駅北東方

9.9km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
旧秋芳町の農家住宅地域にあり土地利用は進んでおらず当面はやや衰退傾向に推移していくものと思料される。
人口減少、過疎化の進行等で慢性的な需要不足により地価は下落傾向が継続していくものと思料される。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             3,330 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は秋芳町を主体とした美祢市郊外の既成住宅地域一帯で一部の農家住宅地域にも及ぶと思料される。需要者
は圏域内の地縁性を有する市内在住者が主体であり、圏外からの転入は僅少と思料される。近隣地域及びその周辺地域
は過疎化が進行しており、空家や空地も多く新規の転入者は少なく、住宅地の実需要は僅少である。土地は標準的画地
規模で300万円以下、新築戸建は3000万円程度以下が需要の中心と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は、未だ未利用地も多く賃貸市場は未成熟なため、収益還元法の適用は断念した。比準価格は取引事例件数が
限られているため広域的に収集し選択せざるを得なかったが、要因分析は適切に行い得たことから、取引市場の実態を
概ね反映しているものと認められる。従って比準価格を標準に、他の標準地との価格バランス、対前年変動率、市場の
需給動向、地域的特性等を総合的に勘案して上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            3,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、緩やかな回復基調にあるが、人口減
少・高齢化等が顕著であり、豪雨災害の影響
等もみられ、住宅地需要は全体的に低調であ
る。

人口減小・高齢化の進行等で需給関係が好転
する要因は認め難く、住宅地需要は減退傾向
で地価の下落傾向は当面継続するものと思料


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 美祢 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 美祢市5

-6001
美祢市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東3.5m道路
、中間画地




(都) 
河川保全区域
(70,200)
b 美祢市5調

-6008
美祢市

底地


  
(           ) 
不整形 南西4.5m市道
、北西4m、
角地



(都) 
河川保全区域
(80,200)
c 美祢市5

-6007
美祢市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東14m市道、
西12m、
二方路



都計外 
土砂災害警戒区域

d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,976  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[  75.0]
100
[ 100.0]

3,845 
100
[ 118.1]

3,256 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

3,260 
b (       1,524
2,177  
100
[  75.0]
[  97.7]
100
100
[   /  ]
100
[  81.8]

3,467 
100
[ 109.1]

3,178 

3,180 
c (            
5,809  
100
[ 100.0]
[  96.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

5,577 
100
[ 157.5]

3,541 

3,540 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  +10.0 環境     +13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境     +16.0
画地     -18.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     +50.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       3,330 円/㎡]  



美祢 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、適正な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未成熟な農家集落地域であり、経済合理的な賃貸住宅の経営を想定することが困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 美祢 -4 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  美祢市秋芳町岩永本郷字下泉1616番
2500005037060-0000
2  美祢市秋芳町岩永本郷字下泉1617番
2500005037061-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月9日 提出
美祢 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
美祢 -4 山口県 山口第2 氏名  不動産鑑定士 植田 豊隆   TEL.
鑑定評価額 3,210,000 円  1㎡当たりの価格 3,330 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月5日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
美祢市秋芳町岩永本郷字下泉1616番外
②地積
 (㎡)
963  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)



台形
2:1
住宅

W1
農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
南6m市道 水道 美祢

9.9km
(2)



①範囲 東   750 m、西   450 m、南   700 m、北   300 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         800 ㎡程度、形状 ほぼ台形
④地域的特性 特記

事項
特になし

基準方位北、6m市
交通

施設
美祢駅北東方

9.9km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中山間部の農家住宅地域であり、当面は現状維持的に推移していくものと予測される。地価は、人口減少及び少
子高齢化の進行等を背景に下落傾向で推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             3,330 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、秋芳町を中心とした美祢市郊外の住宅地域等一円である。需要者としては地縁者がほとんどであり、他
地域からの流入は極めて少ない。当該地域は中山間部に位置し、県内及び市内平均を上回る人口減少の進行に加え、後
継者問題もある農家住宅地域であるため土地需要は極めて弱い。市場での中心価格帯は、取引自体が少なく見出し難い
状況であるが、土地は標準的画地規模で300万円前後、新築の戸建物件は、3,000万円前後と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は中山間部における農家住宅地域であり、賃貸市場は未成熟であるため収益価格は試算し得なかった。当該地
域の取引の中心は自用目的であり、利便性、快適性等を重要視する住宅地域であることから、市場の実態を反映した比
準価格を標準に、周辺標準地等との均衡及び前年の標準価格との対比のうえ、地域の実情、今後の地域動向等にも留意
し鑑定評価額を上記の如く決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            3,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
高い人口減少率及び少子高齢化の進行を背景
とした地域経済の低迷により住宅地需要は総
じて低調である。


人口及び世帯数の減少率が市平均を上回り、
過疎化の進行する美祢市郊外の秋芳町に対す
る住宅地需要は低調である。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 美祢 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 美祢市6

-6003
美祢市

更地


  
(           ) 
不整形 南西10m県道、
東4m、角地




(都) 

(80,200)
b 美祢市6

-10003
美祢市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西5.5m市道
、中間画地




(都) 
土砂災害警戒区域
(70,200)
c 美祢市5

-6007
美祢市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東14m市道、
西12m、
二方路



都計外 
土砂災害警戒区域

d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,689  
100
[  70.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  63.7]

3,735 
100
[ 113.1]

3,302 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

3,300 
b (            
4,419  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

4,265 
100
[ 130.9]

3,258 

3,260 
c (            
5,809  
100
[ 100.0]
[  96.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

5,577 
100
[ 162.8]

3,426 

3,430 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -3.0 環境     +10.0
画地     -36.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.0 環境     +19.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     +55.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       3,330 円/㎡]  



美祢 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に位置しており、適切な再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
郊外の農地等も多い地域であり、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 美祢 -4 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  美祢市秋芳町岩永本郷字下泉1616番
2500005037060-0000
2  美祢市秋芳町岩永本郷字下泉1617番
2500005037061-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考