別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
廿日市 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
廿日市 5-1 広島県 広島第1 氏名  不動産鑑定士 浦 信一   TEL.
鑑定評価額 59,200,000 円  1㎡当たりの価格 227,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
175,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
廿日市市新宮1丁目1316番198外
「新宮1-9-39」
②地積
 (㎡)
261  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)

(その他)




1:1
店舗兼住宅

W2
店舗、事業所等が建
ち並ぶ国道沿いの商
業地域
南東16m国道 水道、ガス、下水 宮内串戸

800m
(2)



①範囲 東    80 m、西    80 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m国道 交通

施設
宮内串戸駅東方

800m
法令

規制
商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
当地域は中低層店舗、金融機関等が建ち並ぶ路線商業地域である。複合商業施設が隣接し、周辺は国の庁舎や廿
日市市役所等を配し、市内中心商業地として発展が期待され、地価は底堅いが土地の供給は極めて少ない。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           231,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           144,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、廿日市市街地近郊の主要幹線道路沿道に形成される路線商業地域一帯と判定した。需要者は、地
縁性を有する中小法人、不動産業者、個人事業者等が多い。宅地供給自体が少ない商業地であり、宅地規模や取引当事
者の属性等も取引によりまちまちであることから、中心となる価格帯は見出し難い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、店舗、事業所等が建ち並ぶ国道沿いの商業地域であるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていない
ため収益価格はやや低位に試算された。不動産賃貸以外の事業収益性を考慮した取引が主体で、賃料収入による収益性
を重視して価格判断がなされる要因に乏しいため、比準価格を重視し収益価格を比較考量うえ、代表標準地との均衡等
を十分に検討のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 廿日市 5-4                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        160,000 円/㎡
[106.3]
100
100
[100.0]
100
[ 75.8]
[100.0]
100
224,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          222,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
都市近郊に立地の大型商業施設での消費行動
が定着してきており、郊外部の既存商業地域
は総じて商業性が衰退傾向にある。


周辺の大型商業施設や複合店舗等との相乗効
果による商業性は上昇するものの、駐車場の
取れない小規模店舗は苦戦するものと予測す
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -4.0
環境       -21.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 廿日市 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 廿日市23
T40
-434030
廿日市市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西8.3m県道
、北西6m、
角地



近商

(90,300)
b 廿日市24
K73
-347341
廿日市市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南16m県道、
北4m、二方路




近商

(90,200)
c 廿日市22
T40
-424036
廿日市市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東12m国道、
中間画地




近商

(80,300)
d 廿日市23
T40
-434037
廿日市市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m市道、
中間画地




商業

(80,360)
e 廿日市24
K73
-347332
廿日市市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東15m国道、
中間画地




商業

(90,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
176,431  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

175,746 
100
[  76.8]

228,836 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

229,000 
b (     121,042
165,000  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

163,221 
100
[  72.4]

225,443 

225,000 
c (            
134,104  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

156,455 
100
[  65.7]

238,135 

238,000 
d (            
141,053  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[  90.0]
100
[  95.0]

167,944 
100
[  71.2]

235,876 

236,000 
e (            
222,788  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

224,793 
100
[  96.0]

234,159 

234,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -2.0 環境     -14.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -5.0 環境     -19.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境     -28.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近    0.0 環境     -21.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     231,000 円/㎡]  



廿日市 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地で、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

15,116,827 

3,929,283 

11,187,544 

9,246,000 

1,941,544 
( 0.9475
1,839,613 
  4.9 -  0.0 )
4.9%  
⑧収益価格       37,543,122 円    (     144,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
廿日市 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 130.00 RC5 625.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業

80 %   400 %   400 %   261 ㎡     16.5 m x   16.0 m  前面道路:国道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1F店舗:フロア貸し(駐車場2台込)  2~5F共同住宅:部屋数各階3戸、1戸約38㎡、1LDK ⑦有効率   88.3 %
の理由
用途、規模等から有効率は標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
105.00 

90.0 

94.50 

3,000 

283,500 
6.0  1,701,000 
0.0  0 

 2 5
住宅
130.00 

88.0 

114.40 

2,294 

262,434 
3.0  787,302 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


625.00 

88.3 

552.10 


1,333,236 
4,850,208 
0 
⑨年額支払賃料      1,333,236 円 × 12ヶ月 =       15,998,832 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      552.10 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 共益費等は賃料込みを想定した。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          384,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       15,998,832 円  ×     8.0 %                          
+            384,000 円  ×     8.0 % =       1,310,627 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 15,072,205 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,850,208 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           44,622 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   15,116,827 円    (         57,919 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 廿日市(賃)K
73

    -367303
1,482  
  1,482
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 65.0]
100
[100.0]

2,280 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,300 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,294 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 廿日市(賃)T
73

    -347352
1,567  
  1,564
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 65.0]
100
[100.0]

2,411 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
廿日市 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 828,000 円          138,000,000 ×       0.6 %
②維持管理費 1,638,283 円            16,382,832 ×      10.0 %
③公租公課  土地               124,400 円     査定額
 建物             1,104,000 円          138,000,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        96,600 円          138,000,000 ×      0.07 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       138,000 円          138,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,929,283 円 (              15,055 円/㎡)  (経費率    26.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.9 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9475    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 138,000,000 円                          設計監理料率
  214,000 円/㎡ ×      625.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0670        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0554 ×  40 % + 0.0643 ×  40 % + 0.0957 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
9,246,000 円  
(             35,425 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 15,116,827 円      
②総費用 3,929,283 円      
③純収益 ①-② 11,187,544 円      
④建物等に帰属する純収益 9,246,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,941,544 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,839,613 円      

  (                          7,048 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                              37,543,122 円


(                       144,000 円/㎡)
4 不動産ID 廿日市 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  廿日市市新宮一丁目1316番198
2416000097301-0000
2  廿日市市新宮一丁目1316番200
2416000097303-0000
3  廿日市市新宮一丁目1316番201
2416000097304-0000
4  廿日市市新宮一丁目1316番202
2416000097305-0000
5  廿日市市新宮一丁目1316番203
2416000097306-0000
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
廿日市 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
廿日市 5-1 広島県 広島第1 氏名  不動産鑑定士 仁王頭 毅   TEL.
鑑定評価額 58,700,000 円  1㎡当たりの価格 225,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月5日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
175,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月18日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
廿日市市新宮1丁目1316番198外
「新宮1-9-39」
②地積
 (㎡)
261  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)

(その他)




1:1
店舗兼住宅

W2
店舗、事業所等が建
ち並ぶ国道沿いの商
業地域
南東16m国道 水道、ガス、下水 宮内串戸

800m
(2)



①範囲 東    80 m、西    80 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m国道 交通

施設
宮内串戸駅東方

800m
法令

規制
商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
廿日市市中心部の大型商業施設や市役所を控えた商業地域である。店舗・事務所ビル等のテナントの入替えに動
きが見られるが、地域に影響を及ぼす格別な変動要因はなく、しばらくは現状を維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           235,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           137,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、廿日市市内及び隣接市区の幹線沿いを中心とし、その背後に形成された商業地域である。主たる市場
参加者は、自己業務用目的での地元法人や個人、不動産業者が中心である。商業用地自体の供給が限定的で、需要に見
合った画地の供給も少ないことから、市場に出た場合は高値となることもある。また、中心となる価格帯は規模等によ
りバラつきがあり、把握し難い状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 当該地域は、商業事業者向け賃貸市場の熟成の程度は低く、店舗賃料水準を居宅賃貸水準の比較から求めたことから
収益価格はやや低位に求められたが、市場参加者の観点から規範性が劣る。比準価格は、取引市場の実態を反映した実
証的な価格であり規範性が高い。従って、当該地域の市場性を反映した比準価格を標準とし、収益価格を参考として、
代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 廿日市 5-4                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        160,000 円/㎡
[106.3]
100
100
[100.0]
100
[ 74.9]
[100.0]
100
227,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          222,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市の人口は微減傾向で続く一方で、廿日市
、大野地域は増加傾向が続いており、市域内
での土地需要格差は継続している。


中小店舗及び事務所等が建ち並ぶ廿日市中心
部の商業地域である。地域に影響を及ぼす格
別の変動要因はない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -4.0
環境       -22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 廿日市 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 廿日市24
K73
-347336
廿日市市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西6m市道、
中間画地




商業

(90,300)
b 廿日市23
T40
-434037
廿日市市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m市道、
中間画地




商業

(80,360)
c 廿日市24
K73
-347332
廿日市市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東15m国道、
中間画地




商業

(90,400)
d 廿日市23
K23
-332356
廿日市市

建付


  
(           ) 
正方形 南西27m県道、
中間画地




商業

(80,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
198,426  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

200,212 
100
[  80.4]

249,020 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

249,000 
b (            
141,053  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[  90.0]
100
[  95.0]

167,944 
100
[  73.9]

227,258 

227,000 
c (            
222,788  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

224,793 
100
[  96.0]

234,159 

234,000 
d (            
276,145  
100
[ 150.0]
[ 106.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

195,142 
100
[  79.7]

244,846 

245,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -2.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近    0.0 環境     -18.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 買進み

%/月  
+0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     -17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     235,000 円/㎡]  



廿日市 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存し、再調達原価の把握が困難である為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

15,135,903 

3,888,866 

11,247,037 

9,396,000 

1,851,037 
( 0.9488
1,756,264 
  4.9 -  0.0 )
4.9%  
⑧収益価格       35,842,122 円    (     137,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
廿日市 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 130.00 RC5 625.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業

80 %   400 %   400 %   261 ㎡     16.5 m x   16.0 m  前面道路:国道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗フロア貸し、2階以上は平均専有面積35㎡程度の1LDK、5階建て店舗・共同住宅を想定した。 ⑦有効率   88.3 %
の理由
バックヤード、共用部分を考慮した為。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
105.00 

80.0 

84.00 

2,850 

239,400 
6.0  1,436,400 
0.0  0 

 2 5
住宅
130.00 

90.0 

117.00 

2,279 

266,643 
3.0  799,929 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


625.00 

88.3 

552.00 


1,305,972 
4,636,116 
0 
⑨年額支払賃料      1,305,972 円 × 12ヶ月 =       15,671,664 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      552.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含まれる為、非計上とする。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          384,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されている為、非計上とする。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       15,671,664 円  ×     6.0 %                          
+            384,000 円  ×     6.0 % =         963,340 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 15,092,324 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,636,116 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           43,579 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   15,135,903 円    (         57,992 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 廿日市(賃)T
86

    -328654
1,684  
  1,680
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 75.0]
100
[103.0]

2,295 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,285 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,279 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 廿日市(賃)K
73

    -337304
1,778  
  1,777
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[ 85.0]
100
[100.0]

2,274 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
廿日市 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 810,000 円          135,000,000 ×       0.6 %
②維持管理費 1,605,566 円            16,055,664 ×      10.0 %
③公租公課  土地               123,300 円     査定額
 建物             1,080,000 円          135,000,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料       135,000 円          135,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       135,000 円          135,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,888,866 円 (              14,900 円/㎡)  (経費率    25.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.9 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9488    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 135,000,000 円                          設計監理料率
  210,000 円/㎡ ×      625.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0696        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0539 ×  40 % + 0.0643 ×  30 % + 0.0957 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
9,396,000 円  
(             36,000 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 15,135,903 円      
②総費用 3,888,866 円      
③純収益 ①-② 11,247,037 円      
④建物等に帰属する純収益 9,396,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,851,037 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,756,264 円      

  (                          6,729 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                              35,842,122 円


(                       137,000 円/㎡)
4 不動産ID 廿日市 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  廿日市市新宮一丁目1316番198
2416000097301-0000
2  廿日市市新宮一丁目1316番200
2416000097303-0000
3  廿日市市新宮一丁目1316番201
2416000097304-0000
4  廿日市市新宮一丁目1316番202
2416000097305-0000
5  廿日市市新宮一丁目1316番203
2416000097306-0000
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考