別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月12日 提出
松江 -27 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松江 -27 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 本多 崇盛   TEL.
鑑定評価額 26,700,000 円  1㎡当たりの価格 78,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月5日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
61,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松江市浜乃木6丁目1279番11
「浜乃木6-4-50」
②地積
 (㎡)
342  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
中規模一般住宅、ア
パート等が混在する
住宅地域
北6m市道 水道、下水 乃木

880m
(2)



①範囲 東   100 m、西    70 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         340 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北6m 
市道
交通

施設
乃木駅東方

880m
法令

規制
2中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域及びその周辺は良好な住環境(生活利便性に係る優位性)から需要は堅調といえ、今後も地価は上昇傾
向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            78,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            24,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は松江市橋南部(浜乃木及び周辺地域)を中心に、橋北部に展開する住宅地域で、需要者の中心は市内居住
者と判定した。近隣地域及び周辺は、生活利便性に係る優位性(教育や生活に係る関連施設への接近性)が認められ、
需要は子女の通学目的で居住を希望するファミリー層等を中心に安定傾向といえる。土地は2600~2700万円程
度(地積は概ね340㎡)、新築戸建で総額4000~5000万円程度が取引の中心といえる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格(市場性を反映した実証的価格)と収益価格(収益性に着目した理論的価格)を試算したが、地域の実情(自
用取引が多く賃貸市場が未成熟等)から、後者は低位に試算された。対象標準地に係る上記の需要者は、主に住環境や
市場相場等を視野に入れ購入の意思決定を行うと思料され、前者の方が相対的に需要者の価値判断に適合した価格で説
得力は高い。従って比準価格を重視し収益価格は参考に留め、代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 松江 -9                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         59,600 円/㎡
[101.5]
100
100
[100.0]
100
[ 78.0]
[100.0]
100
77,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           76,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナ安定化傾向等を背景に県内の個人
消費や投資動向等には一部持ち直しの動きが
見られ、松江市域の宅地需要の現況は引き続
き堅調といえる。

近隣及び周辺地域の実情(各種生活関連施設
との接近性に係る良好な住環境)の地域要因
については現況どおりで、特段の変動要因は
認められない。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 松江 -27 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 松江241

-24
松江市

建付


  
(           ) 
台形 西10.5m国道、
中間画地




2住居

(60,200)
b 松江241

-27
松江市

更地


  
(           ) 
不整形 北西5m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
c 松江241

-28
松江市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6.5m市道、
東7m、角地




1低専

(60,100)
d 松江241

-64
松江市

更地


  
(           ) 
長方形 北東6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
e 松江241

-10
松江市

建付


  
(           ) 
長方形 南東6m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
75,036  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

83,623 
100
[ 107.0]

78,152 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

78,200 
b (            
65,956  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

68,404 
100
[  88.2]

77,556 

77,600 
c (            
67,385  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

65,052 
100
[  83.3]

78,094 

78,100 
d (            
54,487  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

54,487 
100
[  73.0]

74,640 

74,600 
e (            
53,584  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

52,849 
100
[  68.9]

76,704 

76,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   +1.0 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -29.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      78,000 円/㎡]  



松江 -27 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象標準地は既成市街地内に存し、再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

6,059,999 

1,272,895 

4,787,104 

4,349,380 

437,724 
( 0.9730
425,905 
  5.0 -  0.0 )
5.0%  
⑧収益価格        8,518,100 円    (      24,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
松江 -27 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 134.40 S3 403.20
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専

60 %   200 %   200 %   342 ㎡     20.0 m x   16.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 ファミリータイプ(2DKで平均専有面積約44.8㎡)の全9戸から構成される共同住宅を想定する。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段を想定し、有効率を判断した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
134.40 

100.0 

134.40 

1,280 

172,032 
2.0  344,064 
1.0  172,032 

 2 2
住宅
134.40 

100.0 

134.40 

1,280 

172,032 
2.0  344,064 
1.0  172,032 

 3 3
住宅
134.40 

100.0 

134.40 

1,280 

172,032 
2.0  344,064 
1.0  172,032 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


403.20 

100.0 

403.20 


516,096 
1,032,192 
516,096 
⑨年額支払賃料        516,096 円 × 12ヶ月 =        6,193,152 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      403.20 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,193,152 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         309,658 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,883,494 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,032,192 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            9,806 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          516,096 円 ×    95.0 %  ×    0.3400 =          166,699 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    6,059,999 円    (         17,719 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 松江(賃)22
1U

    -1
1,353  
  1,353
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[102.0]
100
[100.0]

1,326 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,318 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,280 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 松江(賃貸)2
27S

    -1
1,280  
  1,244
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

1,306 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
松江 -27 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 264,400 円           66,100,000 ×       0.4 %
②維持管理費 185,795 円             6,193,152 ×       3.0 %
③公租公課  土地                56,000 円     査定額
 建物               634,500 円           66,100,000 ×    60.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        66,100 円           66,100,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        66,100 円           66,100,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,272,895 円 (               3,722 円/㎡)  (経費率    21.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9730    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 66,100,000 円                          設計監理料率
  164,000 円/㎡ ×      403.20 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0658        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0563 ×  45 % + 0.0651 ×  40 % + 0.0963 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,349,380 円  
(             12,717 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 6,059,999 円      
②総費用 1,272,895 円      
③純収益 ①-② 4,787,104 円      
④建物等に帰属する純収益 4,349,380 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 437,724 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
425,905 円      

  (                          1,245 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.0 %

                               8,518,100 円


(                        24,900 円/㎡)
4 不動産ID 松江 -27 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  松江市浜乃木六丁目1279番11
2800000563768-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月12日 提出
松江 -27 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松江 -27 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 宇野 栄   TEL.
鑑定評価額 26,700,000 円  1㎡当たりの価格 78,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
61,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松江市浜乃木6丁目1279番11
「浜乃木6-4-50」
②地積
 (㎡)
342  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
中規模一般住宅、ア
パート等が混在する
住宅地域
北6m市道 水道、下水 乃木

880m
(2)



①範囲 東   100 m、西    70 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         340 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北6m市
交通

施設
乃木駅東方

880m
法令

規制
2中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
浜乃木地区に所在する既成住宅地域である。生活・教育関連施設への接近性が良好なことから人気の高い住宅地
域であり、堅調な需要が続いていることから、当分の間、地価水準は上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            78,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            25,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市内橋南地区に所在する住宅地域であり、需要者は同圏内の居住者が中心であり、圏外からの転入者も
見られる。圏内では小規模分譲団地の開発による安定的な宅地供給が続いており、生活利便施設が集積する田和山地区
への接近性に恵まれた地域への需要が引き続き堅調に推移している。土地は規模340㎡・総額2600万円前後が需
要の中心であり、新築物件は5000万円程度と高額になるため、取引は乏しく、市場性の減退の影響を受ける。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、周辺類似地域内の信頼性の高い取引事例に基づき試算しており、市場の実態を反映した実証的な価格であ
る。一方、当該地域ではアパートも混在しているが、建築費の上昇や賃料の保守性等を反映した収益価格は、比準価格
に比べて低位に試算された。よって、市場性を反映した比準価格を採用し、収益価格を参考に留め、代表標準地からの
検討及び前年公示価格からの上昇の程度をふまえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 松江 -9                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         59,600 円/㎡
[101.5]
100
100
[100.0]
100
[ 78.0]
[100.0]
100
77,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           76,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済が緩やかに持ち直す中、住宅金利や
物価上昇の懸念はあるものの、土地取引件数
は横這い、新設住宅着工戸数は増加傾向で推
移している。

人気の高いエリアに所在する住宅地域であり
、堅調な需要を維持している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 松江 -27 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 松江241

-39
松江市

建付


  
(           ) 
長方形 西4.5m市道、
中間画地




2中専

(60,180)
b 松江231

-61
松江市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西5m市道、
中間画地




2中専
土砂災害警戒区域
(60,200)
c 松江237

-19
松江市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東4m市道、
南東5m、角地




2住居

(70,160)
d 松江241

-28
松江市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6.5m市道、
東7m、角地




1低専

(60,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
81,975  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  87.0]

94,978 
100
[ 108.7]

87,376 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

87,400 
b (            
72,588  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

72,588 
100
[  91.8]

79,072 

79,100 
c (            
71,087  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

70,251 
100
[  89.3]

78,669 

78,700 
d (            
67,385  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

65,052 
100
[  84.7]

76,803 

76,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     +12.0
画地     -13.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近  -12.0 環境      +8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -10.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      78,000 円/㎡]  



松江 -27 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため原価法の適用困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

5,775,937 

1,208,085 

4,567,852 

4,112,500 

455,352 
( 0.9730
443,057 
  5.0 -  0.0 )
5.0%  
⑧収益価格        8,861,140 円    (      25,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
松江 -27 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 134.40 S3 403.20
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専

60 %   200 %   200 %   342 ㎡     20.0 m x   16.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2DKタイプで、平均専有面積約45㎡の共同住宅9戸を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 3
住宅
134.40 

100.0 

134.40 

1,220 

163,968 
2.0  327,936 
1.0  163,968 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


403.20 

100.0 

403.20 


491,904 
983,808 
491,904 
⑨年額支払賃料        491,904 円 × 12ヶ月 =        5,902,848 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      403.20 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので不計上  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        5,902,848 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         295,142 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,607,706 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           983,808 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            9,346 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          491,904 円 ×    95.0 %  ×    0.3400 =          158,885 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    5,775,937 円    (         16,889 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 松江(賃)22
1U

    -1
1,353  
  1,353
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

1,230 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,257 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,220 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 松江(賃貸)2
27S

    -1
1,280  
  1,244
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,280 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
松江 -27 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 250,000 円           62,500,000 ×       0.4 %
②維持管理費 177,085 円             5,902,848 ×       3.0 %
③公租公課  土地                56,000 円     査定額
 建物               600,000 円           62,500,000 ×    60.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        62,500 円           62,500,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        62,500 円           62,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,208,085 円 (               3,532 円/㎡)  (経費率    20.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9730    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 62,500,000 円                          設計監理料率
  155,000 円/㎡ ×      403.20 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0658        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0563 ×  45 % + 0.0651 ×  40 % + 0.0963 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,112,500 円  
(             12,025 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 5,775,937 円      
②総費用 1,208,085 円      
③純収益 ①-② 4,567,852 円      
④建物等に帰属する純収益 4,112,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 455,352 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
443,057 円      

  (                          1,295 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.0 %

                               8,861,140 円


(                        25,900 円/㎡)
4 不動産ID 松江 -27 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  松江市浜乃木六丁目1279番11
2800000563768-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考