令和6年1月15日　提出 生駒 -17　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   生駒 -17 奈良県 奈良第１ 氏名  不動産鑑定士　田畑　惣臣   TEL.

鑑定評価額 20,400,000 円  １㎡当たりの価格 88,100 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月12日 (6) 路 線 価 [令和5年1月] 路線価又は倍率 70,000 円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和5年12月15日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 生駒市俵口町１４５０番３７ ②地積 　(㎡) 231   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 １低専 (50,80) （その他） 1:1.2 住宅 ＬＳ2 一般住宅が建ち並ぶ 中規模住宅地域 北6.2m市道 水道、ガス、下水 生駒 1.2km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東    80 ｍ、西   150 ｍ、南    30 ｍ、北    40 ｍ ②標準的使用 低層戸建住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  14.0 ｍ、奥行　約　　  16.5 ｍ、規模　　       230 ㎡程度、形状　ほぼ長方形 ④地域的特性 特記 事項 特になし。 街 路 基準方位北、６．２ ｍ市道 交通 施設 生駒駅北東方 1.2km 法令 規制 １低専 (50,80) ⑤地域要因の将 　来予測 一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、大きな地域要因の変化はなく、環境は現状維持で推移するものと予測する 。建築費高騰の影響などが懸念されるが価格水準は概ね横ばいで推移すると思料される。 (3)最有効使用の判定 ２階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　   0.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     88,100 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は概ね生駒市内の低層の住宅地域である。需要者は生駒市内及び隣接市居住者が大半を占める。一般住宅が 建ち並ぶ住宅地域であり、建築費高騰等の影響が懸念されるが需要は堅調で、地価は概ね横ばい傾向である。土地は標 準地と同じ程度の規模で２０００万円程度の物件が取引の中心であると考えられるが、乖離した取引も認められる。中 古物件はさらに取引価格がまちまちであり中心となる価格帯は見出せない。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 当該地域の中心は自己所有の戸建住宅を中心としており、賃貸市場は未成熟である。第１種低層住居専用地域でもあり 、収益性を分析する資料は相対的に限界がある。また、需要者は居住の快適性等を重視しており、収益価格を重視して 経済的な行動を決定するには至っておらず収益価格は求めていない。したがって、本件においては説得力があると判断 した比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のように決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①□代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　                           　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　　　       交通・接近　　　       環境　　　　　　       画地　　　　　　       [前年代表標準地等の価格] 　　　　            円／㎡ [     ] 100 100 [     ] 100 [     ] [     ] 100   ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     88,100 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 生駒市では人口は減少傾向、少子高齢化が進 んでいる。建築費高騰等の影響は懸念される 。しかし、環境が良好な住宅地の需要は堅調 である。 成熟した住宅地域であり、周辺の利用状況は 概ね安定している。環境は良好であるが、駅 からやや距離があること等から、地価は概ね 横ばいである。 代替競争関係にある不動産との競争力、価格 動向に係り個別的に影響を与える要因の変動 等は特に認められない。 行政　　　　　　       その他　　　　　       地域要因の比較 街路　　　　　　       交通・接近　　　       環境　　　　　　       行政　　　　　　       その他　　　　　       ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） 0.0 ％  ％