別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月12日 提出
芦屋 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
芦屋 -12 兵庫県 兵庫第2 氏名  不動産鑑定士 石川 太朗   TEL.
鑑定評価額 642,000,000 円  1㎡当たりの価格 402,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月5日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
310,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
芦屋市翠ケ丘町26番34
「翠ケ丘町19-36」
②地積
 (㎡)
1,596  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)
地区計画等



2:1
共同住宅

RC5F1B
マンション、社宅等
が見られる閑静な住
宅地域
南6.4m市道、東側道 水道、ガス、下水 芦屋

1.1km
(2)



①範囲 東     0 m、西   150 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 中層共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    50.0 m、奥行 約    30.0 m、規模       1,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6.4m市道 交通

施設
芦屋駅北東方

1.1km
法令

規制
1中専
(60,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
マンション、社宅等が見られる閑静な住宅地域に存し、今後も現況の住環境を維持して推移すると予測する。良
好な住環境に加えて、マンション適地は希少性が高く需要は堅調で、地価は上昇基調にて推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           413,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                391,000 円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、芦屋市を中心に阪神間における分譲マンション等が立地可能な住宅地域となる。需要者の中心としては
、資金力を有するマンションディベロッパーを中心として、投資家等からの需要も認められる。JR芦屋駅の徒歩圏に
あって、良好な住環境を備えた纏まった規模の開発用地は依然として希少性が高いため、需要は底堅く、地価は上昇傾
向で推移している。需要の中心価格帯は規模や画地条件等により様々であり、その把握は困難であった。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
マンション、社宅等が見られる閑静な住宅地域にあって、纏まった画地については、分譲マンション用地として投資採
算性を重視するマンションディベロッパー等により取引されることが多く見られる。よって、現実の市場動向を反映し
た実証的な比準価格のほか、想定要素は含んでいるもののマンションディベロッパー等の投資採算性を反映し得た説得
力のある開発法による価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 西宮 -45                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        404,000 円/㎡
[103.0]
100
100
[100.0]
100
[104.0]
[100.0]
100
400,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          390,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
芦屋市の利便性や住環境が優れた住宅地域の
需要は全般的に底堅い。但し、金利や建築費
の動向など経済情勢には引き続き注視が必要
である。

良好な住環境に加えて芦屋市内における纏ま
った規模のマンション用地の希少性は高く、
需要は堅調で、地価は上昇傾向にて推移して
いる。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +4.0
環境         0.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.1 %  %
3 試算価格算定内訳 芦屋 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 05206

-12
西宮市

更地


  
(           ) 
長方形 北東6m市道、
中間画地




2中専
地区計画等
(60,200)
b 09206

-22
西宮市

更地


  
(           ) 
不整形 北東15m市道、
北西5.5m、
南西5.2m、
三方路


準工

(70,200)
c 13206

-13
西宮市

更地


  
(           ) 
不整形 北6.3m市道、
南3.2m、
二方路



1中専

(70,200)
d 07206

-31
尼崎市

建付


  
(           ) 
不整形 北27m市道、
西11.5m、
二方路



準住居

(70,200)
e 14206

-5
西宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東15m市道、
北8m、角地




近商

(100,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
401,155  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

408,376 
100
[  97.5]

418,847 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

419,000 
b (            
362,989  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

372,629 
100
[  90.5]

411,745 

412,000 
c (            
304,166  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

316,395 
100
[  76.8]

411,973 

412,000 
d (            
262,113  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

267,679 
100
[  65.4]

409,295 

409,000 
e (            
389,036  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

380,806 
100
[  93.3]

408,152 

408,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +1.0 環境     -13.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     -24.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -2.0 環境     -37.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +3.0 環境     -17.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     413,000 円/㎡]  



芦屋 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存しており、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地の最有効使用は分譲マンションの敷地としての利用と判断したため、収益還元法の適用を見送った。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 ■ する □ しない 開発法を適用する
場合の理由
最有効使用を分譲マンションの敷地としての利用と判断したため。
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

2,097,753,428 

1,474,480,535 

12 

861,000 

2,882.09 

300,000 

4,573.50 
⑧開発法による価格             623,272,893 円    (               391,000 円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
芦屋 -12 宅地-6
(4)-2 開発計画
土地
①総面積 ②公共潰地(②a~②cの合計)  ㎡  ③敷地有効面積(①-②)
②a道路 ②b公園 ②cその他
1,596 ㎡   ㎡   ㎡   ㎡  1,596.00 ㎡            
総面積に対する割合
(     100.0 %)  (           %)  (           %)  (           %)  (     100.0 %)            
建物
①建築面積 ②延床面積 ③容積率算入床面積 ④容積率不算入床面積 ⑤分譲可能床面積 ⑥建物構造・戸数・標準住戸
950.45 ㎡  4,573.50 ㎡  3,112.92 ㎡  1,460.58 ㎡  2,882.09 ㎡  RC・5F 1B
 (    29 戸)
100㎡・3LDK
敷地有効面積に対する割合 延床面積に対する有効率
(      59.6 %)  (     286.6 %)  (     195.0 %)  (      91.5 %)  (     63.02 %) 
公法上の規制
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 間口・奥行 前面道路、幅員等
1中専
地区計画等

60 % 

200 % 

200 % 
間口

奥行
  56.3 m

  27.3 m
前面道路: 市道

特定道路までの距離:
   6.4 m

       m
(4)-3収支計画
収入 ①a販売単価 住宅 861,000 円/㎡  店舗等  円/㎡ 
①b販売単価の算定根拠 周辺の分譲マンションの販売価格等を比較検討の上、査定した。
②販売総額             販売単価        分譲可能床面積             販売総額
住宅      861,000 円/㎡  ×       2,882.09 ㎡  =           2,481,479,490 円 
店舗等              円/㎡  ×                ㎡  =                         円 
合 計                 2,481,479,490 円 
支出 ③a建築工事費(単価)  建築工事単価(単価)         設計監理料                                          
    300,000 円/㎡  ×  (1+       4 %) =          312,000 円/㎡ 
③b建築工事費(単価)の算定根拠 類似の建設事例等を参考に、想定建物の規模・構造等を考慮の上、査定した。
④建築工事費(総額) 延床面積           建築工事費(総額)     
     312,000 円/㎡  ×      4,573.50 ㎡  =           1,426,932,000 円 
⑤a開発負担金                                                 円 
⑤b開発負担金の算定根拠 開発負担金はない。
⑥販売管理費 販売総額       販売管理費比率           販売管理費         
            2,481,479,490 円  ×          10 %  =             248,147,949 円 
支出合計 ④+⑤+⑥         1,675,079,949 円 
(4)-4 投下資本収益率     12 %
投下資本収益率の算定根拠 開発事業者の借入金利率・開発利潤率・投資リスク率を考慮の上、査定した。
(4)-5 開発スケジュール
項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間
準備期間 6 ヶ月  開発負担金  ヶ月  販売管理費(1期目) 6 ヶ月 
建築工事(1期目) 6 ヶ月  販売収入(1期目) 13 ヶ月  販売管理費(2期目) 14 ヶ月 
建築工事(2期目) 12 ヶ月  販売収入(2期目) 18 ヶ月  販売管理費(3期目)  ヶ月 
建築工事(3期目) 18 ヶ月  販売収入(3期目) 19 ヶ月 
(4)-6 収支の複利現価
項目 ①金額 ②販売総額比 ③複利現価率 ④割引期間(月) ⑤複利現価(①×③)
収入 販売総額(1期) 198,518,359 円       8 %) ×  0.8845  (     13 ヶ月) =            175,589,489 円 
販売総額(2期) 1,786,665,233 円      72 %) ×  0.8437  (     18 ヶ月) =          1,507,409,457 円 
販売総額(3期) 496,295,898 円      20 %) ×  0.8357  (     19 ヶ月) =            414,754,482 円 
収入合計 2,097,753,428 円 
支出 建築工事費(1期) 285,386,400 円      20 %) ×  0.9449  (      6 ヶ月) =            269,661,609 円 
建築工事費(2期) 285,386,400 円      20 %) ×  0.8929  (     12 ヶ月) =            254,821,517 円 
建築工事費(3期) 856,159,200 円      60 %) ×  0.8437  (     18 ヶ月) =            722,341,517 円 
開発負担金  円         %) ×  1.0000  (        ヶ月) =                        円 
販売管理費(1期) 148,888,769 円      60 %) ×  0.9449  (      6 ヶ月) =            140,684,998 円 
販売管理費(2期) 99,259,180 円      40 %) ×  0.8762  (     14 ヶ月) =             86,970,894 円 
販売管理費(3期)  円         %) ×  1.0000  (        ヶ月) =                        円 
支出合計 1,474,480,535 円 
(4)-7 開発法による価格           収入の現価の総和             支出の現価の総和             開発法による価格
        2,097,753,428 円  -              1,474,480,535 円  =                623,272,893 円 

              391,000 円/㎡ 
4 不動産ID 芦屋 -12 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  芦屋市翠ケ丘町26番34
1413000055339-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月10日 提出
芦屋 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
芦屋 -12 兵庫県 兵庫第2 氏名  不動産鑑定士 森本 光弘   TEL.
鑑定評価額 642,000,000 円  1㎡当たりの価格 402,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月5日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
310,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
芦屋市翠ケ丘町26番34
「翠ケ丘町19-36」
②地積
 (㎡)
1,596  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)
地区計画等



2:1
共同住宅

RC5F1B
マンション、社宅等
が見られる閑静な住
宅地域
南6.4m市道、東側道 水道、ガス、下水 芦屋

1.1km
(2)



①範囲 東     0 m、西   150 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 中層共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    50.0 m、奥行 約    30.0 m、規模       1,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6.4m市道 交通

施設
芦屋駅北東方

1.1km
法令

規制
1中専
(60,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
マンションや社宅等が建ち並ぶ閑静な住宅地域で、今後も現在の良好な住環境を維持して推移するものと予測す
る。市内中心部でのマンション用地の供給が少なく、地価は上昇が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           412,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                389,000 円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は芦屋市を中心に阪神間の居住環境及び利便性が良好な住宅地域全域。需要者は分譲マンション用に土地を
求める不動産業者等が中心で、比較的資金力のある中堅以上のディベロッパーが多い。芦屋市では駅徒歩圏の新築マン
ションは高額でも売れるが、市街地中心部での開発可能な用地の供給が少なく、地価は上昇傾向が続いている。需要の
中心価格帯については、取引される土地の規模や条件等によりばらつきが大きく、指摘することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域はマンションや社宅等の建ち並ぶ閑静な住宅地域で、画地規模の大きな土地は分譲マンション用地として取引
されることが多い。分譲マンションを想定した開発法による価格は、ディベロッパー等の需要者にとって重要な指標と
なる価格であるが、建築コストや金利変動等の想定要素も多い。よって、市場の実勢を反映した比準価格と開発法によ
る価格を関連付け、代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 西宮 -45                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        404,000 円/㎡
[103.0]
100
100
[100.0]
100
[104.0]
[100.0]
100
400,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          390,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
国際情勢による金融政策への影響等経済の先
行きが不透明な中、芦屋市の住宅市場は堅調
に推移している。


地域要因に特段の変動はないが、人気エリア
での開発素地供給が少ないため、地価は上昇
している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +4.0
環境         0.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.1 %  %
3 試算価格算定内訳 芦屋 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 05206

-12
西宮市

更地


  
(           ) 
長方形 北東6m市道、
中間画地




2中専
地区計画等
(60,200)
b 09206

-22
西宮市

更地


  
(           ) 
不整形 北東15m市道、
北西5.5m、
南西5.2m、
三方路


準工

(70,200)
c 13206

-13
西宮市

更地


  
(           ) 
不整形 北6.3m市道、
南3.2m、
二方路



1中専

(70,200)
d 08206

-3
尼崎市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.7m市道
、中間画地




2住居

(70,188)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
401,155  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

408,376 
100
[  99.6]

410,016 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

410,000 
b (            
362,989  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

372,629 
100
[  88.4]

421,526 

422,000 
c (            
304,166  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

316,395 
100
[  75.8]

417,408 

417,000 
d (            
403,170  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

411,233 
100
[  99.8]

412,057 

412,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境      -6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +1.0 環境     -15.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     -25.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +6.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     412,000 円/㎡]  



芦屋 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
分譲マンションが最有効使用と判断したため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 ■ する □ しない 開発法を適用する
場合の理由
分譲マンションが最有効使用と判断したため。
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

2,119,681,164 

1,498,914,963 

12 

870,000 

2,882.09 

300,000 

4,573.50 
⑧開発法による価格             620,766,201 円    (               389,000 円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
芦屋 -12 宅地-6
(4)-2 開発計画
土地
①総面積 ②公共潰地(②a~②cの合計)  ㎡  ③敷地有効面積(①-②)
②a道路 ②b公園 ②cその他
1,596 ㎡   ㎡   ㎡   ㎡  1,596.00 ㎡            
総面積に対する割合
(     100.0 %)  (           %)  (           %)  (           %)  (     100.0 %)            
建物
①建築面積 ②延床面積 ③容積率算入床面積 ④容積率不算入床面積 ⑤分譲可能床面積 ⑥建物構造・戸数・標準住戸
950.45 ㎡  4,573.50 ㎡  3,112.92 ㎡  1,460.58 ㎡  2,882.09 ㎡  RC・5F 1B
 (    29 戸)
 90㎡・3LDK
敷地有効面積に対する割合 延床面積に対する有効率
(      59.6 %)  (     286.6 %)  (     195.0 %)  (      91.5 %)  (     63.02 %) 
公法上の規制
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 間口・奥行 前面道路、幅員等
1中専
地区計画等

60 % 

200 % 

200 % 
間口

奥行
  56.3 m

  27.3 m
前面道路: 市道

特定道路までの距離:
   6.4 m

       m
(4)-3収支計画
収入 ①a販売単価 住宅 870,000 円/㎡  店舗等  円/㎡ 
①b販売単価の算定根拠 同一需給圏内の類似地域等に存する分譲事例を比較検討して査定
②販売総額             販売単価        分譲可能床面積             販売総額
住宅      870,000 円/㎡  ×       2,882.09 ㎡  =           2,507,418,300 円 
店舗等              円/㎡  ×                ㎡  =                         円 
合 計                 2,507,418,300 円 
支出 ③a建築工事費(単価)  建築工事単価(単価)         設計監理料                                          
    300,000 円/㎡  ×  (1+       4 %) =          312,000 円/㎡ 
③b建築工事費(単価)の算定根拠 類似建物の建築費等を参考に査定
④建築工事費(総額) 延床面積           建築工事費(総額)     
     312,000 円/㎡  ×      4,573.50 ㎡  =           1,426,932,000 円 
⑤a開発負担金                                                 円 
⑤b開発負担金の算定根拠 芦屋市条例等より査定
⑥販売管理費 販売総額       販売管理費比率           販売管理費         
            2,507,418,300 円  ×          11 %  =             275,816,013 円 
支出合計 ④+⑤+⑥         1,702,748,013 円 
(4)-4 投下資本収益率     12 %
投下資本収益率の算定根拠 開発事業者の借入金利・開発利潤率・危険負担率を考慮して査定
(4)-5 開発スケジュール
項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間
準備期間 6 ヶ月  開発負担金  ヶ月  販売管理費(1期目) 6 ヶ月 
建築工事(1期目) 6 ヶ月  販売収入(1期目) 13 ヶ月  販売管理費(2期目) 12 ヶ月 
建築工事(2期目) 12 ヶ月  販売収入(2期目) 18 ヶ月  販売管理費(3期目) 18 ヶ月 
建築工事(3期目) 18 ヶ月  販売収入(3期目) 19 ヶ月 
(4)-6 収支の複利現価
項目 ①金額 ②販売総額比 ③複利現価率 ④割引期間(月) ⑤複利現価(①×③)
収入 販売総額(1期) 200,593,464 円       8 %) ×  0.8845  (     13 ヶ月) =            177,424,919 円 
販売総額(2期) 1,805,341,176 円      72 %) ×  0.8437  (     18 ヶ月) =          1,523,166,350 円 
販売総額(3期) 501,483,660 円      20 %) ×  0.8357  (     19 ヶ月) =            419,089,895 円 
収入合計 2,119,681,164 円 
支出 建築工事費(1期) 285,386,400 円      20 %) ×  0.9449  (      6 ヶ月) =            269,661,609 円 
建築工事費(2期) 285,386,400 円      20 %) ×  0.8929  (     12 ヶ月) =            254,821,517 円 
建築工事費(3期) 856,159,200 円      60 %) ×  0.8437  (     18 ヶ月) =            722,341,517 円 
開発負担金  円         %) ×  1.0000  (        ヶ月) =                        円 
販売管理費(1期) 137,908,007 円      50 %) ×  0.9449  (      6 ヶ月) =            130,309,276 円 
販売管理費(2期) 110,326,405 円      40 %) ×  0.8929  (     12 ヶ月) =             98,510,447 円 
販売管理費(3期) 27,581,601 円      10 %) ×  0.8437  (     18 ヶ月) =             23,270,597 円 
支出合計 1,498,914,963 円 
(4)-7 開発法による価格           収入の現価の総和             支出の現価の総和             開発法による価格
        2,119,681,164 円  -              1,498,914,963 円  =                620,766,201 円 

              389,000 円/㎡ 
4 不動産ID 芦屋 -12 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  芦屋市翠ケ丘町26番34
1413000055339-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考