令和6年1月15日　提出 阪南 -15　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   阪南 -15 大阪府 大阪第７ 氏名  不動産鑑定士　松本　孝司   TEL.

鑑定評価額 8,350,000 円  １㎡当たりの価格 38,300 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月8日 (6) 路 線 価 [令和5年1月] 路線価又は倍率 31,000 円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和5年12月19日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 阪南市箱作３０６番６ ②地積 　(㎡) 218   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 ２住居 (60,200) （その他） 高度地区3種 1:1.5 住宅 Ｗ1 中規模住宅の中に共 同住宅も見られる住 宅地域 西6.5m市道 水道 箱作 200m (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東    60 ｍ、西     0 ｍ、南    55 ｍ、北    50 ｍ ②標準的使用 戸建住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  12.0 ｍ、奥行　約　　  18.0 ｍ、規模　　       200 ㎡程度、形状　ほぼ長方形 ④地域的特性 特記 事項 特になし。 街 路 基準方位　　北６． ５ｍ市道 交通 施設 箱作駅北西方 200m 法令 規制 ２住居 (60,200) 高度地区3種 ⑤地域要因の将 　来予測 成熟した中規模の戸建住宅地域であり、現状のまま推移するものと予測される。 (3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　  +1.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     38,300 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は、市西部から中心部、南海線「箱作」から「尾崎」駅が最寄りの住宅地域等の圏域を中心とし、その他市 域や隣接市町の圏域を含むと考える。需要者は、１次取得者のほか周辺の買替え世帯が中心と考える。近隣地域は旧来 からの住宅地域で変化は見られず、住宅地の需要はやや弱含みである。地価もやや下落傾向にあると思料する。土地値 は地積が２１８㎡で総額が約８３５万円。新築の戸建住宅は、総額で２千万円台がその中心と考える。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 標準地の存する地域は、南海本線「箱作」駅から徒歩圏内にある。前面道路の街路条件も良好である。周辺は、旧来か らの住宅地で地縁的選好性が強いため、自用目的の土地建物の取引が支配的である。また、当該類似の不動産の賃貸市 場がほとんどなく、収益価格を試算しえなかった。本件は、複数の取引事例を採用し、比較算定を行なって求めた比準 価格を採用し、代表標準地価格との均衡についても検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　阪南 -4                    　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　　　   0.0 交通・接近　　　   0.0 環境　　　　　　   0.0 画地　　　　　　  +1.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　     35,000 円／㎡ [ 98.9] 100 100 [101.0] 100 [ 90.2] [101.0] 100 38,400  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     38,800 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 関西空港にインバウンド客が増え、賑わいが 戻り、不動産市場も周辺から活発化している 。住宅は新築住宅が多く、中古住宅は苦戦し ている。 当該地域は、比較的駅の近くにある旧来から の住宅地域である。地価は依然としてやや下 落と考える。 特記すべき個別的要因の変動はない。 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　  -3.0 交通・接近　　　   0.0 環境　　　　　　  -7.0 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） -1.3 ％  ％