別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
あま 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
あま 5-1 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 國島 章民   TEL.
鑑定評価額 45,100,000 円  1㎡当たりの価格 98,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
76,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
あま市甚目寺五位田155番2外
②地積
 (㎡)
458  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)



(100,200)

1:1.5
店舗、共同住宅兼倉

RC4F1B
店舗併用住宅、マン
ション等が見られる
商業地域
北9.7m市道、東側道 水道、ガス、下水 甚目寺

250m
(2)



①範囲 東     0 m、西    50 m、南    25 m、北     0 m ②標準的使用 中層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

9.7m市道 交通

施設
甚目寺駅北東方

250m
法令

規制
近商
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
甚目寺駅に近接する商業地域であるが、新規出店等はほとんど見られないことから、当面の間、現状のまま推移
するものと予測する。地価は概ね横ばいで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            98,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            51,600 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はあま市及び周辺市町の商業地域。需要者の中心は個人事業主、地元法人等を中心とし、開発目的の不動産
業者も含まれる。顧客通行量はそれほど多くないものの、駅、大型商業施設に近接するため、店舗用地としての需要は
概ね安定している。需要の中心となる価格帯は、個別的に形成される傾向にあり、見出しにくい状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏内の類似地域に存する取引事例から求めた実証的な価格である。収益価格は収益性の観点から求
めた理論的な価格であり、商業地においては重視すべき価格であるが土地価格に見合う賃料を収受できないことから低
く求められた。近隣地域では自用目的の取引が多く、賃貸目的で土地を購入するケースは少ない。よって、実証的な比
準価格を重視し、収益価格を比較考量の上、他の標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           98,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ あま 5-1                    ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           98,500 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
あま市の人口は概ね横ばいから微減傾向で推
移している。商業重心は駅周辺から、路線商
業地域へと移行しつつある。


特段の地域要因の変動はない。駅前商店街で
あり、やや相対的地位の低下が認められる。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 % 0.0 %
3 試算価格算定内訳 あま 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a Aあま06
35
-24
あま市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東18m市道、
北9m、角地




1住居

(70,200)
b Aあま05
35
-540
あま市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北7m市道、
南18m、
二方路



1住居

(70,200)
c Aあま05
33
-530
あま市

更地


  
(           ) 
長方形 南11.5m県道、
西4m、角地




2中専

(60,200)
d Aあま06
35
-33
あま市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西16m県道、
中間画地




1低専

(60,100)
e A大治06
31
-7
海部郡大治町

更地


  
(           ) 
長方形 北8.4m町道、
中間画地




近商

(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
90,619  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.0]

82,381 
100
[  85.2]

96,691 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

101,000 
b (            
81,993  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.0]

75,223 
100
[  80.3]

93,677 

97,400 
c (            
87,907  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

85,347 
100
[  90.1]

94,725 

98,500 
d (            
81,213  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

81,213 
100
[  79.8]

101,771 

106,000 
e (            
90,540  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

90,540 
100
[  97.5]

92,862 

96,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -8.0 環境     -11.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -8.0 環境     -10.0
画地      +9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -8.0 環境      -4.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -8.0 環境     -14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.0 環境      +6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      98,500 円/㎡]  



あま 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

14,643,798 

2,755,057 

11,888,741 

10,773,000 

1,115,741 
( 0.9530
1,063,301 
  4.6 -  0.1 )
4.5%  
⑧収益価格       23,628,911 円    (      51,600 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
あま 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 203.00 RC5 912.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

100 %   200 %   200 %   458 ㎡     18.0 m x   26.0 m  前面道路:市道         9.7 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2~5階:2LDK住宅 各階3戸 計12戸、平均専有面積約59㎡。 ⑦有効率   94.3 %
の理由
2~5階は外廊下、外階段のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
182.40 

80.8 

147.40 

2,498 

368,205 
5.0  1,841,025 
1.0  368,205 

 2 5
住宅
182.40 

97.7 

178.20 

1,249 

222,572 
2.0  445,144 
1.0  222,572 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


912.00 

94.3 

860.20 


1,258,493 
3,621,601 
1,258,493 
⑨年額支払賃料      1,258,493 円 × 12ヶ月 =       15,101,916 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      860.20 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       15,101,916 円  ×     7.0 %                          
+            180,000 円  ×     7.0 % =       1,069,734 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 14,212,182 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,621,601 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =           33,681 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,258,493 円 ×    93.0 %  ×    0.3400 =          397,935 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   14,643,798 円    (         31,973 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a Bあま賃貸21
    -13
1,229  
  1,227
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 96.0]
100
[100.0]

1,348 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,286 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,249 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B大治賃貸27
    -16
1,274  
  1,273
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 95.0]
100
[113.0]

1,223 
c B清須賃貸34
    -5
1,293  
  1,291
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[101.0]
100
[107.0]

1,287 
あま 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 684,000 円          171,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 458,457 円            15,281,916 ×       3.0 %
③公租公課  土地                73,600 円     査定額
 建物             1,197,000 円          171,000,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料       171,000 円          171,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       171,000 円          171,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,755,057 円 (               6,015 円/㎡)  (経費率    18.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9530    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 171,000,000 円                          設計監理料率
  180,000 円/㎡ ×      912.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0630        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0494 ×  40 % + 0.0614 ×  40 % + 0.0932 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
10,773,000 円  
(             23,522 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 14,643,798 円      
②総費用 2,755,057 円      
③純収益 ①-② 11,888,741 円      
④建物等に帰属する純収益 10,773,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,115,741 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,063,301 円      

  (                          2,322 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                              23,628,911 円


(                        51,600 円/㎡)
4 不動産ID あま 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  あま市甚目寺五位田155番2
1814005115385-0000
2  あま市甚目寺五位田155番4
1814005115387-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
あま 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
あま 5-1 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 杉本 岳晴   TEL.
鑑定評価額 45,100,000 円  1㎡当たりの価格 98,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
76,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
あま市甚目寺五位田155番2外
②地積
 (㎡)
458  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)



(100,200)

1:1.5
店舗、共同住宅兼倉

RC4F1B
店舗併用住宅、マン
ション等が見られる
商業地域
北9.7m市道、東側道 水道、ガス、下水 甚目寺

250m
(2)



①範囲 東     0 m、西    50 m、南    25 m、北     0 m ②標準的使用 中層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         458 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

9.7m市道 交通

施設
甚目寺駅北東方

250m
法令

規制
近商
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
当面は現状のまま推移するものと予測するが、最寄駅からの徒歩交通の利便性や、幹線道路沿道ではない点等か
ら、住宅地域に移行する可能性がある。
(3)最有効使用の判定 中層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            99,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            47,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名鉄津島線沿線等の、あま市及び周辺市町の駅前ないし路線商業地域であると把握しうる。市場参加者
は地元の資本家若しくは中小法人等と判定しうる。主な顧客は近隣の徒歩客である。最寄駅前の商店街であるが相対的
に人流は多くはない。小型店舗の展開は路面階部分に限定される地域性のため商業地需要は強くない。新型コロナの制
限解除後でも、沿線の商業地地価は全体として軟調に推移し、取引量も少ないため中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
(5)の通り比準価格及び収益価格が試算された。前者は規範性のある事例地と標準地との価格形成要因を比較して試
算された価格で実証性がある。後者は想定賃料収入に基づく純収益を還元して試算された価格であるが、一から土地を
取得して建物を建築することがを想定している。よって、自有地に建設する場合よりも収支は低くなるため、低位に試
算される傾向がある。したがって、市場実態を反映している比準価格を重視して鑑定評価額を標記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           98,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ あま 5-1                    ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           98,500 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ制限は解除されたものの、円安、各種
インフレ等による景気への影響が実感される
ところとなり、商業地需要も低調である。


駅前商業地域であって、特に変動要因は見ら
れない。



特にない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 % 0.0 %
3 試算価格算定内訳 あま 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a Aあま05
35
-540
あま市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北7m市道、
南18m、
二方路



1住居

(70,200)
b A津島05
19
-541
津島市

更地


  
(           ) 
不整形 南11.2m県道、
中間画地




商業
都市計画道路
(80,400)
c A津島06
19
-30
津島市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8.5m市道、
西6m、角地




1住居

(60,200)
d A大治05
31
-530
海部郡大治町

更地


  
(           ) 
長方形 南30m県道、
北4.9m、
二方路



2住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
81,993  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.0]

75,223 
100
[  80.3]

93,677 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

97,400 
b (            
67,240  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

70,779 
100
[  76.9]

92,040 

95,700 
c (            
71,307  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

67,271 
100
[  69.0]

97,494 

101,000 
d (            
102,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

97,143 
100
[  97.5]

99,634 

104,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -8.0 環境     -10.0
画地      +9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -6.0 環境     -25.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.0 環境     -25.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -8.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      99,200 円/㎡]  



あま 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり適切な造成事例を収集し得なかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

15,268,228 

2,896,301 

12,371,927 

11,340,000 

1,031,927 
( 0.9530
983,426 
  4.6 -  0.1 )
4.5%  
⑧収益価格       21,853,911 円    (      47,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
あま 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 203.00 RC5 912.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

100 %   200 %   200 %   458 ㎡     18.0 m x   26.0 m  前面道路:市道         9.7 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階フロアー貸し店舗、2階~5階:2LDK 12戸(各階3戸×4)と想定。 ⑦有効率   94.3 %
の理由
2階以上は外階段、外廊下であるから。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
182.40 

80.8 

147.38 

1,801 

265,431 
5.0  1,327,155 
1.0  265,431 

 2 5
住宅
182.40 

97.7 

178.20 

1,490 

265,518 
2.0  531,036 
1.0  265,518 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


912.00 

94.3 

860.18 


1,327,503 
3,451,299 
1,327,503 
⑨年額支払賃料      1,327,503 円 × 12ヶ月 =       15,930,036 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      860.18 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       15,930,036 円  ×     8.0 %                          
+            180,000 円  ×     8.0 % =       1,288,803 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 14,821,233 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,451,299 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           31,752 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,327,503 円 ×    92.0 %  ×    0.3400 =          415,243 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   15,268,228 円    (         33,337 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a Bあま賃貸35
    -501
1,770  
  1,764
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

1,873 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,860 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,801 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b Bあま賃貸33
    -501
1,415  
  1,386
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 80.0]
100
[100.0]

1,769 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
あま 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 720,000 円          180,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 483,301 円            16,110,036 ×       3.0 %
③公租公課  土地                73,000 円     査定額
 建物             1,260,000 円          180,000,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料       180,000 円          180,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       180,000 円          180,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,896,301 円 (               6,324 円/㎡)  (経費率    19.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9530    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 180,000,000 円                          設計監理料率
  190,000 円/㎡ ×      912.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0630        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0494 ×  40 % + 0.0614 ×  40 % + 0.0932 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,340,000 円  
(             24,760 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 15,268,228 円      
②総費用 2,896,301 円      
③純収益 ①-② 12,371,927 円      
④建物等に帰属する純収益 11,340,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,031,927 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
983,426 円      

  (                          2,147 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                              21,853,911 円


(                        47,700 円/㎡)
4 不動産ID あま 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  あま市甚目寺五位田155番2
1814005115385-0000
2  あま市甚目寺五位田155番4
1814005115387-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考