別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
刈谷 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
刈谷 -2 愛知県 愛知第8 氏名  不動産鑑定士 一花 徹   TEL.
鑑定評価額 43,400,000 円  1㎡当たりの価格 193,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
135,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
刈谷市高津波町3丁目913番
②地積
 (㎡)
225  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

LS2
駅に近い区画整然と
した一般住宅の多い
住宅地域
南8m市道 水道、ガス、下水 逢妻

210m
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南    30 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  8
m市道
交通

施設
逢妻駅北東方

210m
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域はJR逢妻駅に近接した住宅地域であり戸建住宅の建ち並ぶ現状を維持して推移するものと見込まれる
。地価水準は経済情勢に特段の変動がない限り引続きやや強含みと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +8.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           193,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            42,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は刈谷市及び隣接する安城市、知立市の住宅地域である。需要者の中心はこれら3市に所在する事業所に勤
める30代~40代の一次取得者である。旺盛な需要に対し供給は少なく地価は上昇している。近隣地域内の不動産は
鉄道駅に近い利便性と良好な居住環境を兼ね備え市場競争力は高い。土地は2,500万~3,000万円程度、新築
戸建は4,000万~5,000万円程度が需要の中心となる価格帯である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺にはアパートも見られるが多くは節税目的の建築で元本と果実の相関関係に整合する賃料が形成され難い現状より
収益価格は低位に試算された。当地域における取引は自己使用目的が中心で、居住の快適性を重視する市場参加者は実
際に取引される価格に基づき行動を決定するため比準価格の説得力が高いと思料される。よって取引市場の実態を反映
する比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 刈谷 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        232,000 円/㎡
[107.3]
100
100
[100.0]
100
[138.9]
[108.0]
100
194,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          185,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
自動車関連産業の好業績等を背景とした旺盛
な需要に対して慢性的な供給不足の状態にあ
り、刈谷市内住宅地の取引価格は高く推移し
た。

駅近接という利便性等から、周辺地域では建
売住宅の建設等も依然盛んである。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +2.0
環境       +39.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.3 %  %
3 試算価格算定内訳 刈谷 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A刈谷06
44
-8
刈谷市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
b A刈谷06
29
-10
刈谷市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
c A刈谷06
41
-16
刈谷市

建付


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
d A刈谷06
41
-20
刈谷市

更地


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
e A刈谷06
39
-27
刈谷市

更地


  
(           ) 
長方形 南11.9m市道、
中間画地




準工

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
180,851  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.8]

174,355 
100
[  96.0]

181,620 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +8.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 108.0]
     100

196,000 
b (            
124,669  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

126,274 
100
[  77.5]

162,934 

176,000 
c (            
166,281  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

174,852 
100
[ 100.0]

174,852 

189,000 
d (            
184,848  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

187,776 
100
[  99.9]

187,964 

203,000 
e (            
190,479  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.0]

178,486 
100
[  96.0]

185,923 

201,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +5.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -4.0 環境     -15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境      +1.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      +3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境      -4.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     193,000 円/㎡]  



刈谷 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価を求めることが困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,534,714 

740,749 

2,793,965 

2,356,980 

436,985 
( 0.9725
424,968 
  4.6 -  0.1 )
4.5%  
⑧収益価格        9,443,733 円    (      42,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
刈谷 -2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 107.25 LS2 203.50
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居

60 %   200 %   200 %   225 ㎡     11.6 m x   19.2 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2階建て共同住宅にて2DKで戸あたり専有面積約51㎡4戸を想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 2
住宅
101.75 

100.0 

101.75 

1,423 

144,790 
2.0  289,580 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


203.50 

100.0 

203.50 


289,580 
579,160 
0 
⑨年額支払賃料        289,580 円 × 12ヶ月 =        3,474,960 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      203.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          240,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,474,960 円  ×     5.0 %                          
+            240,000 円  ×     5.0 % =         185,748 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,529,212 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           579,160 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            5,502 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,534,714 円    (         15,710 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B刈谷賃貸42
    -7
1,313  
  1,313
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

1,416 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,425 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,423 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B刈谷賃貸42
    -2
1,334  
  1,333
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[100.0]

1,434 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
刈谷 -2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 130,400 円           32,600,000 ×       0.4 %
②維持管理費 111,449 円             3,714,960 ×       3.0 %
③公租公課  土地               101,200 円     査定額
 建物               332,500 円           32,600,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        32,600 円           32,600,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        32,600 円           32,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    740,749 円 (               3,292 円/㎡)  (経費率    21.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9725    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 32,600,000 円                          設計監理料率
  160,000 円/㎡ ×      203.50 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0723        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0573 ×  40 % + 0.0769 ×  40 % + 0.0932 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,356,980 円  
(             10,475 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,534,714 円      
②総費用 740,749 円      
③純収益 ①-② 2,793,965 円      
④建物等に帰属する純収益 2,356,980 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 436,985 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
424,968 円      

  (                          1,889 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                               9,443,733 円


(                        42,000 円/㎡)
4 不動産ID 刈谷 -2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  刈谷市高津波町三丁目913番
1827005320857-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
刈谷 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
刈谷 -2 愛知県 愛知第8 氏名  不動産鑑定士 大脇 淳史   TEL.
鑑定評価額 43,400,000 円  1㎡当たりの価格 193,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
135,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
刈谷市高津波町3丁目913番
②地積
 (㎡)
225  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

LS2
駅に近い区画整然と
した一般住宅の多い
住宅地域
南8m市道 水道、ガス、下水 逢妻

210m
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南    30 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、  8
m市道
交通

施設
逢妻駅北東方

210m
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅等が見られる住宅地域であり、街区が整然とし最寄駅に近いため利便性が高く、当面は現状を維持して
推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +8.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           193,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            51,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は刈谷市の市街化区域における住宅地域である。需要者の中心は刈谷市のほか周辺市に勤務する一次取得者
等である。一般住宅等が見られる住宅地域であり、最寄駅に近く住環境が良好なため、地価は安定的に推移している。
市場の中心価格帯は、分割した戸建住宅地の土地で3000万円程度、新築の戸建物件で4500~5000万円程度
である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
鑑定評価方式を適用した結果、比準価格及び収益価格を得た。比準価格は市場性を反映した価格であり、実証的かつ客
観的で信頼性が高い。一方、収益価格は不動産の収益性に着目した価格であるが、収益性よりも資産性、快適性が重視
される地域のため低めに試算された。以上より、本件では比準価格を重視し、収益価格を参考として代表標準地との検
討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 刈谷 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        232,000 円/㎡
[107.3]
100
100
[100.0]
100
[139.9]
[108.0]
100
192,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          185,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
社会経済活動が正常化し、刈谷市の住宅地の
不動産市場は全体的に堅調で地価も上昇基調
であるが、物価の高騰等の影響で不透明感が
見られる。

一般住宅等が見られる住宅地域であり、街区
が整然とし住環境が良好なため、地価は安定
的に推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +2.0
環境       +40.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.3 %  %
3 試算価格算定内訳 刈谷 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A刈谷06
41
-16
刈谷市

建付


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
b A刈谷06
44
-8
刈谷市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
c A刈谷06
41
-2
刈谷市

建付


  
(           ) 
不整形 西6m市道、
中間画地




1中専

(60,150)
d A刈谷06
29
-10
刈谷市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
166,281  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

174,852 
100
[ 100.0]

174,852 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +8.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 108.0]
     100

189,000 
b (            
180,851  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.8]

174,355 
100
[  96.0]

181,620 

196,000 
c (            
199,251  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

202,407 
100
[ 112.2]

180,398 

195,000 
d (            
124,669  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

126,274 
100
[  76.6]

164,849 

178,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境      +1.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +5.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境     +18.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -4.0 環境     -16.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     193,000 円/㎡]  



刈谷 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,670,660 

749,788 

2,920,872 

2,385,900 

534,972 
( 0.9725
520,260 
  4.6 -  0.1 )
4.5%  
⑧収益価格       11,561,333 円    (      51,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
刈谷 -2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 107.25 LS2 203.50
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居

60 %   200 %   200 %   225 ㎡     11.6 m x   19.2 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 ファミリータイプで平均専有面積は約51㎡(4戸)とした。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 2
住宅
101.75 

100.0 

101.75 

1,438 

146,317 
2.0  292,634 
1.0  146,317 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


203.50 

100.0 

203.50 


292,634 
585,268 
292,634 
⑨年額支払賃料        292,634 円 × 12ヶ月 =        3,511,608 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      203.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   6,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          288,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,511,608 円  ×     6.0 %                          
+            288,000 円  ×     6.0 % =         227,976 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,571,632 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           585,268 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            5,502 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          292,634 円 ×    94.0 %  ×    0.3400 =           93,526 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,670,660 円    (         16,314 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B刈谷賃貸42
    -2
1,334  
  1,333
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[ 89.0]
100
[100.0]

1,529 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,481 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,438 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B刈谷賃貸29
    -3
1,404  
  1,401
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,433 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
刈谷 -2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 132,000 円           33,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 113,988 円             3,799,608 ×       3.0 %
③公租公課  土地               101,200 円     査定額
 建物               336,600 円           33,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        33,000 円           33,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        33,000 円           33,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    749,788 円 (               3,332 円/㎡)  (経費率    20.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9725    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 33,000,000 円                          設計監理料率
  162,000 円/㎡ ×      203.50 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0723        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0573 ×  40 % + 0.0769 ×  40 % + 0.0932 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,385,900 円  
(             10,604 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,670,660 円      
②総費用 749,788 円      
③純収益 ①-② 2,920,872 円      
④建物等に帰属する純収益 2,385,900 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 534,972 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
520,260 円      

  (                          2,312 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                              11,561,333 円


(                        51,400 円/㎡)
4 不動産ID 刈谷 -2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  刈谷市高津波町三丁目913番
1827005320857-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考