別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
一宮 5-14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一宮 5-14 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 平井 真希   TEL.
鑑定評価額 67,200,000 円  1㎡当たりの価格 136,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
100,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一宮市本町4丁目21番15
「本町4-21-27」
②地積
 (㎡)
494  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車付置義務


(90,400)

1:2.5
病院兼住宅

S2
小規模の店舗、病院
等が建ち並ぶ商業地
西15m市道 水道、ガス、下水 尾張一宮

700m
(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南    60 m、北    80 m ②標準的使用 中低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m市道 交通

施設
尾張一宮駅南東方

700m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
尾張一宮駅から徒歩圏にある背後商業地域である。商業繁華性は漸減傾向にあるが、良好な駅接近性を背景に住
宅転用需要は堅調であり、現状を維持しながらも緩やかに住居系の敷地利用が進むものと思料される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           137,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            85,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、尾張一宮駅勢圏及びその周辺部における商業地域である。需要者の中心は、地元法人や個人事業者のほ
か、纏まった画地についてはマンション等の開発業者等と思料される。商業繁華性は漸減傾向にあるが、最寄駅や中心
部への接近性を背景に住宅転用を目的とした需要も見込まれる。尾張一宮駅徒歩圏に対する需要は底堅く、地価は上昇
が続いている。市場の中心価格帯については、規模・用途等に応じて相違が認められ、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、比較可能性が認められる事例を採用して試算した実証的な価格である。収益価格は、低層店舗兼共同住宅
と最有効使用に即した建物を想定したが、経営効率の最大化の面で実態と相違する可能性があり、比準価格に比し低位
となった。また、自用目的での取引も多く、収益性は必ずしも重視されない。本件では、周辺の標準地との均衡性にも
留意の上、市場実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          128,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
資源高や地政学リスク等により景気の先行き
には不透明感が拭えないが、市中心部の店舗
用地やマンション用地等に対する需要は底堅
い。

最寄駅からの立地性は良好であり、店舗の立
地も観察されるほか、纏まった画地について
はマンションに転用されるなど、用途の多様
性が認められる。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.3 %  %
3 試算価格算定内訳 一宮 5-14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A一宮06
43
-20
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 東18.2m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
b A一宮06
43
-22
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 東18.2m市道、
中間画地




準工

(60,200)
c A一宮05
18
-520
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東8m市道、
西6m、二方路




商業

(90,400)
d A一宮05
29
-535
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 西11m市道、
中間画地




商業

(100,400)
e A一宮05
42
-8
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東11m市道、
西3.6m、
二方路



近商

(90,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
114,925  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

114,925 
100
[  84.5]

136,006 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

136,000 
b (            
132,394  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

139,014 
100
[ 105.7]

131,518 

132,000 
c (            
185,858  
100
[ 100.0]
[ 106.1]
100
100
[   /  ]
100
[  95.4]

206,704 
100
[  92.9]

222,502 

223,000 
d (            
182,660  
100
[ 100.0]
[ 106.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

195,264 
100
[ 159.8]

122,193 

122,000 
e (            
130,590  
100
[ 100.0]
[ 108.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

137,817 
100
[  88.4]

155,902 

156,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -5.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      -4.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +3.0 環境     +65.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.46 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     137,000 円/㎡]  



一宮 5-14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

13,351,408 

2,511,384 

10,840,024 

8,844,500 

1,995,524 
( 0.9504
1,896,546 
  4.6 -  0.1 )
4.5%  
⑧収益価格       42,145,467 円    (      85,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
一宮 5-14 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層店舗兼共同住宅 275.70 S3 683.70
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車付置義務
90 %   400 %   400 %   494 ㎡     14.0 m x   35.5 m  前面道路:市道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗(フロア貸し)、2~3階は住宅(平均専有面積約51㎡(各階4戸))を想定。 ⑦有効率   98.3 %
の理由
同種・同程度の建物と比べ妥当な水準。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
275.70 

95.8 

264.12 

2,039 

538,541 
5.0  2,692,705 
1.0  538,541 

 2 3
居宅
204.00 

100.0 

204.00 

1,513 

308,652 
2.0  617,304 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


683.70 

98.3 

672.12 


1,155,845 
3,927,313 
538,541 
⑨年額支払賃料      1,155,845 円 × 12ヶ月 =       13,870,140 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      672.12 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   7,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          336,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されるため非計上  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       13,870,140 円  ×     7.0 %                          
+            336,000 円  ×     7.0 % =         994,430 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 13,211,710 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,927,313 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =           36,524 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          538,541 円 ×    93.0 %  ×    0.2060 =          103,174 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   13,351,408 円    (         27,027 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B一宮賃貸18
    -505
2,097  
  2,095
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

2,036 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,083 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,039 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B一宮賃貸16
    -510
2,146  
  2,141
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[140.0]
100
[ 80.0]

2,129 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
一宮 5-14 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 532,000 円          133,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 426,184 円            14,206,140 ×       3.0 %
③公租公課  土地               156,700 円     査定額
 建物             1,130,500 円          133,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       133,000 円          133,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       133,000 円          133,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,511,384 円 (               5,084 円/㎡)  (経費率    18.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9504    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 133,000,000 円                          設計監理料率
  187,000 円/㎡ ×      683.70 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0665        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0522 ×  40 % + 0.0675 ×  40 % + 0.0932 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
8,844,500 円  
(             17,904 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 13,351,408 円      
②総費用 2,511,384 円      
③純収益 ①-② 10,840,024 円      
④建物等に帰属する純収益 8,844,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,995,524 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,896,546 円      

  (                          3,839 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                              42,145,467 円


(                        85,300 円/㎡)
4 不動産ID 一宮 5-14 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  一宮市本町四丁目21番15
1801000470710-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
一宮 5-14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一宮 5-14 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 倉橋 克弘   TEL.
鑑定評価額 67,200,000 円  1㎡当たりの価格 136,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
100,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一宮市本町4丁目21番15
「本町4-21-27」
②地積
 (㎡)
494  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車付置義務


(90,400)

1:2.5
病院兼住宅

S2
小規模の店舗、病院
等が建ち並ぶ商業地
西15m市道 水道、ガス、下水 尾張一宮

700m
(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南    60 m、北    80 m ②標準的使用 中低層店舗付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m市道 交通

施設
尾張一宮駅南東方

700m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
尾張一宮駅に近い旧来の商業地であり、繁華性はやや劣る。また、背後地ではマンション用地としての需要が顕
在化している。
(3)最有効使用の判定 中低層店舗付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           137,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            81,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、一宮市及び隣接市の中心商業地域の存する圏域。需要者の中心は、同一需給圏内の地元事業者等である
。当該地域は、商業繁華性について衰退傾向にあるものの、尾張一宮駅に近く、交通利便性等に恵まれることから、背
後地では、分譲マンション等の共同住宅の敷地として開発が進んでいる。市場での中心価格帯は、画地規模等により様
々であることから、把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、尾張一宮駅近く、店舗、住宅等が混在するの既存の商業地域であるが、収益価格は、当該地域では、不動
産価格に見合う賃料を収受することが困難なため、低く試算された。したがって、用途の多様化等の市場の実態を反映
した比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、当該標準地の前年価格との均衡にも留意し、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          128,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は依然回復期にあるものの、物価上昇の
懸念等により、経済の不確実性が高まってい
る。一宮市の商業地の地価は上昇傾向を維持
している。

店舗、住宅等が混在するの既存の商業地域で
あり、地域要因に特段の変動はない。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.3 %  %
3 試算価格算定内訳 一宮 5-14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A一宮05
42
-8
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東11m市道、
西3.6m、
二方路



近商

(90,200)
b A一宮06
43
-20
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 東18.2m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
c A一宮06
29
-13
一宮市

建付


  
(           ) 
長方形 北18m国道、
西6m、角地




商業
駐車付置義務
(100,400)
d A一宮05
25
-529
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西16m市道、
北4m、角地




1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
130,590  
100
[ 100.0]
[ 108.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

137,817 
100
[  99.4]

138,649 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

139,000 
b (            
114,925  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

114,925 
100
[  87.4]

131,493 

131,000 
c (            
143,364  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

140,684 
100
[  98.9]

142,249 

142,000 
d (            
125,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

119,048 
100
[  87.4]

136,211 

136,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.46 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境      +9.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -5.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -7.0 環境      -4.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     137,000 円/㎡]  



一宮 5-14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

12,837,781 

2,426,831 

10,410,950 

8,512,000 

1,898,950 
( 0.9504
1,804,762 
  4.6 -  0.1 )
4.5%  
⑧収益価格       40,105,822 円    (      81,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
一宮 5-14 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層店舗付共同住宅 275.70 S3 683.70
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車付置義務
90 %   400 %   400 %   494 ㎡     14.0 m x   35.5 m  前面道路:市道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階を店舗、2~3階を共同住宅(2DK、専有面積51㎡、各階4戸の合計8戸)の店舗付共同住宅を想定した。 ⑦有効率   98.3 %
の理由
2階以上は外階段等を考慮した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
275.70 

95.8 

264.12 

2,042 

539,333 
5.0  2,696,665 
1.0  539,333 

 2 3
居宅
204.00 

100.0 

204.00 

1,429 

291,516 
2.0  583,032 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


683.70 

98.3 

672.12 


1,122,365 
3,862,729 
539,333 
⑨年額支払賃料      1,122,365 円 × 12ヶ月 =       13,468,380 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      672.12 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   7,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          336,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       13,468,380 円  ×     8.0 %                          
+            336,000 円  ×     8.0 % =       1,104,350 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 12,700,030 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,862,729 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           35,537 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          539,333 円 ×    92.0 %  ×    0.2060 =          102,214 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   12,837,781 円    (         25,987 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B一宮賃貸25
    -501
1,501  
  1,501
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 75.0]

2,001 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,086 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,042 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B一宮賃貸16
    -501
2,062  
  2,000
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,171 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
一宮 5-14 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 512,000 円          128,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 414,131 円            13,804,380 ×       3.0 %
③公租公課  土地               156,700 円     査定額
 建物             1,088,000 円          128,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       128,000 円          128,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       128,000 円          128,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,426,831 円 (               4,913 円/㎡)  (経費率    18.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9504    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 128,000,000 円                          設計監理料率
  180,000 円/㎡ ×      683.70 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0665        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0522 ×  40 % + 0.0675 ×  40 % + 0.0932 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
8,512,000 円  
(             17,231 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 12,837,781 円      
②総費用 2,426,831 円      
③純収益 ①-② 10,410,950 円      
④建物等に帰属する純収益 8,512,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,898,950 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,804,762 円      

  (                          3,653 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                              40,105,822 円


(                        81,200 円/㎡)
4 不動産ID 一宮 5-14 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  一宮市本町四丁目21番15
1801000470710-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考